Всем огромное спасибо!!! За участие и понимание!
Буду пробовать еще варианты.

Я сливаю через EOS Utility, которая идет на диске к фотику. Там и драйвер устанавливается. В последне время просто после подключения фотоаппарата к компу через меню фотика "Все изображения". Иногда так проще и быстрее.

Вот мне тоже сказали проверить еще раз USB2 порт. Так раньше на старом USB, такого вроде не было...

Очень не хочется верить, что это фотик..:(
Тогда просто смирюсь с этим и все!

Скажите пожалуйста, а ак-тор от Canon 350D в 400 подходит ?

Да.:)

а они вообще одинаковые ? просто может 400d больше тратит энергии

Да. Экранчег больше:)

Это не фотик. это винда, программное обеспечение и порты/разъемы - лень разбираться да и не к чему, по карт-ридеру значительно удобней и быстрей - не пожалейте 200р и купите карт-ридер. ;)

Спасибо)) быстрей всего это порты Usb2

ПОрты в компьютере- это отдельная история:Устанавливал недавно принтер на юсби2. Винда увидела неизвестное устройство, установил всё, что было на диске, устройство по-прежнему неизвестное. Исполнял танец с бубном около часа:mad:. Перетыркнул в юсби, всё сразу нашлось, только пишет, что устройство может работать быстрее. Гнездо юсби2- рабочее, фотоаппараты в нём видит.
Так что, если не хотите картридер, подберите "нормальный" юсби:).
Удачи.

Тут вычитал одну статью - рекомендуют снимать в Adobe RGB. Стоит так делать? Что-то я не пойму с этим цветовым пространством...

Всё очень просто! Делаете дюжину снимков в Adobe RGB, шопите их и наслаждаетесь результатом:). Если удовольствие ниже среднего, то больше этим не занимаетесь.

Если снимать в RAW то совешенно бессмыслено в каком цветовом пространстве снимать, т.к. настройка действует только для джипега.
Если в джипег, то у вас будет куча проблем с AdobeRGB. Поищите по фокуму. Постоянно появляются вопросы "почему фотографии серыми получаются". Это все от использования AdobeRGB, а точнее от не умения с ним работать. Если у вас есть профессиональное оборудование (например монитор за 3000$) то вам лучше конечно перейти на AdobeRGB. А если нет то будут проблемы.

Картридер в планах стоит) Так что скоро и он появится)

Чую сарказм :) Можно попонятнее?

Я снимаю в РАВ и не мастер фотошопов - я так понимаю, что и пробовать тогда не стоит ;)

В ФШ у меня рабочее пространство sRGB, и в фотоаппарате я установила его же. Когда был просто Adobe RGB, приходилось в фотографии на выходе очень сильно поднимать насыщенность...
А в sRGB как видишь на мониторе, так и в инет и на печать идет.
Это мое личное мнение)

Никакого сарказма. Просто совет. Попробуйте, может Вас это устроит. Личный опыт бесценен!

Безусловно, картридер вещь весьма полезная. Но на мой взгляд кеноновские утилиты удобнее. А Вы пробовали переустановить именно эти утилиты? Или установить более свежую версию?
Если с jpg всё нормально, а с RAW проблемы, то порт USB здесь, скорее всего, не при чём. Глюк в драйверах. Вот переустановка может исправить его.

Естественно, в первую очередь, переустановила утилиты) Не помогло!

Сейчас уже без разницы, т.к. в новом ZoomBrowser'е есть утилита, которая умеет фотки сливать с флэшки. Т.е. используется вместо EOS Utility, результат такой же.

Купил 400d.
Разочарования:
Ожидал большей чувствительности. Дома только со вспышкой. 50/1.8 не спасает - дырки или 800 исо не хватает.
Шумы растроили.
В руке сидит нормально, хотя мизинец и безымянный висит.
Очарован скоростью работы. И возможностями, которые еще только открываю:) Печатал А4 - очарован.
Хочу 100/2.0. Полтиником снимать лицевые портреты неудобно.
Погода пасмурная и хмурая. Чувствительности мало! Часто на это натыкаюсь. Думал, что после мыльницы здесь будет сказка :)

А чудес не бывает:(
"Мы живём в далёкой северной стране..."
Купите ручку, чтобы пальцы не висели и нормальную внешнюю вспышку. Или продайте 400-ый и возьмите 40-ой. Он "потише":)

Не знаю, не знаю, у меня шумы на 1600 меньше чем на мыльницы на 400. В помещении света не будет хватать однозначно. Если только 1600, 1,2-1,8, 1/30 ставить, но это экстрим.
Чтобы не было шумов на 1600 - берите 5Д на ФФ.

Что именно не нравится на А4? По идее 15х20 должно печататься в лет. Да и потом снимок на А4 не для рассматривания под лупой, а созерцания минимум с метра

Потише, но не фатально. 5Д спасет отца русской демократии ;) (с)

5D - разорит :) Окончательно и бесповоротно :)

Разочарования связаны не с 400д а с моими ожиданиями. Кстати, про чувствительность, похоже я понял, почему разочарован. Где-то читал о фокусировке в помещении при 100 ватной лампочке, почему-то решил что значит и съемка велась без вспышки. Чукча :)

Buster'у: Да, теперь уже складывается представление о возможностях камеры. Шумы безусловно с мыльницей ни в какое сравнение не идут. Думал, что раз зеркалка, то это О-ГО-ГО... :)
Возможности печати А4 наоборот впечатлила. Мои требования к качеству при печати, 400д перекрывает легко.

Внешняя вспышка - да, желание есть. Но вероятно первой покупкой будет или 100 или 85. У меня кит не usm и 50/1.8, оба медленно фокусируются, хочу узнать, что такое usm. Плюс есть желание расширить диапазон в сторону теле.

USM (HSM) - это ультра звуковой мотор првивода фокусировки,малошумный и шустрый :)

ОК :)
Теперь захотелось пощупать-поощущать :)

В русском мануале на eos utility прочитал и вспомнил про проблему koten:

"Если установлена операционная система Windows XP, можно использовать функцию PTP (Протокол передачи изображений). Если задать требуемое значение параметра [Протокол связи] и использовать функцию PTP, хранящиеся на карте памяти камеры изображения JPEG можно загружать в компьютер без использования программы EOS Utility

Предупреждения для функции PTP
Исходя из параметров операционной системы Windows XP, при использовании функции PTP возможны перечисленные ниже ограничения. Рекомендуется загружать снятые изображения с помощью программы EOS Utility (стр. 1-6).
• Загрузка изображений RAW невозможна. (Даже если изображения RAW отображаются, их невозможно загрузить.)
• Если на карте памяти камеры имеются как изображения RAW, так и изображения JPEG, загрузка изображений JPEG может оказаться невозможной.
• Информация о параметрах съемки загруженных изображений может быть изменена или удалена.
• Изображения невозможно загрузить, если в камере их очень много (порядка 1000 изображений).
• Возможно, после подсоединения камеры к компьютеру пройдет несколько минут, прежде чем функция PTP начнет работать.
• Изображения, снятые в вертикальной ориентации, после загрузки оказываются развернутыми горизонтально, или невозможно повернуть изображение, даже используя команду [Rotate/Повернуть].
Помимо перечисленных выше ограничений, правильная загрузка изображений может оказаться невозможной, в зависимости от версии операционной системы и используемых на компьютере программ.
"

igor_u
Однозначно, по сравнению с любой мыльницей, даже самой простой - 400Д большой шаг вперед. Про печать я прочитал не так, вот и удивился, т.к. я печатал с 5мп мыльницы на А4 - было отлично ;)
Я когда фоткаю в помещении со встроенное пыхой, то стараюсь ставить выдержку побольше, 1/60 пыха видна, но достаточно деликатна. Но по-любому - если будет много снимков в помещении - нужна внешняя.

Здравствуйте Всем! Вот и Я стал счастливым обладателем 400d правда пока только кит 18-55, но я рад! Принимайте в свои ряды.

Я думаю, что выскажу общее мнение, если скажу, что мы тоже очень рады!
Читайте форум внимательно! Здесь есть масса полезных веток, в которых есть ответы почти на все вопросы, которые могут у Вас возникнуть в процессе "знакомства с камерой". Удачи!
P.s. Внимательно читайте инструкцию к камере!

Вот он еще один пример результатов политических гонений на китовый объектив! Человек только купил камеру, во первых не знает чем хороший объектив от плохо отличяется, во вторых не знает что китовый объектив гораздо лучше многих некитовых, но уже грустит о качестве фоток и наверное мечтает - вот когда куплю нормальный объектив начну снимать шедевры.

В поддержку Кита
 

Kit forever! Замечательный, практически бесплатный объектив! Прекрасно подходит для большинства сюжетов. Да, темноват, зато компактен, хлипковат, зато лёгок;). Оптические проблемы правятся в новой версии DPP. Остаётся снимать и радоваться:D, а не бежать, начитавшись форумов, покупать светлые сигмотамроны. А потом думать, куда эту светосилу девать?

Зачем шедевры, дорогой! Действительно варианты освещения когда кит показывает себя с более приемлемой стороны - редкость просто. Вот и вся логика. А снято китом куча нормальных кадров, все дело в ненормальных:-)

Извините пожалуйста! Я не увидел логики в вашем посте:( Может плохо искал я, или что-то пропустили или не дописали Вы?
И если не сложно, уточните пожалуйста, какие варианты освещения, кроме солнца в кадре Вы имели в виду.

Кстати я вполне доволен китом, темнит немного по краям но ничего, терпимо. Я вот хотел спросить какое фокусное расстояние проиемлимо для съемки метров с 15-20 (с трибуны в хоккейном дворце) т.е. освещение не совсем хорошее? или может кто посоветует что нибудь не очень дорогое 15 максимум:(

Эт какие варианты освещения которые кит не берет? Ночью чтоли?
Легко :)
http://viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=8
http://viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=5
Где на них технический брак? Неточность фокусировки? Нерезкость?

На самом деле на таком ресайзе определить точность фокусировки или мыло очень сложно, даже невозможно.
Я тоже снимал ночной город, дела несколько фоток с разными настройками и прочее. На мониторе при просмотре всего кадра на экране - нет разницы, как делаю 100% сразу видно и промах фокусировки на одном и шевеленка на другом ...

Игорь74
 

Трибуна- значит зум, темно- значит светосильный зум. Получается 70-200/2.8. В данной ценовой категории(~15 тыр) того, что Вам нужно нет. Только если какое б.у. найдёте(но это на любителя).
Кстати, или скорее не кстати очень громоздкие объективы для съёмки с трибуны.

Ну это сразу понятно что раз шевеленка то кит виноват. А на 17-40 такого просто быть не может :)
Если нужно я потом могу выложить и кропы но можите мне поверить никаких проблем нет.

В продолжение #433
 

В принципе ничего страшного научится. Светосила рулит, преимущества в итоге увидит. Единственное от жузжания наверно никуда не деться.
У нас на форуме тоже тем таких было много. И про 17-40L и страшно сказать 16-35L. Странно что всех так сильно заботит резкость если в планах у большинства размещение фоток в интернете и пара фоток 20х30 на стене, на которых с 2 метров все равно не видно резко там или нет. Мне кажется удобство и функциональность в таких случаях важнее. Нужно принимать во внимание много параметров. Например, один только "автоматически" крутящийся полярик много чего стоит :)

To Анд_рей
Я китом фотографировал года два, и выяснил таки некоторые нюансы. В крайних положениях ФР и на самой большой диафрагме качество картинки не очень(ну как на меня, субъективно). Про ситуации я говорил в контексте того что приемлемая картинка на более качественном объективе более возможна и на краях ФР и на самой широкой диафрагме. Моя линейка: кит-сигма 70-300-тамрон28-75ф2.8-кенон 17-40-кенон70-200. Это я к чему, кит действительно был самым худшим из всех по конечному результату(хотя за два года скопилось и немало вполне пристойных и памятных карточек), ну еще сигма где-то так же(а в контре так вообще мрак). Тамрой не очень понравился контрастом(уже после сравнения с л-ками от кенона), хотя по резкости очень приличный. Все это мое субъективное мнение!

По большому счёту рассматривать кит, как серьёзный объектив и устраивать сравнительные тесты с эльками и другими недешёвыми объективами, по меньшей мере не корректно, да и не профессионально. Кит надо рассматривать, как данное почти бесплатно(мой ~20баксов) стекло, которым ещё можно нормально, а если включить мозг, то и хорошо фотографировать.
А жаловаться на виньетирование или недостаточную резкость или цветопередачу куска пластмассы....

Все очень правильно, кит с учетом своей цены, вполне приемлемое "стекло" (точнее пластик). Но сделать нормальный снимок китом может человек, который УЖЕ УМЕЕТ снимать. А покупают кит люди, которые ни о ките, ни об объективах вообще обычно представления не имеют. Отсюда и "проблема с китом".

А проблемы с китом нет. Есть проблема с неокрепшим мозгом начинающего фотолюбителя, на который со всех форумов постоянно капают, зачастую ангажированные продавцами оптики "знатоки": "кит- это ГЭ....."
Но их можно понять, им продавать надо.

Ладно продолжу:-) Сегодня буквально, знакомый показывал свеже приобретенный Canon PS A720is. Так знаете ему хватит и я с ним согласен на все 100%. Это я к чему, когда замечаешь что что-то не устраивает, например, в ките, задумываешся что и как это устранить. А может такой момент и не наступить. Андрею нравится кит и хоть убей лучше линзы не найти;-) Я в детстве фотографировал Агат 18к, он делил кадр пополам и получалось 72! кадра, это было круто(объектив индустар какой-то). дальше смены, киевы... 4 года назад фотографировал спокойно себе на "ФЕД-3" и был доволен... А теперь.... Вот до чего человека маркетинг довел:-)
А вообще боян о том с чего начинать... С Вами соглашусь в ките цена+качество не на последнем месте будет.
А вообще 400Д хороший агрегат и тоже хорошие фотки можно получить, и чего народ некоторый на марки смотрит наверное чего-то не хватает.

А не подскажете, что лучше из возможного? Потому, что 70-200\2.8 пока совсем не для моего мастерства, а б\у покупать как то боюсь пока не все же такие честные.

Я и не говорил, что шевеленка из-за кита. Просто на ресайзах говорить о резкости и шевеленке не стоит. Меня даже больше интересует именно резкость...
Хотя при ночной съемке больше решает не техника (тут ей главное навестись на резкость), а у штатив и умение фотографа.
Например, по себе могу сказать, при наличии хорошего штатива лучше поднять выдержку до 5-10-15 сек, чем задирать ИСО - разница потрясающая :)

Да, действительно странно, ругать стекло, которое стоит 20 баксов в комплекте! Согласен, если не умеет снимать, его не спасет и марк с эльками ;)
Лично я не брал кит по следующим причинам
1. Нет внутренней фокусировке, я его покрутил - мне это не понравилось
2. Для меня слишком короток, т.е. я хотел теле-диапазон побольше. Смотрел на 17-85, но там цена :(
В итоге купил Sigma 18-200, учитывая, что досталась она мне со скидкой по акции всего за 6000р, то я считаю ее удачной покупкой в замен киту с учетом дополнительных требований. Тем более, что бленда в комплекте была.
Знаю, стекло не фонтан, есть проблемы, но на первое время мне в самый раз. Потом буду покупать уже специальные. Хотя как штатный тревел-зум такое стекло иметь удобно - легкое, дешевое, покрывает большой диапазон ФР.