Дискусия товарищ:) я панорамами увлекаюсь-))):bow:

:D :D :D :D
ой не могу...
Это похоже на какую-то статью в интернет (уже не помню где), когда я еще между 350Д и Д70 выбирал. Так там писали, и приводили фотографии ночного города, где Д70 вообще не шумел, а 350-й ну прям как цифромыльница. :D :D :D
насчет шумности лучше доверять признанным тестерам - типа dpreview, ИМХО. :umnik:

ЕСТЬ ворос к Фсем... Кто знаком с програмистами и готов начать тему по "взлому" прошивки к 400D???
ТЕМА: расширение до ISO 50-3200
Если кто всилах перепаковать прошивку, пишите, я подскажу-помогу, (теоретически :-) )

Если не трудно, расскажите, каким софтом для автоматической сшивки пользуетесь и почему именно им. Прошу прощения за оффтоп.

PTgui отлично клет без швов:smoke: примеры моих панорам можно тут глянуть http://Vernunftja.fotokritik.ru

Однажды попробовал PTGui - и больше ничего пробовать не стал. Все устраивает. Прога разбирается даже в очень тяжелых случаях, типа круговой панорамы снятой с рук, с солнцем в кадре, в автоматическом режиме. Только в редких случаях нужно подсказать проге контрольные точки на некоторых фотографиях.
Плагин в Фотошопе и Кэноновский PhotoStich только дискредитируют идею автоматической сшивки панорам.

Можно поставить x2 нейтральный фильтр, вот и 50iso. Делаешь экспокоррекцию -2 при 1600iso и снимаешь в RAW (естессна). Потом давишь шум на компе и получаешь вполне приемлемую картинку при 6400iso. На 350D прокатывает. Или покопаться в прошивке - самоцель?

Вот именно что самоцель это борьба с шумом.
А фильтр еще надо покупать....
Я то конечно запасся: ND8, ND400 и полярик еще можно использовать для этих целей. Но вдруг забуду или еще что.

насчет прошивки 400Д:
а зачем это делать? 300-ка была несколько ограничена в функциях и новую прошивку сделали умельцы не ради ИСО повышенных! :)
Фотоаппаратом снимать нужно а не 6400ИСО программировать. Это называется уже по другому, с окончанием на *низм :)

Причем делали ее умельцы Canon, поскольку это прошивка к 10D.

Да-да, ISO 6400 на 400D - это коммунизм! От каждого по способности, каждому по потребности.

Так 3200, которые есть на всяких двадцатках-тридцатках называют "программными". Особой разницы между экспокоррекцией в RAW и поставить "H iso" на камере я не вижу.
Отчасти это касается и 50 iso - судя по всем марковским тестам реальная чувствительность выше пятидесяти (насчет MkIII пока не знаю).

пользователи 400 д а подскажите как батарею держит?
Там же нет маленького дисплея? удобно ли просматривать информацию на большом и не пожирает ли это энергию.
У самого 300д как поломаеться надо что-то брать? но я все же склоняюсь к 30д

Romma У меня к Вам вопрос по 400D ( к сожалению сам ее не тестировал), но раз она у вас есть и Вы ее тестируете - попробуйте поснимать общие планы на исо 100 - как яркость и контраст? Уменьшение размера ячейки по идее должно уменьшать восприятие яркости матрицей ( поскольку матрица врспринимает только яркость светового потока от белого до черного - в идеале) По идее у камеры разрешение должно быть выше чем у 20-30 ки, но как по яркости и контрасту на маленьких ИСО - картинка не теряется в деталях?
с Уважением,

400D не имею, но достаточно много на нем фотографировал.
Так вот: с бат ручкой и 2 аккумами (родной+неродной) на одной зарядке выходило за день около 800 кадров, при этом индикатор батареи был по полной. Снимал в RAW... правда при простое выключал фотик, благо включается он мгновенно :)
Про удобство - тот же 350D. тоесть взял 400ку и сразу стал снимать... никакого дискомфорта после 350го. все один в один (ну читай и 300D). Ну единственное - при подносе к глазам экран гаснет не сразу... а через пол сек. но через 10 мин к этому уже привык :) Читается все хорошо.

в отношении аккумулятора у меня не возникало проблем при заполнении карты 2 Гб, это 200 кадров. Большими объемами пока не пробовал оперировать, поскольку не брал ее на длинный выезд ни разу :) Вот будет выезд в мае в Астраханскую область, там узнаем :)

Учитывая мой "уровень" фотомастерства, было бы некорректно с моей стороны что-то Вам рассказывать. Субъективные же ощущения весьма удовлетворительны. Судя по отпечаткам у меня присутствует огромная проблема с монитором, поскольку, ориентируясь лишь на файл, я поначалу разочаровывался... Однако ж, распечатав, успокоился и аппаратом стал доволен! :)
Чтобы Вы могли сложить какое-либо впечатление, могу выслать, но тогда уж не обессудьте, я не мастер :)

Скинте, если не сложно, что-нибудь отснятое на ISO 100-200 на fofa10@yandex.ru
( c 17-40 разумеется) Спасибо.

:nervous:Господа! А как 400-ый относится к разным стёклам(родным и сторонним)? У меня непонятки с Токиной: на контрастном кадре, при приоритете диафрагмы устанавливает выдержку на 1/3-2/3 стопа больше чем с"родными" стёклами:eek: . А кэноновская прога пишет Lens EF28-70mm f/3.5-4.5.
100% кропы 35мм F5.6 1. 20-35 , 2. Токина, 3. Китовый 18-55.

Доброй ночи! А под скажите пожалуйста-нужен ли вааше фикс (выбор между 50/1,4 и 85/1,8), чем они отличаются? и что-то типа 17-40/4L или лучше что-то со стабом 28-135 IS USM? И что было бы предпочтительнее в первую очередь для 400 D с китом 18-55?

romma, а можно спросить почему Вы выбрали именно такой набор оптики - EF17-40 F/4L + EF85 F/1.8(а не 50F/1,4)? Заранее Спасибо! :pray:

Я предполагаю приобретение EF 50 f/1.4 в обозримом будущем. 17-40 покупал одновременно с камерой, дабы иметь некое подобие штатника. Выбирая между 50 и 85 мм, подумал, что длинный конец 17-40 близок к 50 мм и можно потерпеть. теперь в планах EF 50, EF 70-200 и EF 100 Macro.
Надеюсь, Вам это поможет. :)

У меня проблемка с китом. При покупке не обратил внимание, а когда пришел домой, рассмотрел-внутри между линзами маленькая точка-толи пыль, толи еще что-то. Что-теперь делать-то???