Первая гуд, только не резкие объекты на переднем плане редко хорошо смотрятся(лист). На последней смаз, по-моему.

sergiyS, применительно к большинству снимков: делайте более тщательный пост-процессинг по отношению к цвету и контрасту. Посмотрите на снимки на том же форуме, на который я давал ссылку: они все очень сочные и яркие, цепляют с первого мгновения. Это не пейзаж и не портрет, цветом и контрастом можно пренебрегать, документальной достоверности по цветопередаче и тональности от Вас никто не требует. Смелее. :)

Цвет-контраст-шарп хорошо сделали,
коготь склонировали убедительно (хотя можно было чуть подразмыть, т.к. он в зоне нерезкости),
НО на фончике что за "бусики" подряд из одинаковых камушков?
И это при обилии песка на фоне?
Моветон.:rolleyes:

Спасибо! Учту.:)

Спасибо! Обязателиьно попробую! Жаль у меня по английски без жестов пока не получается...:) Я про тот форум...:) Ну ничего дело поправимое...

Это срез березового пня...:)

Неважно, песок или древесина.
Когда клонирующей кистью замазываешь дырки на текстурном фоне, надо с каждым мазком менять источник (клик кистью по фрагменту текстуры при нажатых Ctrl+Alt) клонирования. Если за этим не следить, получается текстура из одинаковых элементов, расположенных рядом. Это сразу выдает лень фотошопера и страшно дешевит карточку.
То же касается и ретуши кожных дефектов, крылышек насекомых и т.д. и т.п.

Никто и не просил серьезно заняться карточкой, полноразмерного исходника нет, автор всего лишь спросил есть ли возможность сделать что-то с лапкой. С Вашим знанием фотошопа вместо критики тех кто отозвался могли б и помочь ТС. =))
http://s49.radikal.ru/i125/1007/60/e712d9bb37ce.jpg

Как она Вам? Что скажите?

http://data4.gallery.ru/albums/galle...4-m750x740.jpg

Шикарно! :) Контрасту добавьте — и отличный кадр для портфолио натуралиста.

Сказать можно? Спасибо! :)
Выглядет она какой-то пластиковой..... ненастоящей. Яркости, да красок понасыщенней, тогда будет улётная карточка.
Но детализация осы - великолепная!!!!!

Спасибо! Сейчас попробую контрастност добавить. Кадр то выстраданный...:) Если б оса его увидела, может и не стала бы кусать...:D

Осе не положено быть яркой и красочной... Она не бабочка.:)

Осе положено быть яркой - она или хищник или больно жалит. Так что контрасту!

Вот. Добавил немного контраста... Как умею...

http://data11.gallery.ru/albums/gall...3-m750x740.jpg

"Билайн" не может быть ярким. Цвета не те.;)Если мне не изменяет память, то не хищник в мире насекомых должен быть ярким(жужелица вообще черная). Яркими бывают те, кого есть нельзя, ядовиты они...:)

Уже лучше!!!! Живость появилась :)

Спасибо.

Хороша оса:cool:. С "контарастом" лучше:).

простите ради Бога, если мой комент Вас задел и ничего кроме обиды не дал. Это не было моей целью. Сказываются мои природные резкость и косноязычие.:(

Штука в том, что грубые ошибки при клонировании текстур постоянно совершают не только любители, но и люди, берущие деньги за ретушь. А таких ошибок и в превьюшке быть не должно.:( У меня было множество таких ошибок в первый год обработки снимков.

Ну Вы ж все теперь сделали хорошо.