Ну а тогда чего рыпаться с белостью/серостью? Сломалась - починил в сервисе по гарантии и нет проблем

Действительно, я, например, специально заказал в Штатах, без нашей гарантии. А только с Американской на 3 года и всего делов то. Надеюсь, что японцы туда отправляют нормальные аппараты. Тем более, что в нём есть всё, что указывалось в рекламных проспектах.

Собачник!!
А я вот снимал свадьбу вчера. В загсе без пыхе почти все в корзину пойдет! Смешанное освещение, высокие ИСО и не большой недосвет сделали свое дело. Вот мне и интересно как же так у тебя получилось? Мое даже стыдно показать.

ну покажи хоть что нибудь, так сложно оценить что не так и может равчик выложи, попробую поредактировать, посмотрим может что получится?

ИМХО, основной показатель - нормальная (типографская книжечка) интрукция на русском языке (а не ксерокопия), отсутсвие переходников на зарядке (вилка по наши розетки), ну и присутсвие талона.

По Вашему профидю не видно, откуда Вы. На форуме есть раздел где обсуждают магазины. В "нормальных" магазина, обычно, при продаже "серого" аппарата это не скрывают,. Как правило там присутсвуют и "белые". Можно быстор отличить по цене.

Обязательно покажу, но не раньше вторника. Сейчас пока нет возможности.

Здрасте всем от новичка)
Я лишь недавно как увлеклась фото. Был дома Кенон 350-й под него месяц назад купила обьектив Кенон 24-70 2.8. Кто бы мне подсказал...руки у меня из пятой точки или есть у меня проблема бек(фронт) фокуса?
и не страшно ли в сервис сдавать? (был у меня знакомый который рассказывал как умело они с машин в сервисе хорошие детали на похуже меняли(((()
Помогите люди умные девушке советом)!

Здрасте всей :)
проверять вот так http://www.videozona.ru/photo_tests/...ens_page00.asp
в сервис сдавать не страшно, страшно сдать в "неправильный" сервис ;) сдаем сюда http://www.copiamos.ru/ люди нормальные делают хорошо (много положительных отзывов слышал и сам туда недавно сдавал на юстировку), но лучше свозить и объектив и фотоаппарат и другой объектив.
ПыСы, вообще-то эта ветка про 40D... ;)

ой, и вправду) увидела крупно: Общение!))))
Спасибо огромное за совет )

denis_021, мда... поснимал на улице, что-то странное с контрастом творится, запарился тёмные участки тянуть - "здравствуй шум"... Либо руки у меня, либо экспозамер не тот, либо странно она его мерит... Некоторые кадры светлые нормальные, некоторые слишком контрастные, жипег отправил в помойку, т.к. всё контрастное, рав подправился нормально, но хочется снимать сразу нормально.
С ББ всё в порядке, на улице определяется зашибись, в помещении сложное освещение выставляет почти правильно, хоть это радует. Конечно могут быть и ошибки при искусственном освещении, но они редки.

Вот вот.ББ на улице еще нормально, но в помещении все в малиновый уводит! Короче я такие настройки сделал экспозамер мультисигмент с коррекцией +1/3 ,все в РАВ

Заметил тоже самое сегодня снимая людей на заснеженной улице, тени черные причем в RAW, надо будет почитать соседнюю ветку про это...
Пришла мысль а попробовать поменять стиль на нейтральный или какой-то подобный с меньшим контрастом. Но поможет ли это...

раву не поможет, ему только экспокоррекция в плюс поможет... но со снегом понятно, я снимал не на снегу... они просто слишком тёмные почему-то...
надо разбираться...

Всем привет!
Поюзал я месяц это чудо буржуйской техники (40D) и, мягко говоря, в шоке...
Не знаю, может мне так "повезло", то ли руки после 400-го кенона перекосило, то ли... хз... Напишу по порядку, может кто подскажет в каком направлении рыть.
1. Купил штатовский вариант (за 38 тыс кит с 28-135).
2. После тестирования на точность попадания фокуса, выяснилось, что врёт...причём по разному на разных фокусных расстояниях. Пожаловался продавцу на проблему, он пошёл навстречу и объектив поменял на другой 28-135. Стало чуть теплее, но всё равно много неточных попаданий фокуса. В серцах продаю эту линзу и покупаю 17-85. Результат получше, но всё равно немного фронтит (

продолжение (случайно нажал не ту кнопку....)
на 85мм фокус хватает на самом краю ГРИП. Со всеми линзами автофокус начинал ошибаться при искусственном освещении и при подсветке 580-й вспышкой. Больше всего промахов в диапазоне от широкого угла до середины диапазона.
3. Динамический диапазн мне почему-то показался уже, чем на 400-м. У 400-ки из РАВа я спокойно детали и из теней вытягивал и из небольших пересветов. Тут или не привык, или ... хз
4. Еще по автофокусу... Заметил странную вещь. Фотик пробую сфокусировать на равномерной текстуре (контрастная) в режиме автоматического выбора точек фокусировки (вообще-то, я этим режимом не пользуюсь, фокусируюсь всегда по одной точке, но тут захотелось попробывать), так вот - с каждым полунажатием он каждый раз выбирает новую одну или группу точек, причём центральная точка в этом учавствует очень редко, а она вроде как самая чувствительная должна быть
5. Размеры файлов в РАВе выросли ОГО как, а только толку с этого... на дневных фотках у меня некоторые фотки да 16-17 Мб дотягивают...
Кто может хоть что-то прокоментировать?
ЗЫ. Я его продал сегодня... и сейчас на распутье: или купить 30-ку, или мне просто не повезло с конкретным экземпляром...или уже поднатужиться и купить 5D?
Буду очень признателен за любой аргументированный совет.

Забыл написать... просматривал перед продажей фотки с 40-ки и фотки с моего бывшего 400-го - брака на 400-м было намного меньше...
По-поводу новшеств 40-ки по сравнению с 400-м:
1. Светлый видоискатель - гуд
2. Скорострельность - лично мне на *** не надо... 400-го хватало
3. лив вью - ... 2 раза включил, чтобы посмотреть как ОНО работает... то же для меня ненужная фича
4. ресурс затвора - гуд
5. управление - гуд
6. размеры - класс (400-й из пальцев норовил выскочить)

Дык фото фстудию, тут и обсудим. Заодно опишите как снимали: руки/штатив, выдержка и прочие характеристики. А вообще, объектив(17-85) - не однозначный, за такие деньжища... Ни за что не купил бы такой. Лучше уж 24-85.

Если внимательно прочтёте всё, что я написал, то поймёте, что проблемы с автофокусом у меня НА ВСЕХ линзах, а 17-85 попадает лучше всех из тех, что и перепробывал (Тамрон 28-75 в магазине в том числе).
Тест на фронт-бэк - со штатива, а всё остальное я с рук снимаю...

Serg14, ну во-первых тушка скорее всего была сбита, надо было на юстировку отвезти и сразу бы все стало резко. Во-вторых чего советовать, если вы её продали? покупайте 5-ку естественно, тут даже раздумывать нечего. По поводу ДД, с чего бы это вдруг на той же матрице что в 400-ке хуже тянется? Насколько я знаю по отзывам у 40-ки с ДД лучше. И собственно непонятно, что вы ожидали от 40-ки? этот тот же 400-й но быстрее, надежнее и удобнее. Если нужен был прорыв в качестве, то 5Д.

Дело в том, что нет у нас городе нормального СЦ Canon... А в тот, что у нас есть, я 400-й в прошлом году сдавал почистить матрицу, ждал почти 1,5 месяца... оказывается его в Питер для этого отправляли... если бы меня сразу предупредили, я бы шваброчки купил и сам почистил... вот такая гарантия...
По поводу 40D. То что я его продал - это ещё не финал... я же без фотика сидеть не буду. Просто хотелось бы услышать мнения опытных товарищей: стоит ли ещё раз наступать на эти грабли? (и про покупку не РСТ со штатов тоже). 5D, конечно, классный аппаратик, но для любительских съёмок дороговат...а после такого с сороковкой уже начал "чесать репу"...