Загляните сюда http://www.schneideroptics.com/ecomm...ay.aspx?cid=57
|
Цитата:
Вот страничка шнайдера. Там отсутствует такое многообразие буковок. "66-070243 72MM CLEAR UV HAZE MRC (010M) $129.00 EA " - и никаких гвоздей, то бишь MRC XSP Pro. Зато мне в двух местах намекнули, что шнайдер нынче не немецкий. Т.е в одном месте сообщили прямо, что поставка идет из китая, в другом долго уверяли, что для шнайдера стекло делает Хойя, а изготовление в Китае. Посмотрел фильтры Роденсток - цена дикая. УФник 72й(новая серия) - 4000 руб. Сравнил его со шнайдером по листу белой бумаги. Роденсток практически чист, а шнайдер (как и мой гелиопан) имеет заметный желтоватый оттенок стекла. Вот теперь чешу репу - что взять: Шнайдер 010M MRC за 2330, но который с желтизной стекла или Роденшток, который не желтит, но за 4000 руб.:confused: |
Кстати о 85/1.2 - первые впечатления.
1. здоровая дура (кило с гаком) 2. АФ тормознутый (по сравнению со 135 вообще тормоз) 3. раздражает, что он полностью электронный, т.е кольцо метража со шкалой связано только при включенй камере в режиме МФ. если хоботок выдвинут (снимал с близкого расстояния), то потом чтобы его задвинуть надо переключаться на МФ, либо в АФ режиме фокусироваться на бесконечность. 4. бленда крутится вместе с кольцом метража. |
http://www.schneideroptics.com/ecomm...=1554&IID=6791 - этот самый лучший, если UV не нужен, а на цифру он точно не нужен
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
У нас погода хмурая, но дождь прекратился. сейчас выгоню на плэнер своих моделек и буду тестировать на них. В пару воткну гелиос -40. жене понравилось как размывает задник на открытой дырке. и вообще сдорово, что можно снимать дома вечером без вспышки. |
Поздравляю Марк с новой железкой :)
согласен по выше перечисленным пунктам малость не обычно, но привыкаешь быстро :) |
Спасибо. Сам только теперь начинаю понимать всю прелесть этого стекла.
Сравнение его с Гелиусом-40 закончилось полным фиаско последнего(за сим был оперативно продан). Хотя не все однозначно. сравнивал на дырке 2, погрудный портрет, освещение мягкое, рассеяное в тени дерева.(к сожалению фотки выложить пока не могу -есть негативы и отпечатки) Кенон: картинка резкая, даже излишне, если судить по дерматологии; Цвета яркие с избытком красного. Гелиос-40: резкость достаточная для портрета, но из-за особенностей конструкции данного стекла создается впечатление легкой "мыльности". картинка менее контрастная со смещением цветового баланса в зелень. Вобщем объектив со встроеным софт фильтром. |
В смысле? 85L на цифре, а Г-40 на плёнке? Так цвета не сравнивают. Плёнку при сканировании оператор мог вручную "докрутить". Нормальный оператор именно так и сделает. Скан Норитцу будет заметно отличаться от скана Фуджи. А если-таки всё делали на цифре, то авто-ББ мог протупить по собственному усмотрению, тем более в тени. А вообще, в наш цифровой век обсуждать цвета как-то не разумно, картинка у них отличается капитально и без фактора цветопередачи: бликами, кручением bokeh и пр.
P.S. Поздравляю с покупкой. :yes: |
Спасибо за поздравления.
сам очень рад. Сравнивал два соседних кадра на одной пленке, печать соответственно с одинаковыми настройками. |
Конечно выбор от системы зависит.
Но для полного кадра: 35 и 85. Второй сейчас можно сигмоский взять. 35 - тут сложней. А вот с третьим сложнее. Если три, то возможно: 24, 50, 135 |
У меня на Яшике был 35мм штатник. После Мир-1 просто чудо. так вот 35 мм, мне кажется, больше подходит на роль штатника, нежели 50 мм. хотя имея 50/1,4 подумываю о 50/1,2 из-за рисунка последнего. 50/1,4 до 2,8-4 просто кошмар.
|
вот про 35/1,4
Цитата:
Какие будут мнения? |
"Там" 78 отзывов.
Про траблы с "механикой" только 2 и они в последней десятке. Плохая партия? |
Возможно. Но осадочек то есть...
Кстати как у Вас дела? Не обзавелись сим девайсом? Есть повод пообщаться.:)(может скайп) |
Раньше я тоже три фикса хотел, но время идет и теперь уже четыре хочется - 24II T&S, 35,85,135.:(:)
|
У меня, кстати, долгое время был 85мм как штатник на пленке. Потом был цифрокроп и пользовался 50мм.
В свое время очень хотел сверхширик. Но попользовавшись 17-40 понял, что не так уж и часто использую 17. P.S. А никто не сравнивал 85 canon и sony? |
Имея 17-40 пользуюсь им крайне редко. На камере постоянно стоит 24-70. И .... с бочкой на 24 мм. Наиболее востребованны 35-50-70 мм.
Сверхширокий угол это для нечастых некоторых пейзажиков и архитектуры. Но крайне редко. масштаб изображения на 16-20 мм выглядит крайне неестественно и подходит только в редких случаях. 24 мм привлекает только как титл-шифт. А вот для съемки пейзажиков мне более нравится 28-30 мм, но это не конек кенона. 35 мм это штатник. мне 35 мм нравится больше, чем 50 мм именно в качестве штатника, т.е. объектива на все случаи жизни. |
давеча столкнулся с такой проблемой - на ярком весенннем солнышке+ снег кругом = экспонометр камеры дурит, использовал светосильный телевичек.
Т.е. портрет в тени деревьев при дырке 2 камера пыталась поставить выдержку 1/8000 -1/6000 по лицу(60% кадра) и 1/2000-1/3000 при замере по куртке. реально больше 1/500 не выставил бы( на глаз). далее продолжил уже с точечным замером. Однако и он не спасал. Небольшой тремор приводил к скачкам выдержки от 1/250 до 1/1000. Сделал для себя вывод - нужно срочно покупать серую карту и крайне желательно Секоник 758. Или тупо выставлять +3 - +4 для таких условий и не париться. Да... еще стоит задуматься о хороших нейтральных фильтрах, что то +4 и +16. |
Цитата:
А, к слову: знаете ли, что внутренности фотосумок и иже спецом для того обычно и делают - в те самые 30% серого? ;) Цитата:
Или же, попросту, старый добрый "Свердловск-4" итд :) |
Текущее время: 18:46. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011