> Первая цифрозеркалка. Первые фотки все - мыло!!!

Тестировать все после прочтения статьи:
http://www.fotosav.ru/articles/faq/sharpness/faq.aspx

anton_smr

Поймите 40d - моя первая цифрозеркалка, но четвертая моя камера. (я не полный лох, снимаю свадьбы 6 лет). Это не шевеленка, это не фронт бек. Просто резкости недостаточно, по сравнению с аналогичными комплектам, на всех дырках и фокусных. Извините, я сегодня как никогда зол. МОЯ КАМЕРАТ ПОСЛЕ ЮСТИРОВАНИЯ ИМЕЕТ БО`ЛЬШИЕ ПРОЛЕТЫ ПО ФОКУСУ, ЖУТКИЙ БЕКФОКУС!!!

На юстировку отдавали вместе с объективами? Если в фокусе нерезко, фотки в студию (со стандартным шарпом на +3) - для каждого понятие нерезко относительно.

Эти заявления немного друг с другом расходятся :)

Отснимите мишень, вывесите на том же Радикале полноразмерный джипег - а ссылочку сюда: вот мы сообща и поглядим, почешем репу.

У меня самого, как можно в данном треде прочесть выше, - подобные же проблемы со знаменитым 24-70L таки вполне счастливо разрешились путем тщательной юстировки у приличного мастера.

Люди... подскажите, как выложить фотографии и куда? Второй день пытаюсь это сделать. То размер превышает допустимый (интересные допуски), то просто explorer виснет. Извините inet - очень медленный, фотка качается пол часа. А на юстировку отдавал полный комплект - только так!

Удобный фотохостинг - www.radikal.ru, только не позабудьте отключить все "оптимизации".

Здесь нужно уменьшать до 800 точек по длинной стороне, можно на www.radikal.ru. Никаких проблем. Если интернет медленный, в фотошопе после уменьшения размера сохраните с качеством 6...8. Есть другие "уменьшители" веса фотографии, например в программе Picasa хороший алгоритм, можно экспортировать фото с совсем малым весом практически без потерь качества (я не замечаю).
P.S. YarM, вы меня опередили. :)

Ну, для изучения проблем оптики - всяко разглядывать-то пристально стоило бы именно что полноразмерные джипеги, и по возможности без обработок...

Да, конечно. Просто мне хорошо знаком такой геморрой как медленный интернет, хочется компромисс найти. На худой конец можно рядом с уменьшенным изображением выложить 100% кроп нужной части кадра.

выложил
http://i026.radikal.ru/0805/5f/2db0b58f2d46.jpg
f 2.8 ужат до качества 5. в фотошопе.
извините может совсем торможу, но как пополнить галлерею. Там только одна фотография и нет ссылок на пополнение?

Нажмите "главная", всё появится.
(Фото) Возможно бэкфокус, как-то не ярко выражено. Ещё есть?

Да, картинка - явно не на свои деньги :)

Как насчет того, чтобы аккуратно отснять известную мишень для проверки АФ?

Что прикольно, после юстирования 24-70L на диапазоне 50-70 ведет себя приемлемо.
А вот такая ЛАЖА на 24
http://i044.radikal.ru/0805/59/43a56b396bb2.jpg
поеду бить морду наладчику в сервис (жалко 500 км. ездить)

> А вот такая ЛАЖА на 24

Это снималось почти в упор. Советую проверить на бэк/фронт не в упор, в более реальных условиях. Например, мой тамрон дает небольшой устойчивый бэк-фокус на мишени, сантиметров с 50. С метра двух точные попадания, с 4-5 метров - устойчивый фронт фокус, недолет сантиметров 15-20. Пока что решил смириться...

Что делать и куды бечь с неудачным Тамроном (кроме разве что обратно к продавцу), где юстировать его механику, совершенно непонятно, - что, собственно, и есть имхо главный минус этих линз.

Совсем иная ситуация с эльками: известно где, известно как. Так что - к сервисменам: мол, извольте юстировать до посинения - покуда не будет честной рабюты АФ на всех фокусных.
От дистанции же фокусировки - зависеть не должно никак.

Будьте с ними поувереннее, запишите ФИО мастера, предупредите, что обратитесь в предст-во Canon если что. Реально криворуких меньше, чем тех, кто работает спустя рукава. Кстати, а вы отдавали на юстировку с камерой?

Если по мишени (а anton_smr про мишень речь вел) - таки зависимость будет, так как в этом случае будет меняться соотношение размеров тестовых рисок и размеров зон датчиков АФ...
Например, в рамках этой темы момент сей обсуждался...

Мишень просто кропнул в шопе (поэтому маленький размер кадра), снимал с метра, покупал камеру в Америке, за юстировку платил в карман налом, результаты подтверждаются многочисленными кадрами. Предлагаю дать этой ветке второе имя - Стена плача.

Целиться широкоугольником в лист А4 с 5 метров - это вообще довольно сильная идея :)

Я, понятное дело, о том - что стабильный недолет/перелет по вине объектива зависеть от расстояния фокусировки, по идее, не должен.
Так что юстируется линза - с удобного расстояния, чтобы изображение было достаточно крупным, дабы его уверенно захватил центральный датчик.

> Целиться широкоугольником в лист А4 с 5 метров - это вообще довольно
> сильная идея

А зачем в него целиться шириком на коротком конце? И зачем именно в такую же мишень?
Не должен зависеть конечно по идее, если в линзе правильные таблицы зависимости необходимого перемещения при одинаковом сигнале с камеры и разном расстоянии начальной фокусировки...

В моем случае еще помогает следующий трюк - кладу палец на фокусировочное кольцо, и совершаю несколько полунажатий. Фокус дергается туда сюда, и я жду, чтоб после очередного полунажатия фокус изменился в сторону увеличения расстояния - тогда и снимаю. С Ring USM отливить это конечно будет сложнее.
А вообще правильно сказали, если объектив гарантийный и юстировка существует - в сервис столько раз, сколько необходимо.