Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
И бленда можно сказать не нужна :) (ее насколько помню все ругали что веньетирует) Светосинее кита. Про резкость не помню |
Цитата:
|
Цитата:
Оба объектива имеют светосилу 3.5-4.5: Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM Canon EF 28-105/3.5-4.5 II USM Возможно вы говорите о "скорости падения светосилы" (извиняюсь, если что-то не так сказал). Тогда если не сложно, приведите данные, буду очень признателен. (в другой теме спрашивал, но ответа не получил) |
28-105 есть вариант ещё такой (дешевле):
http://www.shop.amos.ru/products/lens/canon/ef28_105/ |
Цитата:
|
2:sazar: Есть вот такая тема, может заинтересует Вас.
|
Цитата:
Вобщем не стоит советовать такого типа объективы, пусть и новичку. Большинство новичков озабочено мыслью - что бы купить универсальное и не дорого или на что бы кит поменять. И советовать, хоть и более дешовый, но плохой объектив, когда есть более приемлимый вариант из того же диапазана 28-105/3,5-4,5 как то неправильно. |
Цитата:
И вовсе я его не советовал, просто разъяснил о существовании более дешёвого собрата. |
P.S. Новичку, который не знает от чего фотография становится красивой, а именно: свет, композиция, ...
Зато сразу надо супер-объективы :eek: .... и как были кошаки со вспышкой в лоб - так и будут, ну, только чуть качественнее. |
to Влад Т: простите, но судя по всему у вас очень ограниченное представление о новичках. Далеко не все такие. Некоторые даже иногда читают книжки, ходят на выставки и читают форумы. Вряд ли новичок, о котором вы говорите, будет вообще покупать себе зеркалку... как-никак не совсем дешевое удовольствие. Ну да ладно. Это все болтовня. И прошу, не обижайтесь.
Canon EF 28-105/3,5-4,5 II USM все же немного посветлее будет, чем Canon EF 28-105mm f/4.0-5.6 USM. Что при некоторых условиях немаловажно. Да и по качеству его вроде как хвалят. Хотя к примеру те же MTF у них довольно схожи. Смысл в том, что разница цен между этими двумя объективами не столь велика (особенно в провинции, что к примеру актуально для меня). А вот один стоп диафрагмы может понадобиться. Хотя бы для того, чтоб не использовать упомянутую вами вспышку в лоб. ))) Ну и по поводу супер-пупер - не думаю, что объективы, о которых идет здесь речь являются супер-пупер. Наоборот, обе модели довольно бюджетные. |
Да куда уж качественней...сестра попрасила поснимать кота, пока я сидел в другой комнате, сказала что сама хочет, без штатива. Ну дал я ей камеру в руки, называется поснимала - включила встроенную вспышку, а бленду не сняла и вся перефирия во мраке.....
|
В дополнение к китовому 18-55 IS в отпуск в путешествие по реке собираюсь приобрести Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM. Привлекло наличие стабилизатора, похоже что это единственный бюджетный выбор со стабом и диапазоном 200-300. Что скажете?
|
как на счет EF-S 55-250MM f4-5.6 IS?
|
выйдет дешевле и диапазон весь покроете.18-250.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Я бы не советовал один ульра универсальный тамроновский зум, ибо он оладает весьма посредственным качеством, а например кит IS + 55-250 is будет очень кстати! весь ннебольшой, цена комплекта - 15000 рублей и светосила больше чем тамрон и стаб есть и все овстальное. Что не устраивает?
|
Цитата:
Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM ~ 16800 руб, 76.5-142.8мм, 630 г Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS ~ 10950 руб, 70-108мм, 390 г ну и? где тут дороговизна и тяжесть? В первом варианте мы получаем проф. объектив, защищенный, без двигающихся снаружи деталей, про картинку и резкость надо говорить? нет стабилизатора. Во втором, темный мыльноватый, хотя и более длинный зум, абсолютно не защищен и выдвигается хобот, есть стабилизатор. В третьем... ну может это и выгодно, но сомнительно. |
Canon EF 70-200 mm f/4L USM - ничем не защищенный, защита там не лучше чем в двух последующих. Я бы как раз посоветовал 3 вариант, ибо разница в весе существенна и качество на весьма достойном уровне.
|
Надеюсь это не сочтут за офтоп, но в отпуск и путешествие по реке (!!!!) я бы взял не цифрозеркалку с L оптикой.
А за 13000 р пока ещё продаётся олимпус 570UZ с фокусным 26-520/2,8-4,5 со стабилизацией, чувствительность до 6400 и массой в 445 гр. Оцените - светосилу! диапозон фокусных расстояний! и массу! Для себя, я всё же решил, что цифрозеркалка как фотоинструмент не является идеальной для любых фотозадач. В такие экстримальные походы беру или 2х мегапиксельный никон или плёночную смену-символ. |
Поддерживаю на все 100.
|
Цитата:
а если на разворот книги или журнала здесь уж извините и эLьки и тушка соответсвенная а то и Lingof тащить приходится :eek: |
Те кто на разворот книги или журнала, те не спрашивают какой зум купить )) Те берут в редакции его на складе ))
Ну а уж если меня припрёт заняться экстримальным туризмом по речке с целью снять гипер-пейзаж на привале, и напечатать его на разворот, я возьму средний формат ))) В закромах лежит Любитель. Всё-таки мне кажется сумма в штуку евро за тушка+оптика для тур похода любителя - это для богатого любителя. |
Зависит от целей, видимо у автора темы цель снимать именно зеркалкой а не мыльницей ;)
|
Уважаемые, а не кажется ли вам что вся эта тема один большой флуд! автор темы после ее открытия ни разу не только в ней, но и на форуме не появлялся, а открыл он тему: 29.05.2006, 00:23. 2,5года назад! :D
|
Нам дай только повод...:D
Наличие данной темы позволяет предотвратить появления, каждый день, отдельных тем с похожим названием. :) Да и флуд не засоряет другие темы... одним словом - отсто... эээ-э фильтр. |
Цитата:
|
Я бы отговорил - на всё тот же олимпус 570UZ - гипер-зум, светлый с отличной картинкой за цену одного объектива и довольно тёмного и средненького.
|
Сомневаюсь я, что качество картинки у олимпуса этого будет лучше чем у кенон 30D плюс 18-200. Вопрос был, вообще-то, покупать 18-200 или к штатнику 18-55 со стабом докупить 55-250. (в плане удобства пользования 18-200 лучше вне сомнения)
ЗЫ. Сейчас у меня телевик Токина 80-400, устраивает всем, кроме отсутствия стабилизатора. |
http://www.dpreview.com/gallery/olysp560uz_samples/ - картинка с олимпуса чуть младше 560UZ - на мой вкус оочень даже ничего! С учётом того, что матрицо-строение шагает семимиьными шагами вопрос актуальный. 30D вроде как одна из первых цифрозеркалок зеркалок? А так - гипер-зумы это всё-таки мне кажется стихия DSLR-Like (их название) камер. Матрица у них меньше, и гипер-зумы выходят довольно светлыми и действительно гипер + со стабом. Если же моё мнение о 18-200, то он ещё более универсален - какие могут быть сомнения даже не понятно.
|
ЧТО?????? Fer, до тридцатки выпускалось ОЧЕНЬ много разных DSLR, без сомнения 30Д+гипер зум будет давать в 100 раз более качественную картинку чем ЛЮБОЙ мыльничный гиперзум.
|
Видимо Fer имел ввиду Canon D30, а не 30D.
|
Да - к сожалению я их спутал.. буковка Д в начале или в конце.. - будем считать это маркетинговым фиаско Кэнона.
|
А можно мнение?
Универсальный зум это ноги. Берёшь хорошую фиксу, под условия своей работы , а дальше ножками:-) И по этой же аналогии , лучший стаб это штатив:-) |
Цитата:
+ 10 штативов! |
Цитата:
Фраза про зум ногами конечно красива среди поклонников фикса особенно. Но в конекст темы ничего полезного не приносит. |
Ar(h0n, зумы расхолаживают новичков!
50 f/1.8 в зубы и на фото-прогулку как на работу, иначе зеркалка не нужна вообще, хватит обычного ПоверШута S5 IS. |
Да и выкиньте тогда свой 16-35
у вас и так отличный фикс есть. И правильно делают что расхолаживают. Иначе они не новички. И ПауэрШота точно хватит, иначе читаем тему о профессионализме и о том как техника влияет на шидевры. |
Цитата:
|
Цитата:
Ну такое ощущение по составу технки что вы сами через это прошли взяли полтинки долго мучились с ним понимая что не хватает пейзажей и никакой зум ногами не сделает из полтиника 10мм, пока не купили ширик. И потом это не ответ на вопрос новичка. Он же не знает какой сюжет станет любимым. Зум для новичка лучший выбор. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
И цена главное, дешевле чем Canon 50 f/1.4! |
Ну сейчас то я снимаю в диапазоне от 16-8000 в эквиваленте :)
Так что SX10 не хватит :) |
Так это ж китовый зум - универсальный зум для новичка
|
Цитата:
|
Я с 400D с батарейным блоком, вспышка 430, 17-85 и ремешком справа для обхвата руки (очень смотрится неплохо и удобно), свадьбы снимаю. Нормально руку набил, сейчас 50D на днях будет, и закажу 5D марк 2 со стеклом 24-105. 17-85 ведь со стабом. Хорошее стекло на первое время. Правда, тут 2 месяца в Москве в Кенон-сервисе "ошибку 99" убирали. Взаймы стекло на время всё брал. Сейчас 2 месяца зимой снимаю, ошибки нет. Сервис значит все таки есть в Москве, но ждать долго. Если десятки тыс., как я не делать снимков, то надолго хватит 17-85. Его брать надо для начала.
|
Тоже недавно снимал на 17-85......мда.....меня убил люфт и хроматические абберации
|
Текущее время: 07:59. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011