Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Публикация и обсуждение работ (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=84)
-   -   От цветов к птицам (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=25014)

Чукча 13.03.2010 08:26

sergiyS
Привет:)
Однако подтянуть технически не проблемма.
Давайте попробуем порассуждать на эту тему:)
Для начала, необходимо разобраться с камерой.
1. Снимайте в Ро(RAW) формате.
2. Установите в камере не RGB, а sRGB.
3. Замер экспозиции по птичкам ставьте точечный, хотя я итак и так делаю.
4. Снимайте с приоритетом диафрагмы(A). Это позволит Вам регулировать Глубину резко изображаемого пространства. По простому - красиво мыть задний план, или наоборот - показать его весь резким.
Далее
Вы наверно пользуетесь родным конвертором DPP. Он не плохой, но мало в нем возможностей. Лучше использовать адобовский ACR + Photoshop, так как заключительный этап все равно будет производится в Jpeg и тут такая связка удобнее.
Главная задача в Ро конверторе, это - получить весь спектр картинки, а уж в фотошопе более детально все подправить и подготовить к публикации.
У многих авторов, которые публикуют снимки в инете, я замечал такую вещь - снимки не резкие, мутноватые выходят. Я не думаю, что на своих мониторах они картинку видели такой же. Наверняка она была резкой, а тут почему то падение этой резкости получилось и начинают думать, что это с проблемой движка форумного связанно. Поначалу у меня так же было, пока не разобрался с этим.
Дело в том, что после ресайза, надо тоже чуть подшарпить и сохранять для веб с шарпеннингом, тогда все будет нормально:)
Пока все. Потом продолжим:)

sergiyS 13.03.2010 21:10

1. Снимаю в RAW
2.Установлен sRBG
3. Замер точечный
4. А вот снимаю в М...
Сегодня выдержку ставил 1/8000... Вот, что получилось...


http://data11.gallery.ru/albums/gall...4-m750x740.jpg

Далеко от совершенства...:( Надо свозить и объектив и аппарат на юстировку...

Чукча 14.03.2010 02:17

Вложений: 1
sergiyS
Ну у Вас что то странное происходит. Камера вроде малошумная, а шумит сильно. Вы видимо недоэкспонируете. Это плохо. Детали в тенях пропадают от этого. Микроконтраст уходит напрочь и из за этого плохо прорабатываются всякие мелочи в виде перышек и т.д.
А почему Вы снимаете в М режиме? На глаз тяжело определить правильную экспозицию, да и зачем лишний раз париться:)
И еще, похоже с близкого расстояния снимаете? если да, то диафрагму побольше зажимайте - ГРИП бОльшая будет и вся птичка будет резка по всему полю.
Вот опять свой пример приведу. Раннее утро, освещение теплое.
Сигма 150-500

sergiyS 14.03.2010 07:35

Спасибо Вам огромное за то, что не бросаете меня:)
Да. Камера малошумная, но чайники, они весьма таллантливы..., хоть в чем-то:(
Режим М объясняется просто..., ну вообщем никак не объясняется, если честно, дурачкм наверное вырос:(:)
Снимал с расстояния около 7 метров... Помпа выдвинута до конца, 400мм. Выдержка 1/8000, ISO 3200, дырка 10, ручная фокусировка, было яркое солнце.. Хотел уйти от шевеленки, монопод пока не приобрел, хотя можно было и треногу поставить..., не догодался...:(, вот и ставил такую выдержку...
А Ваш снимок чудесен! Служит еще одним докозательством того, что не аппаратура красит человека, а человек аппаратуру! И краски великолепны, и детали прорисованы!
Волей-неволей в голову закрадывается мысль плохого танцора, может поменять штаны, т.е. объектив...?
Жалко, сегодня мне не удастся поснимать птиц. только через три дня смогу воспользоваться Вашими советами.:(
Еще раз, огромное Вам спасибо!:)
P.S. Но одним Вашим советом, я смогу воспользоваться, попробовать другой конвертор.

S_Daniel 14.03.2010 10:11

А зачем такое высокое ИСО на ярком солнце, для сидящей птицы вроде бы 1\8000 ни к чему? Или она крыльями шибко махала?
Кстати, можно посмотреть графики объектива и прикинуть на какой дыре он максимально резок, ну и учитывать это при дальнейшей съемке.

Авериан 14.03.2010 12:27

Выдержка 1/8000, ISO 3200

Я вот тоже удивился,но ждал компетентного комментария,сам то не лезу ибо недалёк.:)

Может есть хитрость какая?
На солнце,птиц,(100-400L),снимаю почти всегда на AV,ISO 100,200, очень редко 400,диафрагма 8.

sergiyS 14.03.2010 12:45

Цитата:

Сообщение от S_Daniel (Сообщение 222361)
А зачем такое высокое ИСО на ярком солнце, для сидящей птицы вроде бы 1\8000 ни к чему? Или она крыльями шибко махала?
Кстати, можно посмотреть графики объектива и прикинуть на какой дыре он максимально резок, ну и учитывать это при дальнейшей съемке.

Спасибо за подсказку про графики! Ну а по поводу Ваших вопросов, могу сказать только одно, учусь.:)

sergiyS 14.03.2010 12:47

Цитата:

Сообщение от Авериан (Сообщение 222363)
Выдержка 1/8000, ISO 3200

Я вот тоже удивился,но ждал компетентного комментария,сам то не лезу ибо недалёк.:)

Может есть хитрость какая?
На солнце,птиц,(100-400L),снимаю почти всегда на AV,ISO 100,200, очень редко 400,диафрагма 8.

Есть хитрость. Но это секрет:)

S_Daniel 14.03.2010 12:53

Кстати, а ГРИП заранее прикидываете? Какая примерно дыра должна быть для 5-10 сантиметровой птички с расстояния 10-20-30 метров. (или с какого обычно снимаете).

sergiyS 14.03.2010 20:02

На глаз определяю...:)

Чукча 14.03.2010 20:26

Цитата:

Сообщение от sergiyS (Сообщение 222353)
Помпа выдвинута до конца, 400мм. Выдержка 1/8000, ISO 3200, дырка 10, ручная фокусировка, Хотел уйти от шевеленки, монопод пока не приобрел, хотя можно было и треногу поставить..., не догодался...:(, вот и ставил такую выдержку...
.

О, так Вы бывший комсомолец, трудности любите:)
Первое, так это попробуйте снимать с автофокусом. Нет смысла "мануалить":)
Второе, принято считать, вернее рекомендуется, что выдержка должна соответствовать длинне вашего фокусного(400мм - 1/400с) + стаб Вам в помощь 1стоп точно даст. Значит излишне короткая выдержка не оправданна, мало того, многие замечали, что очень короткие выдержки, плохо влияют на передачу цвета и микроконтраста, хуже одним словом.
Ну а про ИСО, то дело в том, что Ваш аппарат дает оптимальное качество на ИСО 200(как в прочем идругие камеры), так зачем лишать себя возможности получать удовольствие:)
Ну а без треног и моноподов, вполне можно обойтись. Есть таже термин такой у фотоохотников - "Сьемка с подхода":)

sergiyS 14.03.2010 21:30

Цитата:

Сообщение от Чукча (Сообщение 222394)
О, так Вы бывший комсомолец, трудности любите:)
Первое, так это попробуйте снимать с автофокусом. Нет смысла "мануалить":)
Второе, принято считать, вернее рекомендуется, что выдержка должна соответствовать длинне вашего фокусного(400мм - 1/400с) + стаб Вам в помощь 1стоп точно даст. Значит излишне короткая выдержка не оправданна, мало того, многие замечали, что очень короткие выдержки, плохо влияют на передачу цвета и микроконтраста, хуже одним словом.
Ну а про ИСО, то дело в том, что Ваш аппарат дает оптимальное качество на ИСО 200(как в прочем идругие камеры), так зачем лишать себя возможности получать удовольствие:)
Ну а без треног и моноподов, вполне можно обойтись. Есть таже термин такой у фотоохотников - "Сьемка с подхода":)

:)Спасибо, огромное! Через пару дней попробую все это воплотить!:rolleyes: Спасибо!

Mad_Dog 15.03.2010 11:56

Цитата:

Сообщение от Чукча (Сообщение 222394)
Второе, принято считать, вернее рекомендуется, что выдержка должна соответствовать длине вашего фокусного(400мм - 1/400с) + стаб Вам в помощь 1стоп точно даст.

Не соглашусь, 1/400 s для 400 mm - это рекомендуемый минимум, не стоит забывать, что птички живые, очень подвижные и кроме шевелёнки фотосистемы есть ещё фактор шевелёнки объекта съёмки, особенно когда он моргает :) Поэтому рекомендуемая выдержка в таких случаях в пределах 1/640 - 1/800 сек, хотя иногда не плохие кадры получаются на 1/60 - 1/100, но это уже скорее исключение. Очень обидно бывает, когда долгожданный "трофей" упорхнул, а ты остался с техническим браком.

sergiyS 15.03.2010 20:31

Да. И чем мельче птица, тем она подвижней. Спасибо Вам Mad_Dog:)

sergiyS 15.03.2010 23:11

Цитата:

Сообщение от S_Daniel (Сообщение 222368)
Кстати, а ГРИП заранее прикидываете? Какая примерно дыра должна быть для 5-10 сантиметровой птички с расстояния 10-20-30 метров. (или с какого обычно снимаете).

Вот Вам http://rwpbb.ixbt.com/test/rezkdl/rezk2d.html

Чукча 16.03.2010 00:28

Mad_Dog
Минимум и имелся ввиду.
А Вы хотите 100% отдачу?:) Такого не бывает. Вон sergiyS со своей выдержкой одной восьмитысячной(1/8000) и то смазы и шевеленку имеет:)
Дело в том, что надо правильно угадать момент, почему с охоты приносишь кадров много, а остается - совсем ничего. В основном это - везение. Если прет, то - прет:)

sergiyS 16.03.2010 07:26

Цитата:

Сообщение от Чукча (Сообщение 222422)
Mad_Dog
Вон sergiyS со своей выдержкой одной восьмитысячной(1/8000) и то смазы и шевеленку имеет:)

При этом еще и работу стаба, виртуозно, свожу на нет...

sergiyS 16.03.2010 07:50

Цитата:

Сообщение от Чукча (Сообщение 222422)
... с охоты приносишь кадров много, а остается - совсем ничего.:)

Я раньше также думал... Однако оказалось все гораздо хуже..., вообще ни одного! Но я не здаюсь. Спасибо Вам, не бросаете.

Mad_Dog 16.03.2010 11:33

Цитата:

Сообщение от Чукча (Сообщение 222422)
В основном это - везение. Если прет, то - прет:)

Чукча, это новичкам в режиме "М" обычно прёт/непрёт :)

sergiyS 18.03.2010 21:22

Чукча,Mad_Dog, вот использовал Ваши советы, не все пока..., опыта не хватило...

http://data11.gallery.ru/albums/gall...6-m750x740.jpg


Текущее время: 09:34. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011