|
Цитата:
|
Котя3 - вы не поверите, но было у меня такое желание, думал настучать по тыкве что бы успокоился, уложить и сделать снимок со штатива:D
|
Цитата:
|
Цитата:
|
...в смысле можно обойтись макро рзмером 1:1,2 - 1:1,8 - 1:2
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 12
Вот 100% кароп в порядке возрастания диафрагмы: f2.8 f4 f8 f11 f16 f20
. Все снято при естественном освещении, ИСО100, приоритет диафрагмы, сонвертировано в RAW image task от кенона, всё по дефолту, условия съемки не самые идеальные, нет нормального штатива, тот, что есть хливкий и не устойчивый. Смотрите обсуждайте Монета толшиной 2-2,2 мм |
Цитата:
Они, вроде, не говорили об исправлении проблем с какими-то линзами в прошивке 1.0.3 :cool: |
Цитата:
А можно миниатюрку 100% кадра, просто как это в общем на кадре выглядит :))) Необязательно на всех диафрагмах, можно на какой-нить одной, на f8 например Понимаю что итак замучали Вас, но уж очень интересно посмотреть :)) Заранее спасибо |
Вложений: 2
вот пожалуйста, f11 только файл слегка обработан пришлось делать ресайз и соответственно шарп, но я постарался выдержать качество оригинала.
Прошу не сильно серьезно относится к данному тесту и не сильно строго судить меня и результаты теста, тест сделан на скорую руку в обеденный перерыв, без хорошего штатива и без тросика, но хотя и использовался таймер, но даже после нажатия кнопки спуска камера немного меняла свое положение, отсюда возможны ошибки фокусировки. |
Цитата:
Я так понял диаметр монетки больше 2 см. Вопщем ждем лета и насекомых :beer: Хотя можно дома тараканов развести :D |
-FOG-: прошу прощения, а какая разница между EF и EF-S?
(ответ уже нашел: На 60D, 10D, 300D, 350D, 20D и 30D ставится как EF, так и EF-S. На те камеры, которые EF-S не поддерживают (пленочные ЭОСы и цифровые зеркалки высшего ценоовго диапазона) такой объектив не поставить из-за конструктивных особенностей -- хвостовик в EF-S-объективах вынесен назад, так что просто будет цепляться за зеркало. Хотя люди писали, что чуть ли не спиливали выступающую часть и пользовали объективы на не-EF-S камерах. ИМХО по-любому делать такого не стОит, т.к. изображение оптимизировано под уменьшенный размер фотоприемника и могут возникнуть проблемы на полном кадре -- типа жуткого виньетирования или вообще полного отстутствия изображения по краям кадра (по широкой стороне).) |
Лучшее макро - это мех! :-))
http://www.ixbt.com/digimage/canonmacro65.shtml |
А кто что скажет про 100/2,8 на 20-ку?
|
Могу посоветовать достаточно бюджетное решение.
Достался мне, как-то послучаю, за $5, такой вот кинообъектив 100/2.8 - ОКС2-100-2 Я его сначала как телевик-портретник мыслил. Сделал геликоид, поставил на свой EOS 620, поснимал. Качество было нормальное, но не сверхвыдающееся (чтобы оправдать возню и неудобства самодельного геликоида) А потом вдруг ради прикола решил снять макро им, на меху, и был поражён качеством результата (на фото он ещё лучше): http://www.photosight.ru/photo.php?p...266&ref=author Линза, в общем и целом, как я понял, планарообразная, с МЦ, и делали их на ЛОМО почти как по спецзаказу - мало, долго и тщательно. И боке - вполне взрослое А на развалах их сегодня можно взять за бесценок. Часто даже с уже готовыми геликоидами под М42 |
Цитата:
|
| Текущее время: 11:00. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011