Но всё-таки увидели разницу? Или не убедительными показались корпы? Моё личное субъективное мнение - высокую чувствительность в 800 ISO негативная плёнка сдала. На примере той статьи. Лучшая плёнка, лучшей цифре.
Думаю вот только ли узкой... плёнка конечно шире, зерно у ней будет правда таким же. И сравнив снова одинаковый кусочек плёнки, с таким же кусочком матрицы увидим то же самое я думаю. Стоить матрица та правда будет...
Вообщем плёнка за 5 евро - проиграла матрице за 7000.
Как только цена сравняется победа будет окончательной по всем фронтам. ИМХО

Они не увидела смысла в этом тесте http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я так понимаю -- идет смена парадигм (кажется это по Куну). И новая парадигма окончательно победит, только после физической смерти носителей старой. Прости меня, Господи...

Все вопросы по данной статье возникают при прочтении врезки с описанием условий сьемки на пленку и цифру. Собственно после этого на кропы можно уже не смотреть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif