Кто нибудь подскажет что это за гнездо, что то я копался и ничего не нашел.

100% я не уверен, но мне кажется, что это для ручки c Wi-Fi

Я тоже так думал, но смущает надпись-для системы расширения

Это разъем трансмиттера.

Чайник, я! Фотографировал гирлянды, черные точки не плучились.:(

То есть под батарейную ручку?

Да нет же. Для файл-трансмиттера WFT-E4A. Позволяет передавать снимки с камеры по Wi-Fi. Наверное, важен для репортеров. Габариты такие же, как у бат. ручки.

Я проводил пробные съемки на карту Transcend 16 Gb 133, в общем съемка гладкая без рывков, дальше посмотрим :)

Взято с videomax.ru

Выбор носителя.
Подойдут обычные CompactFlash карты со скоростью записи не менее 8MB в секунду. Большинство современных карт обеспечивают эту скорость. Для надежности мы рекомендуем современные UDMA-compliant CF карты. Фотик совместим с картами до UDMA Mode 6, которые теоретически обеспечивают максимальную скорость в 133 MB/секунду. По состоянию на сентябрь 2008 на рынке имеются карты со скоростью до 45 MB/сек.
Максимальная емкость CF карт (на сентябрь) - 137 MB.
В 5D Mark II предусмотрена возможность работать без использования флешкарт, что позволит снизить затраты на хранение записываемой информации. Поддерживается прямая запись на USB-устройства хранения через опциональный беспроводный передатчик WFT-E4A Wireless File Transmitter (в продаже одновременно с фотиком - конец ноября).
Кроме того, предусмотрена прямая запись на совместимый компьютер в режиме Live View.

Устройство WFT-E4A работает как USB хост, что позволяет подключать устройства хранения, значительно превосходящие по емкости CF-карты. Причем миниатюрные USB-устройства типа USB "keychains" и 1.8" харддиски (или еще меньшего диаметра) могут запитываться непосредственно от WFT-E4A. Более крупные хардустройства требуют отдельной запитки.


Правила работы:
- видеоклипы могут писаться на USB-устройства хранения через WFT-E4A, лимит в 4 GB на клип сохраняется.
- возможна запись видео и фото на совместимый компьютер в режиме Remote Live View.
- не возможна одновременная запись видео на внешнее устройство хранения и CF-карту. (Однако запись фото возможна параллельная).
- внешнее устройство должно быть подключено через USB к WFT-E4A до начала съемки (должна гореть зеленая лампочка на WFT-E4A).
- уже записанные видеоклипы можно сбросить на внешнее устройство через WFT-E4A.
- прямая запись на компьютер в режиме Remote Live View идет через прямое подсоединениие к компу через USB-соединение с помощью утилиты EOS Utility software (идет в комплекте с фотиком). Здесь использовать WFT-E4A не нужно.

Получается если этот трансмиттер WFT-E4A подключить, то батарейная ручка уже не встанет?

Дык он же сам- батарейная ручка, со всеми наворотами

Не могу сказать, т.к. не нашел спецификации на WFT-E4A. Думаю, еслиб в своем составе WFT-E4A имел отсек для батарей, об этом обязательно упоминалось бы в рекламных хвалилках. Хотя, сам передатчик должен от чегото питаться (может от штатного аккума фотика), да и места он займет на 1/10 батарейной ручки.

А вот и рекламная хвалилка! :D
http://photofile.ru/photo/ksansan/35...e/76989491.jpg
http://photofile.ru/photo/ksansan/35...e/76989488.jpg
http://photofile.ru/photo/ksansan/35...e/76989496.jpg
http://photofile.ru/photo/ksansan/35...e/76989501.jpg

ЗЫ: клевая штучка, но зубастая зараза!

sasasa,
по вашей ссылке я не нашел спецификации WFT-E4A и не могу так круто как вы, определить параметры по внешнему виду, однако знаю, что батарейная ручка питающая камеру обычно соединяется с контактами батарейного отсека камеры. На фото не вижу такой "вставлялки".

вы немного поспешили, я заменил ссылки

все что удалось нарыть:
http://www.canon.co.jp/imaging/wft/w.../index.html#e4
А вы Юрий, вредный ужас!

Может вы поспешили, камера изображенная на фото, не 5D MARK-II. Поверьте, мне есть с чем сравнить :D

Видимо так тормозит форум, гляньте ссылку выше, там конкретно WFT-E4A !

Просто между Е2-Е3-Е4 разницы практически нет

Причем форум, фотик на фото какой?

теперь я точно знаю: тормозит не форум! специально для вас повторяю:
http://www.canon.co.jp/imaging/wft/w.../index.html#e4

Новая прошивка для 5D Mark II
 

C параллельного форума:

Новая прошивка для 5D Mark II:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/fir.../firmware.html

цитата (Canon Japan):
--------------------------------------------------------------------------------
Firmware Update Version 1.0.7 improves and mitigates the following two types of image quality phenomena that occur under certain shooting conditions.

1. "Black dot" phenomenon (the right side of point light sources become black)
2. Vertical banding noise

--------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, обновил
Дополнительно там сказано
Примечания:
При обновлении до версии 1.0.7, просьба также обновить Digital Photo специалистов и Picture Стиль редактор программного обеспечения. Микропрограмма версии 1.0.7 можно загрузить с нижней части этой страницы. Обновления для цифровых фото и профессионального Picture Стиль редактора можно загрузить с веб-сайта.
На сайтах Кэнон с програмным обеспечением новые версии программ уже имеются

Ну и как? Проблема черных точек решена? :)

Возможно те, у кого есть этот аппарат и кто сумел получить эти точки при предыдущей прошивке, повторят те снимки, тогда и узнаем :) .

Я вот, обновил на всякий случай ;) , хотя на предыдущей прошивке так и не смог увидеть этих точек...

Добрый день!
Кто нибудь пробовал подстраивать резкость своих линз через меню?
Я столкнулся с такой проблемой: после точной подстройки на длинном конце линзы, на коротком фокусе резкости нет. И точно так же наоборот, если на коротком фокусе есть резкость, то на длинном её нет.
Это, что только у меня или, что-то я делаю не правильно, или мои стёкла бракованные, все четыре штуки сразу. Такая "петрушка" у меня со всеми линзами наблюдается.
Какие будут мнения?

Резкость подстраивается в другом пункте меню в районе Picture Styles параметр Резкость (Sharpness) :)
Раньше вы как снимали без подстройки автофокуса? Линзы тоже мазали?

А зачем вы их подстраивали? Я пробовал подстроить и все вернул по нулям, так как по нулям оптимально оказалось. Короче заводом все ровно сделано ;)
Ar(h0n-он имел скорее всего точную подстройку.

Судя по Вашим словам вы хотите подстроить зумы?
Точная подстройка не может выставлять разные значения подстройки для разных фокусных. Только одно на объектив.
Для фиксов это нормально работает, а для зумов - только если подстройка нужна ОДИНАКОВАЯ и на длинном конце, и на коротком.

MX-Drive
Судя по Вашим словам вы хотите подстроить зумы?
Да именно их. Я понял, что для зума это использовать нельзя, а фиксов у меня нет. А может быть можно отъюстировать сами зумы, что бы они на разных фокусных расстояниях давали одну и ту же поправку?
Ни кто не сталкивался с такой настройкой объективов? Вместе с тем все объективы очень корректно работали с Марком ll и нареканий небыло.
Уж очень жалко отказываться от такой резкости. Я настроил все линзы на длинном конце фокуса и фото получаются просто замечательные. Правда можно вывести этот пункт в пользовательское меню для быстрого отключения и включения поправок для линз. Но это уже всё через "одно место", а хотелось бы, что бы всё было "правильно", как положено.

Потихоньку привыкаю к камере, изучая предельные режимы.
Вот вариант репортажного портрета. В данном случае все освещение - отраженный свет от экрана, на котором демонстрировались слайды.
Параметры съемки Canon 5D Mark II, Canon 70-300 DOIS (300 mm)
ISO 12800, 1/50, 5.6

Почитайте мой рассказ о юстировке: кривая поправочных коэффициентов АФ - как правило, таки нелинейна...

А вот это уже очень странно.
То бишь, мы знаем, что в Марках АФ куда круче пятерочного, - но не до такой же степени...
Вероятно, в таком разе начать стоит с юстировки тушки?

Т.е. я правильно понимаю, что на 1DsMII резкость была на всем диапазоне зумов, а на 5DMII её можно добиться (с помощью поправки) только в одной точке? Т.е. АФ на 5-ке не отрабатывает как надо?

[B]YarM/B]
Почитайте мой рассказ о юстировке
Я читал.
Вероятно, в таком разе начать стоит с юстировки тушки?
Да я уже думал об этом.
Но вместе с тем, исходя из Вашей статьи и о работе фокусировки Марков, как я понял, следует, что Canon специально ухудшает параметры фокусировки всех тушек, кроме Марков. Поскольку столь высокая цена Марков будет совершенно не оправдана, это как бы способ заставлять покупать Марки, ведь одна защищённость тушки от внешних воздействий не может сподвигнуть платить в два раза больше.

...Хотя не факт, что поможет: по моим смутным представлениям (из общих соображений), в тушке механически корректируется положение плоскости датчиков АФ. То бишь вносимая "поправка" - константа... и нелинейности там взяться вроде бы и неоткуда.

Любопытно будет узнать о результатах.

Ну, все-таки не то чтобы берет и спецом ухудшает... просто ставит младшую, "любительскую" версию системы АФ. Хотите заметно лучшего - платите больше за профессиональный уже аппарат. Что, конешно, огорчает.

Но вот чего я совсем в толк не возьму, - как такое может быть: чтоб линзы вели себя безупречно на единице, и вдруг потребовали нелинейной коррекции на тушке помладше...

Ну это как раз легко объяснимо (как гипотеза) - "шаг" управления АФ на 1-ке гораздо мельче, чем на 5-ке, следовательно, точность установки выше.

Была такая интересная тема на астрофоруме :) Типа китайцы специально ухутьшают качество оптики точнее ее геометрию. Главное зеркало телескопа проще всего сделать сферическим, а лучше параболическим. Так вот кто-то предложил, что китайцы делают что-то между параболой и сферой. Вообще говоря получится элипсоид :) А элипсоид сделать сложнее чем параболоид. :) (Юмор специфический, объяснил как смог)

Примерно так же и тут. Чтобы что-то испортить нужно знать точку отчета. Сначала все сделают а потом портят :) Сознательно это делать получится только за дополнительные деньги. Проще просто допуски сделать помягче.

Я сам в растерянности по этому поводу!
Очень обидно! Но всё равно аппарат классный и много в нём удобных вещей.
Очень приятная промашка получилась у Cannon-а, это инфракрасный пульт дистанционного управления, он у меня остался ещё от плёночной камеры 50-ки. Так, он прекрасно работает с новым пятачком. А, вот вспышка Speedlite 580 EX не работает в полной мере, так синхронизация по второй шторке не активна в меню. На мой взгляд это сделано специально, да бы покупали новую с индексом ll.
Не знаю, стоит ли идти в сервис, т.к. гарантии у меня нет, мой аппарат из Гон-Конга. Правда приложена мировая гарантия, но, как я полагаю, наша страна как всегда не в счёт, мы второго сорта, к сожалению.

Хотелось бы узнать, как у других обладателей второго пятака обстоит дело с АФ на зумах. Это общая проблема или случайное явление?

Это-то, вероятно, так и есть, - но совершенно не объясняет, каким же образом линза, не требовавшая поправок вовсе на более продвинутой тушке, внезапно потребовала поправок переменных на новом пятаке...

Юстировка - как понимаю, сотфовая коррекция технологического разброса механических параметров линзы. И от конкретной тушки это вроде бы как не долно зависеть вовсе... вот кроме разве что некой постоянной коррекции.

У меня , как я уже выше писал нет проблем, все понулям оказалось, хотя и пытался подстроить. Вот небольшой пример, все попадает на раз. Извеняйте рава нету, камерный так сказать джипег.

denNW
Сожалею но эта фотография не о чём не говорит. У меня получается ровно так же на новом пяточке. Вот если бы можно было посмотреть у девочки реснички, то тогда с Вами соглашусь. А так мои на пятоке, выглядят ровно так же.
А вот если бы данное фото было сделано Марком, то не вооружённым глазом было бы видно различие.
Вот пример сделанный Марком:
http://picasaweb.google.com/lh/photo...eat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/photo...eat=directlink

Ой, а где картинки?
Извините, но что-то у меня не получилось, не могу разобраться.
Ну пока если не затруднит посмотрите здесь: http://picasaweb.google.com/lh/photo...eat=directlink
И вторая: http://picasaweb.google.com/lh/photo...eat=directlink

чето вдруг захотелось мне нового пятака.. рухнул семейный бюджет..

Марком каким, рав или жипег, зеленым обведенна точка фокусировки, со стабом или, какой оптикой снято и т.д.???? Я допустим от 24-105 выше и не жду(с рук), если конечно со штативом.

Вот нашел более менее пример, пардон за снимок.

О_о ***асе

denNW
Фото сделано Canon EOS-1Ds Mark II, линза 24-105 L стаб. включён, снимок с рук.
Собственно в свойствах фото всё есть.
А что касается снимков пятаком, то их для пробы делал тем же объективом, 24-105.
Да, на фото зеленым выделенная точка фокусировки

У Canon EOS-1Ds Mark II система фокусировки совершенно другая, гораздо лучше пятака.

denNW
Да, теперь это окончательно ясно стало, к сожалению.
Но всё равно пятачок лучше на мой взгляд, в нем больше экран и есть видео, и другие удобства, сам по размерам меньше.