Сегодня один уважаемый господин снимал карданным Синаром картину в музее...
Господа, как Вы думаете, этот господин вообще захаживает к Вам погостить?
Или на вопросик ответить какой?
Как - то в некоторых галереях интересней, что-ли.
Вот наблюдаю уже полгода за галереей и работ достойных совсем как-то на пальцах одной руки сосчитать можно. Похоже больше на сборище фетишистов с пентапризмами. Уж не обессудте, но снимать намного интересней, чем строчить заметки о своем хобби, сидя на работе.:abuse:

Интересно получается. Все перетерают о том, что " DSLR- реалия сегодняшнего дня, и что пленка умерла", а по результатам опроса у всех EOS30-300...
33V

Обратите внимание: дата публикации опроса 18.01.2003 - это многое объясняет. За это время я пересел с EOS50E на EOS30 и, потом, на EOS 350D. Думаю, такая же ситуация у многих голосовавших.

Что касается меня, "строчу" дома и за свой счет, заметок "о своем" хобби мне лично, здесь не попадалось, хороших работ много, а получить достойные ответы на насущные вопросы можно практически мгновенно. Причем все это происходит в асмосфере уважительности и доброжелательности.:yes: А вот фотографировать действительно интересней, особенно если наблюдаешь улучшение результатов, для чего собственно мы на этом форуме и общаемся. Здоровье всех присутствующих!:gulp:

Через 3-4 месяца отрезвеете и вернётесь к любимому Фэду.Есть опыт.Был у меня canon A1,стекло 50\1.4 и 35\2,что ещё надо?Потянуло на суперновые системы.Купил 3000N,потом 300D,а через 7 месяцев понял,что тело аппарата всего 1% камфорта,а вот карточек того качества я не получил,как на А1.Вывод:если нет денег на стекло класса L, любой фирмы,- не стоит тратить время и деньги.Бюджетное стекло надо разбивать прямо у прилавка.В итоге перешёл на minolta MD и оптику rokkor.Может нужно голосовать за " мой лучший обьектив"?С уважением

Господа, а ЕОС 600 куда отнести в голосовании? :)

насчет ФЭДа - это вы, уважаемый, погорячились, наверное....

Я вот несколько месяцев назад после 19-го зенита купил у знакомого EOS 5 и ненарадуюсь. Камера классная, удобная, нет слов, но...продолжаю снимать и зенитом. Просто с этими замерами, TTL-ями для вспышек и DEP'ами боюсь совсем думать при съёмке разучусь.... Впрочем, ведь вообще-то неважно чем... :umnik: (:))
p.s. Вот только залез сюды и никак не вспомню, когда ето я и за кого голосовал... Как бы узнать.

Приобрел 20D в ноябре. Камерой всё больше увлекаюсь (вспоминается юность и первая зеркалка Зенит ЕМ), однако слегка обидно, что не дождался 30-ки. Взятый в качестве штатника EF-S 17-85 разочаровал, перехожу на 24-105 /4L, и вообще у меня автомобиль столько денег не съедает, как теперь фото.

А я ваще продал все каноны нафик и снимаю лейкой.

Понимаю не стоит покупать 17-85?
Почитав обзоры в форумах, хотя и не держал ни тот и не другой объектив
так же склоняюсь к 24-105L. Дорого только.
Только у меня 350D.
Хочется объекти, но не хочется промахнуться

Заметьте, не ругал я 17-85. Разочаровал он просто потому что неприспособлен к работе на природе - негерметичен и вываливается хоботок. А вообще по качеству снимков - никаких претензий - быстрый и резкий, только на коротком конце лучше заменить шириком. А выбор между ним и 24-105L - это выбор кошелька...

Поставил 20D, но у меня 30D - неделю уже как :) Думаю, уже пора её в опросы включать...

Что ж, поздравляю! Отличная камера. С точечным замером, более скорострельная чем 20D, аж до 30 JPEG в секунду, с большим экранчиком (2.5"), на 230.000 LCD-пикселей... Ну, вот, собственно, и вся разница. Ну, а в чем фишка-то? Сказать-то этим что хотели?

Вот, вспомнилась одна статья Кэна Роквелла. Сразу представил себе на каком нибудь сайте музыкантов ветку с опросом ''Мое пианино August Foster'' ;).

Это я к тому, что... К чему эти все опросы, тесты, очередное ######бирование оборудования? (обращаюсь не только к Вам лично). Не лучше ли сразу показать, что Вы умеете? Порадуйте нас своими шедеврами (ну, или хотя бы просто хорошими фотками) в Галерее. Если (и когда) у Вас время будет.

Удачи! А Вам лично - добро пожаловать на сайт! :beer:

Ну, па пунктам:
- снимки подавай удивительной красы? я пока не такой мастер: сам довольствуюсь, но чую, что это лишь чуть выше среднего - нельзя выкладывать. За неделю опыт не появляется. А до того у меня был компакт. Вообще, вряд ли я в конкурсах буду участвовать активно - я здесь в основном на поучиться...
- "фишка" 30D в том, что я этот агрегат ждал и его получил, перепрыгнув недоработки двадцадки, хотя полгода назад уже дрожали руки взять 20D.
- нет, не вся разница в дисплее - не за ним гонялся. Меня прельщали 100 000 циклов затвора по сравнению с 20 000 что ли у 20D - я бы не назвал это "и вся разница". Плюс спот-митер. А LCD - это для геймеров...
- 30 кадров - не манит, правда. А вот производный параметр манит: она брекетинг серию 3 кадра снимает быстро из-за скорострельности! Поставил брекетинг + серию с букафкой (H) (типа, "шустрее двигать") и нажал кнопку - серия готова.
- хотя нет, передумал, LCD тоже понравился, хотя и впрямь даже не рассматривал его как доп. аргумент при покупке: угол обзора - это то, что меня раздражало в компакте, где была дешёвая матрица. Здесь я вижу градации тёмного под любым углом достаточно адекватно (сравнивая со изображением на ЭЛТ-мониторе) - раньше убивался не мог понять где чего недосвечено - промахивался с коррекцией экспозиции ВСЕГДА из-за этого. Кол-во пикселов - не канает. Можно меньше.

За год, пока думал о профессиональной камере (30D вполне состоятельна для этого, размер сенсора не канает - 1.6/8 мегапикселей - всем психически адекватным землянам должно хватать, а функций для проф. съёмки все есть) по-моему сделал достойный выбор, никогда не держав в руках ничего, кроме цифромыльницы.

Тут уже сравнивали затвор 20D и 30D ...
(в теме по 30D
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12911)
Игра найди 10 отличий .
Пока нашёл только одно ... на одном циферки есть, а на другом нету ... а так однояйцевые близнецы)

Я видел тот форум сколько-то недель назад, ещё до покупки тридцатки. Обсуждения затвора по существу там нет. Они лишь затрагивают эту тему, причём, в основном спекулируя по поводу времени жизни затвора 20D - кто-то там пишет 100 000 циклов на жизнь - нет, этого не может быть! Аргументы: я держал двадцадку в руках и жал на затвор - затвор хлопал так, что камера с линзой 17-85 ощутимо содрогалась; и я держал в руках свою тридцадку, которая хлопает приблизительно так, как хлопал Nikon D50 - вежливо, в меру необходимого. Теперь думаем: можно ли ожидать, что приблизительно те же материалы (откуда другим-то взяццо?) выдержат ТАКИЕ ЖЕ импульсы (импульс, который масса умножить на скорость - из механики)?? Правильный ответ: нет, совсем не можно. То есть моя мысль: бьётся кусок материала о другой кусок, по разнице в амплитудах звука хлопков 20D и 30D оцениваем разницу импульсов. Разница ЯСНО различима на слух - вывод: не может быть одинаковый life cycle ХОТЯ БЫ по причине того, что механический износ будет выше у более громкого затвора. Life cycle должен отличаться очень сильно, разы, порядки (раз так слышно).

Для 20D скорее всего это и не было опубликовано потому, что она оказалась выдающимся шумогенератором из всех зеркалок наверное.

А то, что близнецы они - так тридцатка так и позиционируется! Я был готов, что это будет та же двадцадка (основным мясом), и цена меня устраивает.

Да, ещё 30D-тушка кажется полегче двадцадки...

Интересная теория!
Скажите, а Вы сравнивали звук (вибрации) именно затвора или всей системы (с зеркалом)? Насколько я понимаю, по тому, как громко хлопает камера зеркалом, судить об сроке службы затвора несколько некорректно.

Угу, именно кажется... Своя ноша не тяготит (с), как известно. :smoke: Тушка тридцатки на 14 граммов потяжелее даже будет (в сравнении с 20D, 20Da).

:) нет, милое... котик, СВОЯ ноша здесь ни причём - я просто смутно помню цифры для 20D и 30D по граммности на тушку - сослать не могу, и это может быть неправда... но даже если они такие же - это для меня тоже не было критерием выбора - какая мне разница +/-10%?? глупо было бы сказать "нет, эти 10% меня раздавят - не беру!"... 17-85 весит ~с тушку!

(позже решил добавить: всё-таки вы, котик, правы, если смотреть под нужным углом - да, видимо причина именно в том, что когда хочешь - какая разница, сколько там перевес в граммах. Весь противоречивый, я :))

не киске - козьмичу: абсолютно верно - судить нельзя. Но можно :) На этом месте ваш моск должен вскипеть и запенеццо :) Конечно, только они (Canon) могут всё учесть (симулировать механику) и сказать правду, наиболее близкую к реальности, я же пошёл путём любознательного естествоиспытателя: сделал резонные предположения о конструктивных особенностях, приняв часть из них за константу (материал, вес...) - фактически оставив переменным только влияние констуктивных особенностей - ибо разве материал может сильно измениться? Нет - они бы сразу раструбили это, как новейшую технологию. Вес может? Нет - он я не знаю уже сколько не меняется. Механика? ДА!! Теперь износ: от чего бы ему позависеть сегодня? Пусть зависит от кол-ва ударов и их силы. Разве это нерезонно? Вот, а если хоть приблизительно резонно, то сравнивать уже можно начинать :) Назовём это как и принято: нулевое приближение или оценку порядка величин...

Можно вообще упростить до ужоса, чтобы фтыкалось даже в моск дамохозяйки. У вас есть дверь и косяк, вы хлопаете ею каждый день и даже не обращаете внимания на это - почему вы не обращаете внимания? Потому что интуитивно вы чувствуете, что при общей реакции на хлопок (все параметры вместе: звук, масса отлетающей штукатурки и т. п.) дверь выдержит весь период вашего проживания в квартире. А теперь вы сломали дверь со зла (гостья заперлась и не хотела вас пускать к себе, потому что вы ****уальный вандал - и вам пришлось выломать терпеливую дверь, чтобы взобраться на гостью), вы установили точно такую же дверь, но поменяли автодоводчик (типа пружины, которая закрывает дверь) - она стала сильнее. Она закрывает дверь БЫСТРЕЕ, но удар двери о косяк стал СИЛЬНЕЕ. Вопрос: эта дверь простоит дольше? Здесь у вас в голове возникает единственный возможный правильный ответ :)