Позвонил, докладываю: стоит это чудо японской техники 860 баксов :insane: , заявку буду формировать на следующей неделе, обещают привезти к себе на склад за 2-3 недели, ну и ко мне обычно идет товар с Москвы 5 дней. Итого: через месяц (я не спешу) ну очень дорого, ну очень хочется, это тот случай когда увидел и сразу душа приняла, а вот разум сопротивляется, посему срочно нуждаюсь в вашем совете, как быть? заказать и переплатить 250-300$ за то что очень понравилось, или не мучатся и взять Тамрон за 630$ или Кенон 100 за 550$ которые через неделю будут у меня, вот блин засада :nervous:

Ответ, как всегда лежит на поверхности, ИМХО. :rolleyes: :
Стоит ли прирост качества линзы тех денег (250-300 у.е.)?

Вы знаете, прирост качества стоит любых денег, вопрос в другом....вы почитайте отзыв одного владельца, ссылка ниже и поймёте почему я пытаюсь уломать свою жабу :) http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=80

Хороший выбор. Однако хочу обратить ваше внимание, на то что не только от объектива в макросъемке зависит получение качественных снимков. Большое значение имеет освещение. Автор, который писал про объектив, имеет огромный опыт в этой области. Даю вам ссылку на еще одну его статью.
http://macroclub.ru/how/macroacc_vlad/glava2

вот это вопрос еще тот... дело в том, что отзыв, который Вы прочитали, сделан человеком, который извините за жаргон "не одну @ съел" на макро... :umnik:
Вот вы пишите, что прирост качества стоит любых денег - а как можно получить прирост к тому чего еще нет??? Если уж так остро стоит этот вопрос - напишите Владимиру письмо с просьбой дать свои рекомендации, надеюсь он найдет несколько минут, чтоб Вам ответить...кстати, можете посмотреть на том же ресурсе его же фотографии, сделанные хорошо известным Nikkor -ом... уверен, они Вам тоже понравятся и даже очень понравятся, так чтож, захочется сменить кэнон на никон? :smoke:

Igos - спасибо за одобрение. ту статью я уже читал, я же говорю, что зря время не терял в эти 4 месяца :) так как раз опыт и легче всего набирать с хорошими объективами, в чем я не раз убеждался уже.
Screwdriver - вот хотелось слышать альтернативные мнения за этот объектив, его мнение я уже знаю, оно меня и сподвигает на покупку этого объектива, но как то не объективно получается.

Спасибо всем большое за помощь и советы, без вас было бы труднее :) основные выводы я зделал, ушел думать и решать

Да всегда пожалуйста!!! :beer: лично мне будет еще интереснее, если в "макро-полку" прибавится... кстати интересно, как этот объектив с кэноном будет работать...
там глядишь и у меня глаза в его сторону поглядывать начнут...:)
Да, и Вы информируйте нас плиз :pray: о том как у Вас процесс заказа/оплаты/получения движется (ну это если Вы решитесь, конечно :rolleyes: )...

И так выбор сделан, объектив оплачен и в понедельник будет отгружен, это Тамрон и вот почему: Voigtlander - все таки темная лошадка, у меня есть отзыв одного человека, пусть и авторитетный, но как то не объективно получается, очень дорого и цена явно завышенная 860 баксов это много для него уж лучше добавить еще 250 и взять кенон 60 МР, потом отсутствие автофокуса (не критично, но все таки) и тот же выезжающий хобот, не люблю я это дело(хотя тоже не особо волнует).
Оставалось два претендента вернее три но про Токину так никто ничего и не сказал, и так Тамрон и Кенон, Кенон прильщал тем, что он Кенон, полностью внутренняя фокусировка и нормальной стабильной ценой, смущал вес и по отзывам и техническим всяким тестам он похуже Тамрона, некоторые говорили, что он мыльный, про тамрон такого вообще ни разу не слышал. В Тамроне смущало то что он Тамрон, опять же выезжающий хобот-пылесос и цена в 600 баксов на Озоне, прильщал вес в 400 грамм, отзывы и любопытство попробовать другого производителя, точку поставила в споре цена в 12298 рублей на фотомаркете, что по их курсу 430 баксов.
Вот вам отчет о моих выводах, может это кому нибудь поможет в выборе макрообъектива в дальнейшем. От себя обещаю как прийдет стекло опробую напишу первые впечатления и выложу в галерею то, что получится.

ура, свершилось... чтож, выбор сделан, поздравляю...:beer: :beer: :beer:
тамрон то какой? SP AF 90mm f/2.8 Di Macro ? вот и поглядим... кстати, цена не хорошая, а просто замечательная...:) я в bhphoto его чуть было не купил за 490... он кстати и сейчас там столько же стоит...а уж 430 да еще и здесь - просто замечательно...а гарантию какую обещали? и что в комплекте? обычно тамрон дает защитные крышки, бленду и мягкий чехол...

Screwdriver
 

Да Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro, комплектность особо не уточнял, знаю бленда есть, мне в общем то ничего блльше и не надо, сразу защитный фильтр на него заказал tiffen, с этим магазином не работал ни разу, видел их давно, так, что есть небольшое беспокойство, ну ждемс :smoke:

Я вот тоже выбирал макро обектив -и остановился на 100 от кэнон.Сегодня почта притарабанит ...Так что впечатления в ближайшие дни !

Везет, мне не раньше понедельника, седня звонил не пришла на меня посылочка :(

Да макрик отличный,резский и жосткий рисунок! Годиться как портретник .Очень доволен результатом и этоим кэноновским макриком!

Всё, пришло стеклышко, сразу же нацепил поснимал, первое от чего испугался это звук мотора на автофокусе, жуть просто, кеноновский УСМ это конечно вещь хорошая, из плюсов которые сразу бросились в глаза это вес (очень легкий для своего размера) и очень удобное металлическое обрезиненное кольцо фокусировки-выбора масштаба съемки, очень плавный ход и оно же служит переключателем ручного режима и автоматического, потянул на себя, щелк и ты в ручном режиме выбора масштаба, сам объектив пластмассовый, что собственно есть минус в крепости, плюс в весе.
С качеством съемки не понял еще, но фоту одну выложил, щелкнул, что первое под руку попалось, кактус на подоконнике, фотография обработанная в ФШ, делал кроп, ресайз, шарп, снимал в масштабе 1:1 со штатива условия под снимком, кому, что интересно спрашивайте, может тест какой замутить, предлагайте я не против
ЗЫ кто не читал всю ветку, речь идет о Tamron SP AF 90mm f2.8 macro 1:1

Мои поздравления, погрузите меня в макро-мир!

Уже погружаю, чувствуете? :D спасибо за поздравления, появилась идея снять у белки глаз крупным планом и у поползня тоже, вот только боюсь мотор распугает всю живность :nervous:

...Ерунда, привыкнешь :)


Имхо Тамрон перешел на изготовление оптики из специальных ударопрочных сортов 'полимера' и имхо переживания что легкий объектив - напрасны.
+ падающий легкий объектив останется более живым, чем тяжелый.
---
PS Имхо есть подозрения, что и асферические линзы, если имеются, то из пластика. Но это не есть плохо, т.к. имхо они и у Кенона стоят, только металлический корпус все нивелирует...

Сегодня пытался фотографировать кота, частично, именно глаза. ничего не вышло, ни одного резкого кадра, он вертится, ГРИП мизерный, ужас короче. и ёще теперь остро стал вопрос хорошего штатива, и тросика, штатив, что есть у меня совсем не годится, надо чтонить с рейкой, для плавного перемещения камеры к объекту съемки, в общем - не было мороки, купил мужик машину....

При макросъемке многое зависит от правильно выбранного ракурса, и ГРИП в том числе. Со штативом удобно снимать статические вещи, а динамические лучше с рук (про освещение вы уже в курсе).

Понятно, ну что же будем тренироваться....на кошках, ух бедный барсик :)