Да тут все просто. Как показала практика, берется что-то вроде Canon Ixus или Casio Exilim – минимального размера/веса и максимально приятного для девушки внешнего вида.

2jester: жена сисадмина это немного особый случай...:) А она у меня еще в придачу учитель информатики и без пяти минут кандидат... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif Так что иксусом не отделаешься... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif

Irsi, Да действительно, что то я особого внимание этому абзацу не придал, ну что же будем себя тешить ложными представлениями и понтами перед знакомыми типа 8мп http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Canon PowerShot G6 - а это вариант не рассматриваривали?, цена правда дороговато в среднем 600-650$, но размер и характеристики самое то, или например Sony CyberShot DSC-V3 тоже приблизительно за эти деньги ну или на худой конец Fujifilm FinePix S7000 правда побольше, но и возможностей побольше а цена на 100 - 130$ дешевле.

2odem: сразу скажу - имхо у цифрокомпакта есть несколько основных параметров, несоотвествие хотя бы одному из них исключает его покупку. Это - наличие RAW, матрица 2/3" или накрайняк - 1/1.8" с разрешением 3-5Мп, можно рассмотреть и 6Мп, но уже нежелательно имхо, наличае каблука для вспышки. Ну и разумеется удобное (не из меню) управление выдержкой и и диафрагмой. Оптика у них у всех приблизительно одинакова, зум более 3-4х имхо не очень-то и нужен, но если есть - то черт с ним, нехай будет. Вообщем на данный момент я нашел следующие камеры, которые более-менее соотвествуют моим требованиям. Это Nikon Coolpix 5700, Canon PowerShot G3/G5, Fujifilm FinePix S7000, Olympus C-5050 Zoom, Panasonic DMC-LC1, Minolta DiMAGE A1, Minolta DiMAGE 7/7H/7Hi... К сожалению есть три варианта - либо камера уже не выпускается, либо стоит абсолютно запредельных денег, либо имеют 6Мп на матрице 1.1.7" и min. ISO200... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Имхо - вариант близкий к идеальному это как не смешно Panasonic DMC-LC1, но его цена заставляет задуматься о покупке втрой тушки 300D... Ибо он стоит >800$, что имхо неприемлимо, цифрокомпакт такого класса имхо должен стоить порядка 500$ все же...

Ну ИМХО вот PowerShot G6 по моему то, что вам нужно он отвечает всем вашим запросам, кроме цены =>600$, и имеет неплохой дизайн, для женщины по моему то, что нужно, остается Minolta Dimage A1 но аппарат не свежий, да и по моему грубоват, хотя по характеристикам получше будет.

Я тоже приобрел себе PowerShot Pro1. В принципе единственное что меня в нем смущает - матрица 8 мпикселей производства SONY. Которую стаивли во все почти 8ки начала 2004 года. По тому же "дпревью" было четко показана разница у всех 8к того времени. Красный канал заметен. Кэнон лучше других его обрабатывает, но Фотошоп все равно рулит. Но я доволен камерой, особенно после перепрошивки.

А теперь просьба... Вчера уронил свой девайс на пол. Сегодня с ужасом обнаружил, что у меня не выезжает объектив. Оптика целая. Внутри что-то щелкает. Объектив клиниться на выходе 1 см. Сам внутрь не заходит. В общем я в печали... Что делать. Куда бежать ? 1200 баксов на ветер ? Помогите плиз.

Откуда дровишки? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif

dionis Да не повезло тебе, куда бежать? в сервис конечно, а что за ценник такой 1200$, она с выходом столько не стоила, щас легко за 750 баксов купить можно

А у меня и зеркалка 300D и копкакт Pro1. И я не скажу однозначно что такая-то камера из них лучше, каждая камера для своих целей.
На Pro1 потратил 900 долларов и все, ходи и щелкай, и широкий угол и теле и макро, все есть, и полярик есть куда накрутить. Про вес и габариты я вообще молчу.
А на 300D мне пришлось еще и на оптику потратить в три раза больше чем потрачено на камеру. И в сумку от зеркалки теперь можно запихать штук 10 Pro1. На вес и габариты обратите внимание.
Но для меня обе камеры хороши, дают хорошие результаты. Да - зеркалка меньше шумит, да - возможностей больше (но с учетом доп затрат).
Когда знаю что буду что-то важное для себя снимать, беру зеркалу со всеми причиндалами, когда же иду просто на прогулку или вечеринку то беру компакт.
Картинки на нижних ISO получаются у обеих камер вполне сопоставимые по качеству.

PS. Я не зарабатываю фотографией, а снимаю для себя.

Если забить на безумный ГРИП ЦФК...
Плюс ко всему - ты уже обратил внимание на тот факт, что на Pro1 зажимание диафрагмы не приводит к росту резкости, а возможно даже наоборот? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Irsi
Да ГРИП меньше чем у зеркалки, но это не значит что он совсем отсутствует и если стоит задача повысить акцент на объекте съемки размыв фон, то это вполне осуществимо.
Да есть такое, но стоит заметить что объектив у Про1 очень резкий и падение резкости к краю не такое безумное как у китового от 300D, красное кольцо не зря нарисовали.

Я тут вообще не собирался сравнивать характеристики камер и их объективов, а высказал свое мнение как владельца обоих камер (и Pro1 и 300D+17-40L+50/1.4+70-300DOIS)

Vzik
Вопрос, а как смотриться 70-300DOIS на 300D в сравнении L объективом Pro1 (на аналогичных фокусных)? держал я энтот девайс - все бы хорошо но цена заоблачная да и явно 70-200L4 по качеству картинки проигрывает.

2Vzik: к сожалению мы ничего не можем знать о том как реально ведет себя сткло Pro1 на разных дырках. Ибо при заажимании дырки в игру вступает тот факт что размер пятна Эйри становится больше размера пикселя на матрице...
Вообще конечно было бы очень интересно увидеть сравнение этих двух аппаратов от незаинтересованого лица...

ramir
Их не очень то и посравниваешь, т.к. там где начинается телевик зеркалки Про1 уже подходит к концу (112). Да и из-за перелома ноги я дальше квартиры не могу уйти, а хочется посмотреть на далеких объектах. Как поправлюсь - сделаю тест.
Irsi
Все правильно говоришь, я при диафрагме 8 вижу чуть худшую резкость чем на 4
Но для себя я сравнивал Про1 с EF-S18-55 и EF17-40L на одинаковых фокусных и мне показалось что Про1 намного ближе к EF17-40L чем к EF-S18-55.
Вообщем мне картинка у Прошки нравится, только ISO не задирать и все будет ОК, единственное что не рабует - ХА, но они хорошо убираются в шопе при конвертации из РАВ.

Мягко говоря довольно спорное утверждение. Можно посмотреть на Ваши тесты или ссылку на тесты в интернете?

Я в курсе. Но у нас тоже немало сисадминов. С женами и детьми. И цифромылом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
А все потому, что ставят перед собой реальные цели. Вы же хотите Хассель 6х7, с оптикой Zeiss T* но в формате и по цене цифромыла. Не бывает.

1. RAW это уже резко сужает количество аппаратов. Потому как противоречит концепции мыльницы.
2. Матрица 2/3" - фантастика. Сейчас это топовые цифрокомпакты на 8 Мп. И вдвое дороже. Ни я, ни производитель, что важнее, не видят причин делать на такой матрице 4-5 Мп с хорошим каечством да еще и вдвое дешевле. Так что 1/1.8" и точка.
3. Башмак для внешней вспышки тоже не совсем совпадает с концепцией мыльницы, т.е. жертвуем вес/размеры.

Кулпикс 5700 и файнпикс с7000 ругают. Человек, который поменял G3 на G5 сказал в итоге, что то же самое по картинке, но заметно медленнее http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Оля 5050 только положительные отзывы, но найти проблематично.
LC1 даже и не знаю, что сказать. Интересная мысль, но цена...

2jester:
1. Без RAW это вообще не рассматривается. Ибо RAW снимает проблемы с ББ, облегчает проблемы ХА, передержки/недодержки, ДД и т.д.
2. Я готов и на б/у в принципе. Ага, это проблема увы - где-то к 2002г. были разработаны и стали производиться неплохие, хорошо сбалансированные ЦФК. Потом в 2003м пришел EOS 300D и началось... Вместо того чтоб отлаживать, давить недостатки и т.д. у существующих ЦФК, снижать цену на них до разумных пределов, началась вакханалия маркетологов с их мегапикселями да мегазумами.
3. Дык, это же по желанию. Сам по себе башмак ни весу, ни размеров не прибавляет.

Вообщем-то я согласен и на G3... Только гдеж его сейчас найдешь в нормальном состоянии... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

Насчет цены, я думаю, спорить трудно. За его деньги можно взять 70-200 4L и EF-S 17-85. Качество картинки (особенно в сочетании со стоимостью) - разговор отдельный, только вот ветка для него не та... Может новую начать?