![]() |
Потестил объективчик на реальных объектах после повторной настройки тушки . Резюме такое: устойчивый фронт или бэк не обнаружил, но выявилось большое количество ошибок автофокуса - разброс в интервале +-10 см. При этом АФ попадает в цель, максимум, в 1 кадре из трех. Списываю это на конструктив самого объектива, как меня и предупреждали в СЦ. Жаль, мне такая точность АФ не подходит (съемка человека в кадре или объектов с близкого расстоянии становится затруднительной), при том, что вручную точно сфокусироваться у меня не получается. Но, должен заметить, что при съемке общих планов, когда разбросом АФ можно пренебречь, 24/2.8 дает ОЧЕНЬ хорошую по всему полю резкость изображения (по равномерности она лучше любого зума). В итоге я все же решил свой объектив продавать и собирать деньги на светосильный зум. Думаю теперь, что лучше взять на кроп - 16-35 2.8L II или Ef-s 17-55 2.8 IS. Основные для меня параметры - точность АФ, резкость и ее равномерность по всему полю кадра, "съедобность" картинки на 2.8. Какие есть мнения?
P.S. Кстати, очень понравился по резкости тамрон 28-75 (на кропе). Вот только угол для штатника узковат. А так - замечательный объектив! А вот тамрон 17-50, увы, огорчил, не смотря на большое количество положительных отзывов о нем на форуме. |
....А вот тамрон 17-50, увы, огорчил, не смотря на большое количество положительных отзывов о нем на форуме....
За такую цену огорчаться еще ;) Это почти даром 12 труб. 16-35 2.8L II или Ef-s 17-55 2.8 IS а вот эти стекла уже за 30-44 труб. Кстати у Ef-s 17-55 2.8 IS, когда его приобрел мой знакомый (40Д), выявился фронт фокус. Лечил в сервисе. Покрутил ... и продал. Нынешней владелец жалуется на промахи фокуса 350Д. |
Цитата:
а указанные 2 зума я могу купить за 30 000 рублей новые. так что цена для меня одинаковая... вот только какой выбрать, пока не понял |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
О сколько нам мнгновений чудных,
Готовит перебор СТЕКЛА ;) Цифра слишком показывает недостатки оптики по сравнению с пленкой. Если посмотреть конструктивы широкоугольников, то добиться не "мыльного" края почти не возможно. Да просто не возможно! Andrey22, вы обладатель Хасселя, купите стекло на 36мм или еще лучше на 28мм(если такое вообще есть), что для узкопленочника(35мм) будет 14-18мм. + Шнайдереровский полярик на 106 мм. Цена оправдает всю возню с 40Д. Есть еще способ - клеить панорамы. Там спасает дело вообще любое стекло. Вот недавно так клеил из 250 снимков панораму+ небо из 170 к нему. Стекло Пентакон Six 300/4 + 2х-конвертор+перходник с Б на EOS. |
Цитата:
И не нужно про то что "лехко! за 5 минут..." |
2 radm
Не легко, не за 5 минут. Сшивка только неба заняла 5 часов. Хотя с выходом CS3 стало все проще. Гораздо проще! Делал по той причине, что подобной панорамы нет ни кого в городе. Вот сейчас распечатана, смотрю на нее 10х4500см 300dpi. ресемплена. Максимум из исходника можно вытянуть 20х9000см. Собирал на МакПро 2х2Ггц. ПЦ (3Ггц) - оказался медленным, тупил жестко. PS Указал правильный размер. |
Я тоже свое мнение выскажу. С самого начала своего увлечения фото искал идеальный универсальный объектив. Увы мои поиски не увенчались успехом. Только 17-85 я покупал дважды, продал после 2-х дней использования. Второй покупал потому что уверил себя, что первый бракованный. Смотреть тесты на сайтах производителя на мой взгляд полный бред. В результате своих мытарств на сегодняшний день я сделал выбор такой: для 40d штатник 17-55, 50/1.4, 70-200 L4IS. Долго выбирал, что взять 24-70 или 17-55. Первый лучше, но 24!!??? Если решусь на 5d то штатник обязательно будет 24-70, а остальные два стекла теже. Мой выбор оснаван на том, что я не профи и иметь кучу стекол внапряг. 17-40 мне не понравился.
|
Я тоже выскажусь в защиту 17-55, хорошее стекло однозначно
|
Цитата:
P.S. Вы б хоть выложили куда, а то прям интересно стало... |
Цитата:
10 см х 4,5 метра. Размер 10х4500см определялся стеной. Получилась кишка такая. Это вид города с другого края озера. Будет выставка в доме культуры у них стена как раз 9 метров. Напечатаю по всей длине. Выложит не смогу. И-нет лимитирован. Да интерс только для жителей города. Найти свой дом или улицу узнать ;) |
Уххх... а собственно - вы чего хотите для ширика? Устойчивой и точной фокусировки? Имхо не будет ее никогда, ибо не самый важный параметр для ширика имхо.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Вернусь для себя к вопросу о дальнейшем вложении денег в Хассель уже по итогам работы с цифрой. Вдруг с ней стерпится-слюбится?)) А про мыльность краев у шириков учту, спасибо. Опыта работы с широкоугольниками у меня мало. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 05:30. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011