Ну уж коль я узнал новый термин "хромакей" (про принцип я ведал ранее), вопрос дилетанта. А почему бы нет? Почему бы не подвести под объект любой выдуманный фон, вместо тряпок и бумаг, за которыми еще и уход нужен, кроме евонного ассортимента. Могу предположить: что фото наука движется по этому пути, и сдается мне, порядок лежит в плоскости, примерно- (пленка-цифра) где последняя побеждает. Или я чего-то сильно не понимаю? Кроме того подобное может случиться и со светом, я про его эмуляцию.
|
Цитата:
|
Цитата:
Проще говоря, - здравствуй, мобильность; прощайте, крупные софтбоксы и проч. Уже вроде бы обсуждалось. Цитата:
А ведь еще и три-дэ существует. Конструируете сцену, виртуальные свет и камеру размещаете где и как заблагорассудится... ляпота. Только к собственно фотографии это уже отношения не имеет. Цитата:
|
Цитата:
Хотя особо не вдохновило. Как-то по дешмански все это выглядит, и насколько я себе представляю, результат скорее не предсказуем, ну либо сильно усреднен. |
Итак, мобильность, в тех вариантах которые я изучил, выпадает из приоритетов. Остаются три головы, и прочее (необходимо-достаточное) для качественных ростовых и групповых портретов, включая однотонный серый не бумажный фон. Бюджет 50-70 руб. Да, еще приветствуется компактность и надежность. Бывает такое?
|
Цитата:
В остальном - кажется, все уже обсудили: что и какое бывает. Трехголовый китаец (звучит!), непременно с пропорциональным пилотом, за эти деньги - возможно, даже с европейскими корнями. Мощностью где-то 200-300дж. И желательно с парой софтбоксов, где-то от 60х90... хм, что-то мне эти цифры определенно напоминают... :-) По местным ценам, к примеру, Рэйлаб сюда укладывается с лихвой. Останется и на дополнительные софтбоксы, и на турник с фонами. Тройной наборчик от Рекама послабее, но и подешевле. Что удивило, за варианты от более породистого Прографа, как ни забавно, просят примерно столько же. Вроде бы как пока еще чистокровный немец Bowens, увы, в ваш бюджет уже не укладывается. Мультиблиц - помещается едва-едва... Ну и так далее: ищите, да обрящете. |
Цитата:
|
Цитата:
Но пешие вылазки со светом - удел, несомненно, лишь только стробистов. А свежий запасной автоаккумулятор, живущий в тепле... очень, знаете ли, полезная вещь и в остальных отношениях, - особенно, когда за бортом внезапно оказывается минус тридцать два :-) |
http://www.amazon.com/Bowens-Umbrell...9311608&sr=1-7
Вроде помещаюсь в бюджет, только без доставки. А вашего варианта, YarM, http://www.ostava.ru/vcd-2553-1-10300/Goodsinfo.html на Амазоне нет, а здесь ценник конский. С другой стороны 3 по 500 мне наверно не к чему, или не помешают? А это что за зверь? http://www.amazon.com/Bowens-BW-1790...312744&sr=1-67 |
Цитата:
А что бы вам, в таком разе, у Прографа не заказать? - железо добротное, в комплект доложат все что попросите, еще и почтой сами пересылают. В старшем их наборе три моноблока по 400дж, - для небольших сцен этого хватит с запасом. Цитата:
Я где-то встречал использование подобного девайса для портрета, взамен лицевой тарелки, поставленной фронтально... ну, если вам так уж необходимы именно кольцевые блики в глазах модели... :-) |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Ооочень интересное предложение. по цене одно из лучших. Хотя если докупить софт с насадками и масками, то сопоставимо с Рейлабом. Правда тут аналоговое управление, но есть вентилятор охлаждения. а там цыфровое управление, но нет вентилятора. |
Mark, а вы определились?
|
Пока нет. Т.К на финансовом фронте пока затишье до лета, то неспеша обдумываю разные варианты.
рейлаб обещает выставить вторую версию своих блицев с улучшенными характеристиками. Прежде всего у них в комплекте пульт поджига, цыфровое управление, все в одном чемодане и наконец не надо ехать в столицу, что бы купить. Пристально присматриваюсь к Прографу. По цене почти то же, но есть возможность докупить нужные софты, например такой. |
Цитата:
Цитата:
Сам бы не отказался от такого... но не для каждой съемки. 60х90 - более разумный вариант. |
Цитата:
Если по поводу 120х180 погорячился, то что посоветуете в дополнение к 60х90? Может такой? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Настораживает вот что: 90х120см Rect - При таком размере этот софтбокс очень легкий и без проблем может быть установлен на "журавль" или настенный штатив. Вес не указан; возможно, он легче аналогов. Но если речь идет о журавле (с противовесом) или настенном креплении... стоило бы уточнить: держит ли его штатная вертикальная стойка. |
Цитата:
Цитата:
Это типа- "вспышка слева, вспышка справа"? Журавли и повесы для меня не актуальны, к сожалению... |
Цитата:
Довольно крепкая стойка более-менее удерживала его - но не без ухищрений. Для широкого потока мягонького заполняющего света, столь востребованного, скажем, в съемке гламурной - штука замечательная. Цитата:
В любом случае, имея три головы, получить хотя бы два источника мягкого освещения - уж всяко советовал бы. Цитата:
Но вот серьезный кран-журавль, или там крепления потолочные-настенные - и не каждая подвальная студия себе позволяет. |
Цитата:
|
Текущее время: 07:03. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011