Всё-таки если вернуться к исходной постановке вопроса можно резюмировать,что:
1.Плёнка вымрет на днях в любительском секторе рынка.
2.Плёночные SLR также остануться только в руках энтузиастов,для работы их уже не используют там,где есть выбор (финансовый) между такими SLR и 6-16 МП DSLR.
3.Останется плёнка для спецзадач (35 мм формат) и начиная от 645 формата для общих задач (и конечно специальных тоже).
4.Пока цифрозадники стоят несметных денег и система обходится 20-50 т.у.е. жить будет плёнка,формат которой превосходит возможности доступных (до 8 т.у.е.) DSLR.То есть плёнка от 6х7,10х15 и пр.Это для адептов предельного качества,педантов детализации и неудобства пользования.Отвожу форматной плёнке 5 лет жизни.Самым большим форматам - 7.Спецплёнкам - 10-15.
Это не значит,что 35 мм.плёнок будет не найти через 3-5 лет,просто этот сектор рынка перестанет быть массовым,вырастут издержки производителя,как следствие подорожает проявка,резко снизится динамика введения новых моделей продукции.На крупный город останется несколько точек проявки,в последствии плёнку нужно будет отсылать для проявки производителю.Это случится в ближайшие 5 лет.

Можно поспорить о сроках . (как в большую, так и в меньшую сторону.)
Ну есть ещё такой вариант - плёнка и плёночная техника через 5-10 лет переживет некий всплеск интереса со стороны пользователей (При активной поддержке оставшихся к тому времени производителей).
Просто людям надоест цифра, цифровые фоторамки - и волна настольгии накроет. Захочется именно пленки и классических отпечатков на фотобумаге.
Так же вполне возможно, что такие волны будут во всеуменьшающемся масштабе (по мере того как будет уменьшаться количество тех кто снимал когда-нибудь на плёнку, и увеличиваться тех кто вообще даже не представляет что это такое ) накатывать и в более поздние сроки.

Да для всплеска популярности пленки поддержка производителя необходима.
С другой стороны.. Это у меня ностальгия по Зениту. А у владельца Кодака с одной пластмассовой линзой какая ностальгия? Напечатать он и с цифры может.

Так это понятно , что ностальгия только для обладателей в прошлом хорошей камеры. Или для тех, кто грезил о плёнке и хорошей технике для неё , но начал с цифры.

В принципе для цифрозеркала такой сценарий как раз подходит .
Купив цифру и оптику к ней (не кропнутую) - в будущем прикупить под настроение тушку под плёнку.
И пользователю хорошо - и фирме-производителю лишние крохи перепадут.
И тут же засада для кроп объективов , и ещё один повод для апгрейта уже цифротушки на ФФ и приобретения новых линз.

Да не - под такое скорей подходит средний формат. Вот уж где ностальгия так ностальгия. :) Да и интресней это имхо, ибо совсем другой подход...

К сожалению средний (а уж тем более большой) формат слишком нишевая среда. Да и цифрозадники вещь не распространенная.

В свое время тоже шли разговоры, что видео вытеснит кинопленку. Однако, прошло уже более 30 лет и все еще на своих местах.
Если уж говорить о пленке и сравнивать ее с цифрой, то следует брать для сравнения большой формат. Он всегда был и всегда будет, как основная платформа фотографии.
О преимуществах БФ хорошая статья здесь:

http://www.mformat.com/largeformat.asp?mv=7&mf=82

Да конечно ... Большой формат...
И киноиндустрия (Тоже не всё так однозначно, ведь цифра и там откусила львиную долю. Да и кинопленка настолько изменилась, что считанные единицы снимают на простую. Это всё отдельная песня)
Это всё замечательно ... НО!
Страшно, Безумно далеки они от снимающего народа!
Даже средний формат имеет хоть и большее, но очень ограниченное распространение.
Лемминги правят бал всегда!

плёнкомыло умирает, спору нет, но не везде.. в июне был в крыму, так там 4/5 туристов с мыльницами пленочными.. и против солнца снимают, и в темноте вспышками "достают" огоньки в заливе и..... :) хотя переход на мыльницу цифровую от этого не избавляет :)

Несмотря на общее снижение цен на цифру, всё же она не всем доступна + для полноценной работы с ней нужен компьютер.
Вот и остается довольно большая прослойка людей, которые снимают мыльницами на плёнку.

Есть ещё одна ситуация...
Некоторые просто боятся брать с собой в поездки дорогую технику (цифру), поэтому и едут со старыми пленочными мыльницами (для воров они особого интереса не представляют, в отличие от цифры).
Плюс пленкомыло не так страшно потерять, разбить, сломать.

Прочёл статью.Хорошая.Видно,что автор очень любит форматную фотографию и это здорово.Однако прикладное значение форматной фотографии в настоящее время (статья датирована серединой 2004 г.) падает,коль скоро существуют уже 39 МП цифрозадники и сканирующие задники с разрешением от 40 МП и гигантской фотоширотой.Пластика картинки на 8х10 плёночном кадре наверняка превосходит нынешние цифровые средства фиксации изображения,но дайте 3-5 лет и даже этот формат уже не устоит перед натиском цифирей.С другой стороны нам с вами в общем-то нет дела до форматной фотографии,коль скоро такую камеру мы просто не сумеем донести до нужного пейзажа-портрета-сцены.На данный момент практическое значение имеют плёночные системы до 4х5,которые относительно мобильны (20-25 кг. камера+объектив+штатив) и могут быть унесены на природу,хоть и с трудом.О гибкости при съёмке таких систем говорить не приходится,т.к. по существу это системы одного кадра.Сходное с 4х5 качество картинки сейчас можно получить цифрозадником Р45 (39 МП).Удобный и достаточно оперативный 645 формат конкурирует сейчас с относительно доступными полнокадровыми DSLR от Canon (5D,1Ds2).Так что не стоит говорить о цифре уничижительно она уже вполне профессиональна и позволяет работать в удовольствие и получать отличные результаты.
P.S. В кино цифра пока не вытеснила плёнку всего по одной причине - пока недостаточно hardware мощностей.Матриц,способных обеспечить нужное качество картинки - полно.

Кино это кино ... там тоже на месте прогресс не стоит.

Кстати на всех формумах и сайтах дискуссии на тему "цифра vs пленка" потихоньку хиреют .
Цифру уже не убъешь .
Пленку ЕЩЁ не убъешь, да и не надо, она сама уйдет в отдельные узкие ниши .

да, а я, имея цыфру, на прыжках в самолёт брал пленочное мыло :)
цифирь и разбить жалко, и потерять (я в 2001 выронил фотик на высоте в 600 метров:))

Да, но сколько стоят это цифрозадники, заменяющие 4х5? БФ 4х5 с кучей подвижек и регулировок можно нынче взять недорого, в пределах 1000 евро вместе с объективом. Вес вместе со штативом, способным держать такую камеру, 15-20 кг. Для мужчины, а ведь мы все тут спортцмэны, это не вес, а женщины по этой причине не составят нам конкуренции при съемке природы в БФ :)

Цифрозадники стоят 10000-30000 у.е.Но кто пользуется форматными камерами? Много крупных контор и единицы профессионалов-перфекционистов.Для фирмы выложить 20000-40000 у.е. за оборудование не смертельно.Тем более,что цифрозадники берутся в кредит и потом подлежат апгрейду (вставляется другой чип и электронные компоненты) и пользователю,который переходит с Р 25 на Р 45 последний задник встанет не в 30 т.у.е.,а в 16-18. Зато становятся доступными те виды съёмки,что раньше приходилось снимать на 645 формат или даже на 35 мм,т.к. например Хассель Н2 с задником гораздо оперативней любой 645 пленочной системы.

При любом раскладе цифрозадники остануться уделом крайне небольшого количества людей. (так и быть пара - тройка миллионов спустя несколько десятков лет при самом лучшем раскладе на всю планету ).

Равно как и форматные плёночные системы.

Многие задачи в БФ можно решать цифроскенером. Он хоть и медленный, но дает высочайшее разрешение и стоит недорого, подержанные уходят по 700 Евро. Для натюрмортов, студийного макро или архитектуры их скорости вполне хватает.
Пленочные камеры будут всегда, особенно среди тех, кто снимает в тропических странах, где влажность высокая или в горах, где холодно. Примером является этот фотограф, предпочитающий чисто механическую камеру Hasselblad 501c.
http://photo.designproject.com/
По-моему, качество снимков может удовлетворить самого взыскательного критика. А лучшее - враг хорошего.

Причины, по которым в путешествии можно предпочесть пленку:

1. Электроника при высокой влажности просто откажет. Жара и холод мало влияют на механические камеры, которые бывают, как можно догадаться, только пленочные.
2. В некоторых местах со времен средневековья ничего не изменилось или они опять вернулись в средневековье, а цифра зависима от источника электроэнергии и от возможности где-то хранить отснятый материал. Там, где нет электричества с цифрой делать нечего, если вы, конечно, не хотите тянуть за собой в гору бензиновый генератор на колесиках.
3. Пленочная камера, особенно СФ без хромированных фенечек и без белых объективов, напоминает дедушкин фотоаппарат и не привлекает внимания воров, не подозревающих о ее действительной стоимости.
4. Нет проблем со сбрасыванием снимков, не надо носить с собой комп (и генератор) этот вес можно заменить сотней рольфильмов.
5. Качество СФ выше, чем у средней по стоимости цифры.

По-моему, достаточно причин, чтобы не отказываться от пленки.

По моему скромному мнению , часть доводов не очень убедительна.

По пунктам :
1. Преувеличение. Простая не подготовленная электроника - да ...откажет.
Но при применении мер по борьбе со влажностью - она выдержит.
Примеры
http://www.ixbt.com/digimage/canoneos5dbm100a.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/canoneos5dbm100b.shtml
И это только один из многих .
Кстати - а про пленку в камере забыли ? Она ой как не любит ни влажность, ни жару .
То есть камера будет себе работать - а вот самой пленке в ней может быть кирдык .
В этом отношении электроника может дать ей бОльшую фору (конечно в не стандартном исполнении)!
Да ...тут смотрел как то передачу гаджет-шоу (по телеканалу эксплориер), народ издевался над электронной техникой (правда в защищенном исполнении ) .
её и жгли , и высокой температурой пытали, и кидали по всякому ... в результате всё работало (подопытными были : сотовый телефон НОКИЯ, радиопремник, электронные часы).
Есть правда и обратный пример - когда в джунглях американцам понадобилось печатать бумаги , ничего несмогло заменить старинные печатные машинки , но это было давно, и с тех пор техника ушла вперед.
2. На счёт электропотребления ... ИМХО такой уж большой проблемы нету .
Батарейки АА есть практически везде.
Бензиновый генератор это конечно вещь ! Но можно и солнечные батареи поставить.
И т.д и т.п . То есть при соответствующей подготовке - вопрос электропитания можно снять.
Кстати ссылки выше и про проблему электропитания упоминают ( точнее как она была разрешена).
3. В каком-то смысле да ... пленочные камеры воров интересуют гораздо меньше .
СФ и БФ камеры при всей их стоимости не являются товаром который легко сбыть.
А значит он не интересен жуликам.
4. Не согласен ! пара-тройка флешек и фотобанк - вес не такой уж большой .
А по количеству снимков ЯВНО превосходит рольфильмы.
Да и проблема в сохранности отснятого существует не только для цифры ... но и для пленки.
Зато цифра бьет пленку по оперативности. При наличие соответствующего оборудования отснятые кадры на цифре легко оперативно передать из любой точки мира за считанные минуты. Пленка НИКАКАЯ на такое не способна.
Только не надо снова про вес и энергию - всё это решаемо .
5. Ну да пока ... хотя уже свыше 50 % пользователей не замечают или считают разницу не существенной.

И ещё пленка и прочие фотоматериалы как ни говори - это уже почти застывшая технология .
редкие всплески не могут КАРДИНАЛЬНО улучшить её .
В ней практически всё разработано, испытано ...
В этом её и ПЛЮС и МИНУС .
Т.е. застывшая вещь ... жить будет (чем дальше тем специфиченне )... но вот развиваться НЕТ !
Как рыба целокант - есть она есть , пережила всё ... но настолько эндемична и редка, что погоды среди рыб никакой не делает .

А цифра - это РАЗВИВАЮЩАЯСЯ технология . Она только недавно стала вступать в пору своей зрелости.
Возможности по РАДИКАЛЬНЫМ инновациям в ней не исчерпаны.

Ну это действительно как-то слишком. Моей скромной, по нынешним временам, флешки на 2Гб хватает на 230 кадров в формате RAW. Это уже 7 пленок. Разница в объемах уже несоизмерима. Про мой фотоальбом на 40Гб я вообще молчу. Правда после апгрейда флешки давно уже им не пользовался ...

8ГБ компактфлэш позволяет записать около 600 кадров 12.8 МП RAW.Это примерно 50 роликов формата 120.Полкило плёнки.Цена за ролик долларов 8-12.Итого 400-600 баксов на расходники.Плюс проявка и сканирование.Упомянутые 8 ГБ памяти нынче стоят 250 у.е.и могут использоваться сколь угодно долго.
Для меня,как юзера 5Д,а до этого снимавшего на СФ,очевидно,что в реальных условиях извлечь аналогичное пятёрке качество из плёночной системы ( 645,6х6) затруднительно,т.к. для этого должен совпасть ряд условий.А именно:
- Должен быть качественный фотоматериал.Это кажется,что купленная в магазине не просроченная плёнка всегда идеальна.Это не так и вы никогда,до самого момента проявки,не сможете это проверить.
- Проявка должна быть также идеальна.Тут вообще полный разгул для вашей фантазии в представлении возможных катаклизмов.
- Сканирование.Только барабанные сканеры способны "выдрать" всю информацию из фотослоя.Это дорого и медленно.
После этого вы получаете файл,который слабо подвержен коррекции в сравнении с RAW файлом.Баланс белого - самое трудное место.

И так надо провести эксперимент :
Сбросить в джунги в сезон дождей (высадить на вершине Гималаев, отправить в Антарктиду, или к жерлу действующего вулкана) двух фотографов.
1. с пленочной камерой ( допустим даже с СФ ).
2. с цифровой уровня Марка (для более корректного сравнения по качеству кадров).
Кто победит? Кто больше хороших кадров доставит? Кто сохранит и технику и снимки? Кто оперативнее их доставит в цивилизацию ?

Ответ прост ... тот кто лучше подготовился к экстриму сам!
Посчитал все риски и принял все методы по их минимизации.
А пленка у него или цифра - не важно ... и то, и то угробить можно легко.

Правка: удалил повтор ... проклятая "цифра" подвела;)

Ценовой фактор, мне кажется, оценен не совсем правильно. Хорошую пленку рольфилм можно взять, если брать партию в Ebay, то по 50 пленок за 100 Евро с оставшимся сроком еще с целый год - полтора. Это 2 Евро за пленку, а не 8-12 долларов. А если посчастливится, то и за 1 евро можно найти.
Цена камеры: показанный на ссылке комплект потянет тыщ на 10. Можно отправиться в путешествие с доведенным до ума "Киевом" или "Араксом", стоимостью 300 баксов. Еще пара объективов - все вместе 500 баксов. Вот тебе и почти Хассель и на душе спокойно, что тебе за 10-килобаксовую камеру где-нибудь за углом бутылкой по кумполу не дадут и в мешок с рисом не зашьют. Кому как, а я предпочитаю путешествовать один.

У кого лучше снимки будут. По крайней мере, я знаю, что СФ можно делать такие снимки:
http://photo.designproject.com/2004_nov/23r.html

А что может предложить автор статьи и владелец дорогостоящего комплекта? Пару невзрачных панорамм, которые я видел в приложении к статье. Где цвета? Где проработка в тенях?
Пленочная фотография, вообще, начинается сегодня только со СФ. Жаль, но у меня хорошего СФ никогда не было. Киев 60 - это шкаф с гайками. Он даже пленку нормально не переводит, а иногда не открывает затвор. Это в свое время совершенно отбило у меня охоту заниматься СФ.

Можно поискать и найти коцаную,но рабочую флэш за 50 у.е. и уроненный,но снимающий 5Д за 1500 у.е. Так мы дойдём до скупки техники у старьёвщика.Нормальный Эктахром вы не купите ни за 1 ни за 4 доллара.Давайте оперировать розничными ценами на новые вещи.

Все споры на тему Цифра против Пленки ещё раз показывают, что это всё вторично .
Главное это прокладка между рулем и сидением ... (тьфу автомобильное ;))
Главное - это фотограф !
Он либо всё загубит своими действиями, либо наоборот выжмет из техники и сюжета все возможности, а зачастую даже больше.

Пленка будет существовать еще долго, и дешевые пленочные мыльницы тоже.
Не забывайте, что 60% населения земли живет за чертой бедности, и им не до цифры... они и будут формировать устойчивый спрос на пленку в ближайшие 10 лет.
Если конечно производители не выкинут на рынок цифромыло по 20-30 $... что очень сомнительно... :D

Им вообще не до фотографии.Цифромыльницы за 50-100 у.е. скоро станут нормой.

На счёт цифромыла по 20 -30 баксов... отстали батенька от жизни
Если уж ноуты по 100 баков (правда сильно уродские как раз для нищих детей) делают .
В продаже уже много раз были (лично держал в руках в магазине, да и реклама по телеку на одном из спутниковых каналов TV-Sale идет) цифромыльницы дешевле 1000 руб ( а это как раз в районе 35 долларов).

Кстати очень хороший симбиоз для отсталых районов: сверх дешевый ноут, сверхдешевая цыфромыльница, сверхдешевая мобила (любимое детище Моторолы). И всё это в районе 150 долларов за всё. А поднапрячься можно и дешевле 100 сделать.

зажрались однако -)
давно ли громоздкая мобила воспринималась как символ социального успеха? -)))))
а 286-й был чудом техники еще каких-то 15 лет назад :-/

На рынок цифромыла в середине 2006 года вышла Hon Hai Precision Industry известная своей маркой Foxconn .
Именно ей теперь принадлежит известный контрактный производитель цифровых камер Premier Image Technology (Тайвань - Китай ).
(именно он делает много цифромыльниц для различных фирм, вплоть до Олимпуса).
Этому монстру палец в рот не клади !

Кстати, совсем недавно компания Eastman Kodak продала своё подразделение по выпуску цифровых камер компании Flextronics (тоже известная ОЕМ фирма). Отныне все крупнейшие мощности по выпуску цифровых камер сосредоточены в руках компаний юго-восточной Азии.

Рынок дешёвого цифромыла ждут серьёзные потрясения и ценовые войны.

Вполне возможно что скоро увидим КИТАЙСКИЕ зеркалки по смешным ценам. Хватит им спать - пора пинать под зад грандов .
А что зеркальную камеру Premier слабо сделать ?
Оптику взять у той же Сигмы.
Вот и рецепт для зеркалки за 200 -300 баков тушка (20-50 баксов на самый дешевый кит накинуть)

Возможно и отстал... Захожу в магазин и вижу витрину заваленую мылом (рекам, и прочее) по 15-30 $ и рядом витрину с цифромылом где цены от 150 $.... Ну не видел я цифромыльницмыльниц по такой цене, хотя может они где-то и существуют... :D

А вот простенький ноут за 100 я бы и себе взял, вместо фотобанка. Такой и случайно разбить не жалко, и упрут, так и фиг с ним. :D

Цифромыльницы за 30-40 у.е водятся на распродажах в Эльдорадо, Евросети , и т.д.
В наших палестинах последний раз продавался за такую цену какой-то убогий Кодак с 3мп . Только как игрушка ребенку годится.

За за 100 у.е ноут абсолютно не заменит фотобанк.
Там нет никаких накопителей .
Чисто флеша немного .
Эти модели заточены для обучения каких-нибудь папуасских детей .
Зато там нужно крутит ручку, чтобы обеспечивать его работу.

:D :D :D


Дык это за ноут считать нельзя... недоразумение какое-то...
А я-то уже губу раскатил . :rolleyes:

да ...пока ноут за 100 у.е - слишком не полноценен.
http://laptop.org/index.ru.html
И мыльница за 30 баков тоже не фонтан .
Вообще ценовые категории качественных вещей меняются (или нет совсем)не так быстро.
Но эта мыльница или этот ноут лет 5 назад стоили бы совсем других денег!

Точно также и цифромыло за 30 баксов фотокамерой считать нельзя... :)
"Ты суслика видишь? А он есть..." (к)

Но ведь снимает же ;) и для пьянок такой камеры хватит за глаза .
не жалко даже если и угробят ...по пьяни ;)

Поснимал недавно своей Полтиной 1.4 на плёнку с EOS 30
Фоссторг неимоверный испытал, вопервых никакого кропа во вторых пластика, в третьих перестаёт просто тупо щёлкать, начинаешь больше думать над каждым кадром...
И знаете, я сразу подумал о том не продать ли мне свой 350D и купить ЕОС 30 или никон

Людям старше 40 лет трудно разбираться с цифрой, с исо,картами памяти и т.п. (а женщинам и с 35) Поэтому на отдых с собой берут проверенные вещи - мыльницы. Хотя главный плюс цифры они понимают - бесплатные кадры и сразу видно!
А вы видели горы фоток 10*15 одинакового содержания (портрет на фоне ландшафта). Нонсенс - но есть.
Но если пленку не выпускать - они снимать перестанут.

да я бы не сказал про людей старше 40 (м) и 35 (ж), что они трудно разбираются с цифрой.
Нормально въезжают (ни одного "тупого" не встречал).
И цифромыльницы, по крайней мере, берут и пользуются спокойно.
Даже наоборот - забросили плёнку и пользуют цифромыло.

Проблема бывает в другом ... для цифры комп крайне желателен (практически необходим) . А вот он то до сих пор не у всех есть .
Вот тогда цифра теряет львиную долю преимуществ.
И с плёнкой без компа получается проще.

Ключевой момент "снимает же" :) С другой стороны у меня есть пара очень ценных для меня кадров "снятых" вообще вебкамерой. Но я не думаю что это реальный показатель "фото"...

Что касается "нужен комп" - это не проблема совершенно: мало того, что компы сейчас есть прямо скажем у подавляющего большинства "40 (м) и 35 (ж)", так еще и "потребительское цифрофото" (и не только фото) уже сейчас вполне применимо "по безкомповой технологии", так еще и семимильными шагами к тому продвигается - а с другой стороны к "точке пересечения" идут компы, которые все чаще становятся "домашними медиацентрами". К тому же большинство домашнего видео современного умеет показывать и фото.
Я не думаю что нужен комп и если нужен - то это проблема...

Показатель фото он у всех разный ;).
Всё же главный критерий это как раз ценность кадра для его обладателя.
Если снимок проходной (или вообще не нужный) да будь он трижды шедевр, вряд ли он будет востребован владельцем.
Зато ценный кадр, пусть и не важнецкого качества наоборот.

На счёт компа ...
да в принципе и без него можно обойтись .
Любой цифровой фотик имеющий TV-out можно подключить к любому телику.
Флешки сейчас и без него копируются , а уж тем более просматриваются.
Печатать так же без него можно уже давно .
Даже редактировать минимально цифровые снимки без компа можно.

Но всё же ... с компом проще + возможностей НАМНОГО больше.
К тому же если комп ещё и медиацентр ;)

Внесу свои пять копеек.:rolleyes:
Вернемся к начальному вопросу - Сколько пленке жить? :confused:
Тема начата два года назад. Пленка еще продается, правда уже в меньшем ассортименте. Так кроме 100-200-400 уже трудно у нас что то найти, а было время, лежала в Сивме и проф. пленка.
Спорить можно до хрипоты скоро или нет конец ей настанет, но дорогие мои не надо забывать, что Россия за пределами МКАД не кончается. И крупных городов с развитой и доступной инфрастриктурой фотосервисов не так уж много. :umnik:
Т.е. до тех пор пока в каждом доме (или почти) Российской глубинки не будет компа, а стоимость цифромыла будет в разы больше стоимости пленочных мыльниц, говорить о массовости не придется.
Производители пленки (Кодак, Фуджи) не свернут производство пленки до тех пор, пока есть рынки сбыта. Индия, страны СНГ и многие африканские страны еще долго не смогут стать настолько богатыми, что бы позволить себе массовую цыфровую фотографию.:smoke:
Печать с пленки так же не скоро вымрет. Может со временем пропадут минилабы печатающие непосредственно с пленки, но сканирующие вряд ли. Вопрос с ценами на печать цыфра-пленка может диаметрально поменяться, а цены на пленку подрасти. Но не думаю, что это будет скоро.
А так путь пленки лежит в сторону элитарности. Пример - пленка от Роллей. Т.е. в перспективе она никуда не пропадет, но может стать уделом эстетов. Это произойдет тогда, когда в киноиндустрии откажутся от пленки и Голивуд перейдет на супер-пупер крутые цифровые камеры.

На счёт ведущих производителей Кодак и Фуджи ... уже вовсю сворачивают пленку.
легендарные фирмы ушли с этого рынка ... Агфа например.
А на счёт Индии, Африканских стран и прочих ... дались они .
Вон про цифро мыло по 20-30 баков уже сказано .
Никуда папуасы от прогресса не денутся .
Их дешевле оцифровать, чем только ради них держать Большим брэндам заводы по производству пленки.
если уж пленка им так она дорога - братья китайцы снабдят их своими поделками.

А про кино - давайте не будем ...это пленка там (сейчас это далеко не простые 35мм)совсем другой коленкор + как раз на супер-пупер цифровые камеры Голливуд и переходит (всё равно все спецэффекты, коих часто больше 2/3 фильма и так на компе делаются).
Новейшая кинопленка это зачастую гибридный аналого-цифровой носитель.

На момент этого поста лично я даю пленке еще 3 года - если очень оптимистично, то лет 5. Наличие пленки для меня - это возможности купить профессиональные серии Kodak и Fuji. Пленки любительские скорее всего лет на 10 еще задержаться, но последнее - это очень оптимистичный прогноз - я так думаю.

Не ...3 года явно мало !
Проф. серии как раз продержатся больше, чем любительские.
Правда не исключено что это уже не будут Кодак и Фуджи .
(Т.е. именно сами пленки то будут, а вот лейбл на них может поменяться).
Ну ещё Китай ;-) ... пленку гнать будет может даже больше 10 лет.

Насчет 10 лет - очень-очень сомневаюсь: вряд ли кому-то будут нужны профессиональные серии пленок, поскольку "коммерческая" съемка вовсю ведется на цифре - и это правильно, увы...

P.S. Здесь и выше речь идет о формате 35 мм - о СФ речь не идет (пока что)...

Ну не все же плёночники 35 мм (как техника так и их владельцы) вымрут за 10 лет. Да и оставшимся любителям проще продавать ПРОФ. серии пленок, чем бытовуху.
Себестоимость производства бытовых и проф плёнок различается, но не так уж сильно . Зато разница в марже на проф серии куда как выше.
Бизнес однако !проф пленки продавать на сокращающемся рынке выгоднее. (Особенно если свернуть линейку бытовых )