с тамронами вряд ли... про Арсена выше написано.

Спасибо Собачнику, за представленные работы, Тамрон беру по любому, у меня вопрос там где вы фоткали солнечный день фотки без премминения серого фильтра ? небо болучилось класно вообще фотки супер, одна помойму сделанна не тамроном фокус 80мм. А что касается юстировки вообще линз никто не рассматривал самостоятельную юстировку наверняка там сложного мало, вопрос только в том используется ли при этом сложная измерительная аппаратура. Никто не встричал практического описания как проводят юстировку. "НЕ БОГИ ГОРШКИ ОБЖИГАЮТ"

Подскажите, как это практически осуществимо?(где? у кого?)

Сдается мне, ту мою ветку нужно выделить и вывесить наверху, в кач. форумной классики :)
Извольте.

Ну, к примеру, через injapan.ru...

[QUOTE=YarM;194862]Сдается мне, ту мою ветку нужно выделить и вывесить наверху, в кач. форумной классики :)
Извольте.



Уважаемый YarM, Ознакомившись с классикой и Сделав ещё несколько снимков окончательни утвердился в том, что юстировать нужно первым делом тушку.А посему нижайше прошу поделиться по большому секрету координатами Арсена.Можно выслать на мыло,если это вообще возможно...

всегда рад. :) У меня нет серого фильтра и полярик я не использовал, поэтому все фото сделаны без фильтров (кроме защитного), только обработка РАВ и то не глобальная. Небо самого очень порадовало. :) Одна на 80 попала? а какая? случайно наверное зацепил... :)
всё не так просто, YarM отлично описал процесс юстировки. К сожалению без сервисных программ в домашних условиях сделать нереально. А достать такую прогу опять же почти не реально :)

а там же в статье есть ссылка с координатами :) http://www.viewfinder.ru/forum/showp...50&postcount=2

Жаль только он 40Д не берёт... точнее не брал, может быть сейчас стал, пару мес. назад говорил, что нет таблиц под него...

Почитал про Арсен сервис, это здорово конечно что в москве есть такие люди, Но всеже его сказ про то что сам кенон держит в секрете свои сервисные программы верится с трудом, какой интерес держать в сикрете если сам кенон должен быть заинтересован в как можно большем колличестве таких людей как Арсен. Да безусловно что есть смысл не выкладывать их всем подрят чтобы не гробели аппараты злобные юзверы. Но мне всеже кажется что решение должно быть, я например сам являюсь начальником сервисного центра и думаю что в моем сервисе было бы не лишнем организовать такой сервис как юстировка линз. Нужно искать решение ....

Арсен как бы официальным сервисменом считается, поэтому программа ему доверена :) А решение искать надо у Кенона, а не в сети, иначе можно как следует получить по тыкве за незаконное использование :)

Дык, - авторизуйтесь у Кэнона официально; услуга-то весьма востребована...

Но, заметьте такую тонкость: описанным программным способом настраиваются только кэноновские usm-линзы.
Как же юстировать объективы с механическим приводом, как у Тамронов - каким именно образом, на каких стендах... понятия не имею.

..А, кроме того, мы эту тайную сервисную софтину таки пытались уже сыскать, - даже, помнится, кто-то забугорным пиратам денег за нее переводил... ан, ничерта из того не вышло.

Уже писал здесь, что поменял свой китовый кэновский 17-85 на Тамрон 17-50. Доволен - чуть резче, но, главное, что нет той ужасной бочке, что была у Кэнона на широком угле.
Но вот недавно услышал, что Тамрон со временем так разбалтывается, что о качестве нет и речи - надо ловить момент, чтобы вовремя продать. Хотя на photozone.de механику оценили на 3,5, что, в общем-то, не так уж и плохо. Есть кто-то, кто пользуется пару лет? Что скажете?

17-50/2.8 у меня всего год, а вот с плёнкой Тамроны:28-80/3,5-5,6 и 80-210-пользовал больше 10 лет,и таких проблем нет,да и вообще никаких проблем

Спасибо, успокоили :)

Спасибо всем участникам этой ветки за советы, я определился и заказал себе пару тамроновских линз как и планировал 70-200 и 17-50, сейчас жду когда приедут, постораюсь обьективно высказать свое мнение после покупки. В часности по 70-200 потомучто облодателей этих стекол еще не так много.

(Я квотинг подправил, - увы, тяжело смотреть на ашипки... постарайтесь за этим следить, ОК? надеюсь, без обид ;))

Когда 70-200 придет, попросил бы отстрелять ее, и вывесить здесь полноразмеры, - ну, примерно как я с широким Тамроном поступал.
Если, как хотелось бы надеяться, не будет с линзой никаких косяков :)

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12844 несколько фото с 70-200 /2.8

Неплохо, очень неплохо!!!

Доводилось снимать тамроном 70-200/2.8 и его мануальным предшественником 80-210/2.8. Объективы с роскошной картинкой - пластика, резкость - все на высоте. Но автофокус у 70-200 в сложных по свету условиях лучше отключить сразу.

Всем добрый день, это свершилось, приехал наконец мне Tamron 70-200, подскажите как правильно потестить? и актуальна ли еще ваша просьба о вывеске полноразмеров?

Сперва - убедиться в отсутствии мимофокуса на вашей тушке.

Затем, в случае успешного тестирования на мишени, - при дневном свете на улице поставить штатив, выбрать кадр с контрастными мелкими деталями - и прогнать его, зуммируя, на всех диафрагмах.
При этом, для избежания влияния ошибок фокусировки, я делал по три кадра на каждой диафрагме и каждом фокусном. Потом выбирал самый резкий дубль.

Полноразмеры и сравнительные 100% кропы, центр и край... вот примерно как и было сделано.

Еще славно было бы поглядеть телевик на двух сюжетах: при фокусировке на предмете в ближнем поле (2-3м) и в дальнем (от 20м).

Еще деталь: я тестировал линзы, снимая на камерный джипег с установками по умолчанию. Некоторым такие тесты сомнительны по причине не лучшего качества внутрикамерной обработки; возможно, стоило бы снимать в рав, конвертируя затем в джипег, к примеру,
родным кэноновским конвертером - опять-таки, с установками по умолчанию или as shot.