Чувствую насоветуем человеку мешок аппаратуры, а он нас в отпуске проклинать будет)))

National Geographic, а цыфры какие? Хочу тоже купить, весчь хорошая.

Прям уж так и в разы? Имхо вы слишком категоричны :) Как то вас из крайности в крайность бросает.
И еще я бы не стал стравнивать "профессиональные" объективы с "бюджетными". Разные они. Конечно и недорогим "любительским" объективом можно снять ни чуть не хуже, главное руки правильно приложить, да и главное, чтобы вам нравилось.
Зы:
Я ни вкоем случае не призываю к покупке всяких там L-ек :).

Но все-таки, еще раз повторюсь, если не точно не знаете чего хотите, возьмите оригинальное стекло, при чем я бы не советовал самое дешевое, не потому что оно хуже, а просто потому, что если вам не понравиться или захотите "расти", потом легко будет избавиться от этого объектива, чего не скажешь о "китовых" канонах и недорогих сигмах.

Вот ссылка http://www.aldus.ru/cash/marks/8_59_68.html - самый большой я видел на приятеле, он действительно большой и не похож совсем на фотосумку

Наверное 2475, у меня такая - носить удобно, места много.

Я тоже на нее посматривал и в итоге вполне устроила фирма "Tamrac". Конечно у меня может и грамозкая сумка, но на все случаи жизни, так как приходится ездить далеко. Есть у этой фирмы и меньше габаритами. Качество очень хорошее-рекомендую!

Double, и опять, в целом, с Вами соглашусь, а вот в частностях....
Самый дешовый китовый кэнон - EF-s 18-55 даже сейчас, после появления более светосильных, стабилизированных зумов этого диапазона фокусных (в общем-то, все равно в бюджетном секторе), никто не продаёт...;)
Об этом, скажем так, эффекте, в том числе имеющем именно экономическую основу, много здесь писалось на форуме. Именно EF-s 18-55 большинство советует новичкам в качестве первого объектива на первую цифрозеркалку, так как конкурентов этому объективу на кроп-факторе по критерию "цена-качество" не имеется...

Согласен :)

Засылайте деньги, вам поштучно или килограммами?
соседняя комиссионка завалена - на витрине с десяток, было бы больше, но хозяин комиссионки квоту на приобретение китов прикрыл.

OFF
Scar074, Вы бы хоть значок соответствующий поставили бы (;)), а то Ваше сообщение могут посчитать рекламой;)

P.S. Так Вы еще раз изменили свое мнение?
http://viewfinder.ru/forum/showthrea...7%E5%EA&page=5 ;)

А ведь по постановке автором вопроса - мне не очень понятно, что именно подбирает для себя автор...
С одной стороны - хочется телевик, но 125 мм - телевиком не назовешь, с другой - хочется получше качества, чем у бюджетного зума Sigma, с третьей - чтобы и цена была не дороже Sigma, в четвертых - размер..., в пятых - зум...
Именно поэтому я и советую автору топика читать форум и определяться со своими потребностями, а в качестве примера и привожу отношение разных людей в разное время к самому распространенному объективу цифрозеркалок - киту...

National Geographic - я цифры забыл уже, на сумке их нет. Не самая большая модель. Когда я покупал, были три величины, взял среднюю, наименьшая - плечевая, моя-рюкзак. Я за это время не испытал ее в по настоящему мокрых условиях. Есть подозрение, что для этого ее надо самому каким то специальным спреем обрабатывать. Она сделана из льна и конопли. Для меня основное, что удобная и на фотосумку не похожа. У меня видеокамеру уже украли...
Правда, некоторые говорят, что можно подумать, что владелец - спецкор NG - тогда, естественно, в сумке аппаратура за 30000 USD... Надо будет нашивку NG на McDonnalds поменять.

А перегородки на липучках есть?

Есть, но прилипают только там, где на стенках полоски липучки.
Верхняя часть предусмотрена для личных вещей - одежды не большой, провизии и тд. К спине отделение для лаптопа. Все очень удобно, нигде ничего не жмет и в пути не натирает кожу. Снаружи ремешки для крепления штатива, много карманов. И карманы для бутылок по бокам.

у Вас рюкзак, а мне нужна сумка 2475

что туда входит, набор из подписи (без ФЭДа) + 24-70 2.8L + лаптоп 31х26 войдут?

посмотрел на сайте тамраки. поясные сумки какие-то невнятные судя по фотам, да и вообще выглядят не так аккуратно как lowepro, но и не так стильно как crumpler. в общем не впечатлился :)
завтра поеду посмотрю вживую lowepro belt packs
а еще привлек внимание Orion AW: трансформер, может быть поясной сумкой, а можно пристегнуть нечто такое, что становится рюкзаком. причем этот рюкзак для вещей подходит.
http://www.lowepro.com/Products/Belt.../Orion_AW.aspx

кстати
а у crumpler'a нет поясных сумок, никто не знает? на сайте не увидел

Продолжу начатый оффтоп:-)(извините админы).
У меня рюкзак Tamrac Adventure 7 (5547) в фотоотделение влазит тушка кенон 400д с прицепленым 17-40L, а так же 70-200L/F4.0, тамрон 28-75Ф2,8, вспышка сигма ео-500ст(здоровая... шо капец) + 4 фильтра, пульт ДУ и т.д. Материал неплохо защищает от пыли(проехался со мной на квадроцикле по пустыне в Египте, снаружи кошмар, но внутри ни пылинки!), от влаги. Но дождь не выдерживает... Т.е. материал водонепроницаемый, а молнии слабо защищены. У меня до того была сумка lowepro с чехлом всепогодным, так тот и в конкретный дождь и снег очень хорошо защищал. Тамраки очень неплохие, но мало ли где Вас застанет тропический дождь:-)

Это случайно не рядом с Хургадой было? :) Разные полумеры очистки не помогли. Пришлось после сумку стирать, и по ходу выяснить что в этих сумках вполне можно воду носить :) Такая у фотосумок степень водонепроницаемости.
P.S. у меня была Nova 3

Именно там.
У меня само отпало:-) Ни стирал, ни чистил - и на удивление чистый.