Я тогда ваще помолчу, уж если Рязань переферия :), у нас В Надыме оптики нет ваще, все только под заказ или через инет, а веть хоца вначала в руках подержать:((. Вот и приходится доверять форумам. Щас вот ищу инфу про тамрон 17-35, чего люди скажут.

Кстати, уже писал выше, рекомендую посмотреть tokina 16-50 2.8 - очень резкий и чуть шире... конструктив отличный... Да и более универсальный!

для пейзажей посмотрите данную ветку
здесь есть сравнение между Токина 17 ATX Pro и Кэнон 17-40, по качеству картинки они наравне.
Присмотритесь к Токина 17 всетаки неплахой фикс за свои деньги...

Tamron
 

Присоединюсь к голосам за Tamron 17-35.
Был у меня, отличное стекло, от 17-40 отличается 2,8 на коротком конце и медленным АФ, от аналогичной Sigma - заметно лучшей резкостью.

Продал только после перехода с кропа 1,6 на 1,3. И периодически появляются мысли насчет того, что зря я его продал...

P.S. Брал б.у. на фото.ру через известного г-на Г. Очень рекомендую ! (Не реклама, просто констатация факта).

Спасиб, пойду почитаю , что народ пишет.
Свалилось на меня только что 4кило баксов, сижу и крепко думаю.

В "Атроне" он стоит уже почти два года, цена не меняется, по слухам операторы минилаба им свадьбы время от времени снимают...

Вообще если говорить о ценообразовании на 17-40 отталкиваясь от стоимости почти аналогичного Тамрона 17-35 мне кажется деньги берут за:
Тамрон 17-35 (12000р.)
1. USM + 1500р.
2. FTM + 1500р.
3. красную полоску (конструктив и понты) + 6000р.

Читал я на зарубежных форумах, что на ФФ по краям он вообще никак. Люди после перехода с кропа на ФФ были очень им расстроены. Читал это больше года назад, так что сейчас ссылку не нашел.

Так что, в этом свете, может лучше взять Тамрон 17-50 2,8?

Да может и тамрон 17-50, может и 17-35 тамрон фиг знает)

http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/48/cat/all
Там еще закладка есть Full-Frame Results. Судя по этим данным - да никак.

тамрон 17-50 для кропа.

Эх как хорошо что у меня нет заморочек про ФФ :D

на замену киту присмотрел Сигму 17-70\2.8-4.5 - как вариант?
to wermi: высылайте - найдем применение вашим кило$ :-))))

Это без денег хорошо мечталось, а теперь вот сижу и жаба душит. Сразу вдруг всего и хочется и жалко:nervous:
Додумался вот до фиксов уже, качмар.

удачного выбора :D
так Сигму 17-70 юзал кто-нить?

аналогичные проблемы не тебя одного беспокоят) :insane:
предлагаю вместе решить проблему :beer:

Ну видишь , Ты то хочеш на замену кита штатный зум , а я хочу наверное пару фиксов, уже. Просто недавно посмотрел как друг мой (правда у него НИКОН) на полтинник 1.8 снимал, посравнивал со своими снимками и с его китовскими, короче небо и земля. Так что теперь хочу ширик и штатник фиксы (а веть какие планы строил по поводу зумов :) )
Кстати пришел к выводу, что на ФФ я не перейду, а это значит можно думать о кропнутых стеклах.

по этой сигме уже много говорилось, закинь в поиске. Я сам ее когдато примерять пытался, да передумал.

Может 5D + EF 85 f/1.2L? Вот уж правда комбинация - мечта поэта :)

или 5D + EF 135 f/2.0L :) Ну их эти темные зумы в топку :)

Все более склоняюсь ко второму, но просто не могу себе позволить так швырять деньгами, яж не профи, поэтому на ФФ похоже я не перейду (по крайней мере пока он не подещевеет до 1500бакинских рублей)

форум зачитал до дыр - интересны результаты размышлений других.
посему - очень интересно: зачем раздумал?