Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Tamron 28-75, Tokina 28-70, SIGMA 28-70 нужен совет (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15182)

GARRI 27.06.2006 23:17

Также присматриваю себе обьектив, судя по всему-выбор падет именно на Тамрон!

BackDoorSanta 28.06.2006 10:56

А подскажите, как тестировать этот Тамрон при покупке помимо теста на БФ и ФФ? Тоесть на что следует обратить внимание.

EkU 28.06.2006 10:59

на наличие БФ и ФФ :) :) :)


собссно смотрите на фокусировку на длинном-среднем-коротком фокусах, ну и на общую резкость на /2,8-3,5.

А... ну и люфт еще.... вроде всё.

BackDoorSanta 28.06.2006 13:12

А как я могу увидеть это "общую резкость" если я не знаю для этого объектива это считается резким или нет.

Black Dragon 28.06.2006 13:38

нравится, не нравится, чисто субьективная оценка

DmZak 28.06.2006 13:51

Если коротко и опеять,то не хуже эльки по оптическим параметрам,но хуже по изготовлению,хотя поликарбонат на последний материал по прочности.

tays0n 28.06.2006 15:04

Народ, есть ~500$
Которые мне не очень просто достались, хочется потратить их с умом.
Тут как всегда одно противоречит другому, мечусь промеж Сигмы 24-60 и Tamron 28-75, ну ещё охота Сигму 10-20 уж оень она хороша.

Подскажеите где это можно потрогать в нормальных условиях?
Всмысле, где магазин с нормальным освещением в нутри?)))
Спасибо.


З.Ы. Ещё хотелось бы узнать как у Тамрона с контровым светом дела обстоят ?
И где можно нарыть вменяемые тесты этого стекла.

EkU 28.06.2006 15:50

Зачем тесты ??? Сходите в магазин, да пощупайте... Нет ничего лучше собственных тактильных ощущений !!!

Тамроны есть в Юпитере на Новом Арбате точно. Свет - отличный. (это на предмет посмотреть, покупать лучше в других местах).

Сигма 24-60 была у меня до последнего времени (2 недели назад отдал другу). Он сейчас оч. доволен.
Я до этого был доволен не меньше.... Хорошее стекло за свои деньги. Брал 1-е попавшееся. Без выбора и тестов.

а 10-20.... ну что... нормальное стекло.... в наших "дифицццытных" условиях Сигму добыть сейчас проще всего. Я добыл Токину 12-24 /4.
Доволен аки слон. :) (правда есть одно НО, но это проблема моего конкретного экземпляра)...

GARRI 28.06.2006 18:46

Считаю, что Eku полностью прав.Надо просто самоиу не полениться и лично пощупать тот экземпляр обьектива-который Вас интересует.Я недавно выбирал монитор, просмотрели все 03 шт. со склада-не подходил по нарушению геометрии ни один.А вот с витрины-прошел.Хоть и не хотел, но пришлось взять.

tays0n 29.06.2006 03:16

Был сегодня в 3 магазинах, в том числе фото.ру на охотном ряду.
Поюзал 4 сигмы.
24-60mm 2.8
24-70mm 2.8
17-70mm 2.8-4.5
10-20mm 4-5.6

24-60 не понравился, толи бэкфокус, толи такой мыльный.
24-70 вёл себя по интересней на длинном конце на дыре 2.8( но тоже не очено приемлемо)
17-70 показался очень неплохим по резкости, на коротком и длинном концах.
10-20 как и ождал, очень неплохой объектив, резкий, HSM рулит

И понял я, встретив в этот же день друга с L-кой 16-35, что цветопередача стекла это очень важно.
И всётаки надо копить хотябы на 17-40, если хотите хорошие цвета от кэнона. потому, что выбрасывать 500 баксов на всякие сигмы и кэноны средне бюджетные - деньги на ветер, разница с китом не велика.
И особенно полсе полтиника всё кажется мыльным))
Всё выше сказанное моё ИМХО

P.s. лучше уж купить за эти деньги и батарейный блок и EF 50mm 1.4 и радоватся, с ним можно всю жизнь прожить))

GARRI 29.06.2006 21:56

Ну а как Тамрон 28-75 SP?По описанию многих форумчан-бьектив классный.Его ты не пробовал в работе?Если да,то поделись своими впечатлениями с другими!

N_Serj 29.06.2006 22:43

Цитата:

Сообщение от tays0n
Был сегодня в 3 магазинах, в том числе фото.ру на охотном ряду.
Поюзал 4 сигмы.
24-60mm 2.8
24-70mm 2.8
17-70mm 2.8-4.5
10-20mm 4-5.6

10-20 как и ождал, очень неплохой объектив, резкий, HSM рулит

потому, что выбрасывать 500 баксов на всякие сигмы и кэноны средне бюджетные - деньги на ветер, разница с китом не велика.
И особенно полсе полтиника всё кажется мыльным))
Всё выше сказанное моё ИМХО


Всеж-таки сигма 10-20 выпадает из этого ряда, слишком сильно она от кита (и от указанных выше стекол) отличается по углу, разное у них назначение. :)

tays0n 29.06.2006 23:24

Всётаки) я забил пока на стекло.
Возьму со следующей зарплаты 17-40L.
Если уж брать, так брать L.
Купил себе Бат блок BG-E3 и аккумулятор(чем очень доволен) теперь мой 350 стал прям как Марк2 ))))))
И заказал Пеленг 8 фишай) думаю лучше альтернативы за 400 бачей для апгрейда фотика не найти)

BackDoorSanta 30.06.2006 10:40

Хоть где0нибудь есть тесты Tamron 28-75 VS KIT Canon EF-S 18-55 Никак не решу стоит ли менять.

Black Dragon 30.06.2006 13:21

http://www.bobatkins.com/photography...ron_28_75.html

BackDoorSanta 30.06.2006 14:34

Там нету с китом сравнения

vasilych 30.06.2006 18:15

Пиши. Как раз тестировал в этой связке свой тамрон. Могу выслать картинки на мыло.

Black Dragon 01.07.2006 05:42

Там есть 28-135, который лучше КИТа

Skier 01.07.2006 13:12

Tamron 28-75 VS KIT Canon EF-S 18-55
 
Цитата:

Сообщение от BackDoorSanta
Никак не решу стоит ли менять.

Не надо менять!!!
Это стекла очень разные и по диапазону, и по геометрии картинки, короче - по всему.
Тем более, что те 50 долл, которые можно попытаться выручить за КИТ, вряд ли спасут отца русской демократии.
Сам Tamron очень советую.

Я к нему пришел через Sigma 18-125, Canon 28-105/3,5, Sigma 18-50/2,8.
И теперь очень доволен.

GARRI 02.07.2006 03:05

А в какую он сейчас примерно цену?Скоро рубль станет твердым!Вот тогда лафа наступит!Один к одному будем расплачиваться, как за доллары!


Текущее время: 16:51. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011