Ну естественно при чем шире угол - тем более темное небо получается.
Сравните сами сделайте кадр на 24 мм и на 50 мм и увидите сами. А на 12 mm этот эффект проявляется сильно

По экспокоррекции странно, у меня наоборот всегда было, чтобы небо сделать потемнее я делаю экспокоррекцию в минус, потом немного уровнями делаю ярче землю. Здесь обработка, в ACR немого снизил яркость синего цвета - соответственно небо становиться темнее -)
в приложении 100% кроп почти из центра, по краям естественно резкость похуже.

Недавно погонял вышеупомянутый Тамрон на ФФ, края мыльноваты даже на прижатой дыре. Есть небольшие ХА, но легко правятся в конверторе. В целом - как бюджетный вариант, мне показался неплох.

Я бы купил, но очень смущает невозможность накрутить фильтр :( А тереть линзу после каждой съёмки - как-то не по себе...

Других вариантов при таком угле просто нет. Canon 14/2.8, Sigma 12-24, Nikon 14-24... Но, мне кажется мы излишне озабочены чистотой передней линзы. Постоянно тереть от пылинок - только вред. Сомневаюсь, что кто-либо заметит по фото даже отпечаток пальца на передней линзе, не говоря уж о пылинках.
От f/11 куда - вниз или вверх? :confused:

Видимо это от избытка перфекционизма :D Видел, как бесцеремонно профи со стеклом обращаются, может и правда ни хрена ему не будет?

Мне тут чайка на сигму полтинник слегка нагадила - не сразу заметил :)

писал ранее

Я вот на такой вариант наткнулся: http://fotopro75.ru/index.php?productID=831
Есть ли смысл обратить на него внимание, как думаете?

За такие деньги - нет. Сотни за две с половиной бэушное можно. Стекло не плохое.
Три фото с него