видимо поморщившись придётся брать ;) если 6400 будет как 1600 на первом пятаке то вообще не плохо, а в остальном, АФ пошустрее, видоискатель побольше, +0,9 кадра в сек, уменьшенный рав есть.

там уже по шумам отставание приличное, за 3-то года...

За что я люблю кэнон... так понимаю батблок от старой пятёрки не подходит?

http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkii/ тут подробнее

да ничего они не подрубали :) они выпустили камеру ниже классом, вот и всё :)

попиксельно НЕ будет - точно, покадрово, скорее всего, тоже. реальный выигрыш будет стоп-полтора, что тоже немало. остальное добирать шумодавом придется...

с какой радости 21Мп при том же размере и типе матрицы выдаст 6400 как 1600? Это нонсенс, хотя бы по банальным физическим законам. Это скорее 400-800 на новом будет как 1600 на старом.

у никона д700 подрубил новый д3 с такой же матрицей. у кенона 5дм2 подрубит старый 1ДсМ3, который и так пора менять (вот они его в ближ время и заменят :)[/QUOTE]

да, скажите еще, 1Ds M III - вообще самый старый и от жизни отставший. Мегапикселей мало, ага..
Процессор?
Я вот думаю, что ж дальше будет с этими Мп. Кому они нужны...

ну, и никон сделал то же. а подрубилось само... :)

Для динамичных собачек-то? - а и пожалуй.
Серия З к/с и, прямо скажем, хреновый следящий АФ... мож тогда и впрямь на Никон.

Ну, уж А700 никак не хуже сороковки-то вышел ;)

Что до "народного" ФФ - да, еще недавно Кэнон тут был монополистом. Теперь же всяко придется пошевеливаться :D

да, скажите еще, 1Ds M III - вообще самый старый и от жизни отставший. Мегапикселей мало, ага..
Процессор?
Я вот думаю, что ж дальше будет с этими Мп. Кому они нужны...[/QUOTE]

так оно и есть. по матрице сливает всей тройке новых любительских фф, по мегапикселям - двум из них. по скорости - сливает или на уровне

Отставание - в какую сторону? :)

На самом деле, размер пикселя смущает. Дальше - уже только соревнование шумодавов, имхо...

уже пошевелился. но теперь даже о лидерстве сложно говорить. что-то срнднее, с уклоном в сонино любительство вышло...

у старого пятака ясно в какую сторону отставание. попиксельно, может, особого прорыва и не будет, а покадрово - точно будет

да.
очень важно знать, что ты хочешь и что тебе для этого не хватает. Тогда каждый решает сам, стоит ли переплачивать солидную сумму. Вот Вам и 'подрубка' выходит.

По всему судя, матрица здесь от MkIII Ds, - надо бы поискать аккуратных сравнений в 100%.

За счет уменьшения? - ну это-то уж без сомнений :)

я без шуток, я просто уже кое-какой опыт подкопил с 40Д и могу сказать, что для меня лично (не буду утверждать за других) 40Д в целом хватает, к нему бы нешумную ФФ матрицу прицепить и зашибись. Ну может и 5фпс хватило бы.
Дело тут не в длинной серии даже, особо длинными я не снимаю, а вот 2-4-6 кадров сделать очень быстрых, чтобы запечатлеть даже не большое изменение объекта и потом отобрать нужное это важно. К примеру у собак на рыси есть такое понятие как "подвисание" это когда во время движения все лапы оказываются оторванными от земли и этот момент считается наиболее выигрышный для съемки собак в движении, т.к. в этот момент лапы находятся в симметрии, если можно так сказать, т.е. без перекосов и пр. И этот момент очень сложно подловить без быстрой серии...
Вот на снимках почти получилось, но не совсем как надо...

http://i077.radikal.ru/0809/67/d7a17013579f.jpg

http://i028.radikal.ru/0809/a2/87a7c0c013f7.jpg

Re
 

Вот что в превью написано:
"This new sensor is said to be based on that of the EOS-1Ds Mark III (indeed it has exactly the same pixel count) but has several small changes, the hint being that it's actually slightly better."
И дальше:
"Canon have stated that the gap between microlenses has been reduced compared to the original EOS 5D, although there is still some gap (the EOS 50D has a 'gapless' design). We are guessing that the gap has been maintained to enable a shifted pattern near the corners of the frame (which helps reduce fall-off on such large sensors)."

вроде как размер пикселя за счет расстояния между ячейками чуток увеличили. другой пиксель будет