Цитата:
|
На мой нескромный взгляд EF 17-85 IS исключительно overpriced объектив - я однозначно рекомендую за меньшие деньги (400-500 у.е.) взять Sigma или Tamron диапазона 17-50 и светосилой f/2.8.
|
Цитата:
|
IKAR Eror 99 это ошибка объектива, а вот из за чего черт его знает
|
Народ, а про Сигму 18-200 что-нибудь напишите? Совсем плохой?...
|
To Pooh
Все-таки, настоятельно рекомендую Вам посмотреть "мылность" в живую, а потом только тратить деньги. Если Вы хотите уложиться в 5, или даже 10 тысяч - то это все "мыльные" (по мнению сторонников Эльки) объективы. PS речь естественно о автофокусных зумах |
Цитата:
Что касается Сигм, которые вообще всегда дают такую ошибку, то нашел следующее: "таблица совместимости линз на сайте www.sigma-photo.de там указано какие объективы они "обновляют" (ставят новый чип). Это проблема не Кэнона, а прошивки в линзах Сигмы." Насколько это достоверно не знаю. Но в любом случае себе на 20-ку предпочту пленочный объектив. |
Давайте определимся, что называть "пленочным" объективом.
На мой взгляд, это просто объективы, выпущенные до наступления цифровой эры, с повышенными требованиями к резкости, отсутствию ХА и т.п. Многие из бюджетных объективов не смогли соответствовать новым требованиям и морально устарели. Во их мы и называем "пленочными". Они будут вполне совместими по байонету и по электронике, просто картинку будут давть "не ту". Все вышесказанное относится к некоторым родным объективам. Кроме того, существует ряд объективов от сторонних производителей, которые оказались не вполне совместимы с новой электроникой Canon, и не всегда правильно работают. Для правильной работы им необходимо перепрошивать "мозги". Это можно сделать только в специализированных сервис-центрах. Все новые объективы, как правило, не имеют такой проблемы, например Сигма DG и DC. |
Цитата:
|
Pooh
Еще одно важное замечание, которое, возможно окажется полезным: Объективы Canon EF-S, Sigma DC подходят ТОЛЬКО для аппаратов 300D, 350D, 400D, 20D, 20Da, 30D. Их нельзя будет использовать на других аппаратах, например, на пленочных или 5D или 1Dxxxx. |
Цитата:
Насколько я понимаю, под пленочными все-таки подразумевают EF, как бы в противоположность EF-S, т как это только для цифры, которая до некоторго времени (до появления 5D) вся была кропнутой. У сигмы есть как DG так и не DG. И те и другие как для пленки, так и для цифры, но DG вроде лучше адаптированы (не помню чем) для цифры, но для пленки они тоже подходят, в отличии от "цифровых" объективов. Кажется как раз они и есть DC |
Вот, пока писал sword как раз более точно про DC написал. Только не путайте DC и DG - это разные вещи
|
Цитата:
|
Цитата:
И то что Вас устраивало раньше, не устраивает более? :winkgrin: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Про Сигму 18-200 я чувствую мне не скажут((
Короче подумала я еще немного и выбор сузился до Кэнона 17-85) Раз Вы про Сигму молчите... Скажите мне пожалуйста про него две вещи: 1. как он по части портретов? 2. он очень тяжелый? Телеобъектив решила если покупать то со стабилизатором, вроде как без него нет смысла, да? Еще есть идея для начала купить комплект с одним китовым объективом и посмотреть как качество и потом решать... Хотя так сравнить не будет с чем конечно... |
Цитата:
А если серьезно - я просто не понимаю, отчего может упасть качество. Стекла, со временем не портяться (если их конечно не ронять, тереть чем попало и тд). Пленка тоже вроде пока нормальная есть. По сравненю с цифрой гораздо более надежная и долговечная система. (Начиная с того что модельный ряд реже менялся и заканчивая сенором, который не вечен, и в отличии от пленки каждый раз не новый, да и механику, на мой взгляд менее надежной делать стало. А может просто цифра провоцирует к гораздо большему количеству необдуманного мусора) А Вы, кстати, как стекла чистили (если такое конечно случалось)? |
Цитата:
Sigma DC - объективы специально для кропнутых матриц. У них пятно изображения не охватывает полный кадр 35мм. Sigma DG - "взрослые" объективы, подходящие для полноразмерных матриц. Сигма заявляет, что все они (DG,DC) совместимы с современными цифровыми камерами. Но это всего лишь заявленние стороннего производителя, не поддержанное Canon. Не исключено появление новых аппаратов, с которыми совместимости уже не будет. |
Цитата:
|
Текущее время: 22:46. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011