Цитата:
|
Решил для себя все же хранить равы, чтобы потом небыло как говориться мучительно больно :) решил делать это так? переименовывать при помощи айсидиси файлы по маске "дата время и номер файла" потом создвать папку в которой будут лежать жпг и вней уже создал папку _raw в каторой лежат сами равы, экспортирую из равов в среднем качестве так и жпг маленький и есле нужен будет хороший рав всегда под боком )))
|
Кто нибудь мользовался апертурой для мак ? чтото все расхваливают так, я уже и мак для пс нашол.
|
Цитата:
Вот ссылка на оффициальный источник для скачивания. Windows Но вот русского языка программа не знает. |
Цитата:
Какой-то кривой китайский варез. Ни удобства ни скорости. Так и не проникся. Может конечно что-нибудь с тех пор и подправили... |
Цитата:
Вот гляньте на пару интересных картинок: скорость работы сравнение с другими конверторами |
Цитата:
Всегда можно найти с чем сравнить так, чтобы результаты смотрелись... 1. Меня не интересует поддержка всех последник тушек. У меня только одна и та уже старая - 5D. 2. Мне как любителю пофиг скорость конвертации пачки. У меня нет задачи сконвертить 1500 кадров за пару часов. 3. Меня интересует скорость рендеринга превью и удобство использования. То бишь удобство интерфейса и легкость достижения нужного результата. Большую часть времени при конвертации все равно занимает настройка. И вот по этим параметрам он мне не понравился. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мне всем нравится Лайтрум, за исключением тормознутости рендеринга превью. Но так как у меня нет выбора(работаю только с Линуксом), то довольствуюсь только Bibble 5. По крайней мере, под Линуксом нет вообще никаких тормозов. Рендеринг вообще незаметный - даже если стараться уловить эти моменты :) по каждому Раву минимум настроек, после чего Рав добавляю в пакетную очередь. Цитата:
Но опять же, всё вышесказанное основывается только на моих личных наблюдениях :) И я рад, что нашёл для себя подходящий редактор. А до этого мне приходилось собирать все свои равы, а потом искать компьютер с виндой и лайтрумом, чтоб сделать конвертацию. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если это не будет пять часов... Цитата:
:) Связка Адобе Бридж + ACR в плане функциональности ничем почти не отличается, но работать в ней мне удобнее... Цитата:
Какие то из предыдущих забраковал и дальше не отслеживал. Цитата:
|
Нарыл случайно: http://www.ixbt.com/soft/raw.shtml#3
|
Цитата:
Статья датирована за 11 июля 2006 |
Вообще говоря, я всегда считал, что тот, кто садится работать с RAW, должен довольно четко представлять себе, чего же он хочет получить. Эта цель не должна зависеть от того, какой конвертер или редактор применен, а только от опыта и художественного воображения.
При этом выбор сводится просто к выбору наиболее удобного рабочего инструмента, который позволяет выполнить необходимую работу с минимальными затратами времени и сил. Если же какой-то конвертер не позволяет получить результаты, которые без проблем достигаются в остальных -- значит, это "плохой, негодный конвертер", и из дальнейшего рассмотрения его нужно исключить. Эффективная работа же во всех остальных RAW конвертерах должна в итоге приводить к весьма схожим результатам, где какие-либо отличия крайне невелики и слабо выражены. Если же они есть, то, получается, пользователь и сам толком-то не знал, чего хочет |
чтобы жпг был поменьше крутим ручку качество в окне экспорт, значение 50 значительно уменьшает обьем файла и не влеяет на качество, файл стал даже немного реще, обем сократился до 2 магобайт.
|
Использую Лайтрум(сейчас третий бета) для быстрой корректировки и конвертации большого количества файлов(ну бывают такие случаи когда парится не обязательно сильно).
Если есть кадр один и более или менее приличный, то есть варианты. Первый это Picture Style Editor - DPP - PhSh, второй ACR - PhSh. П.С. Попробовал Bibble Pro 5, в принципе понравился, нормальный интерфейс и миниатюры нормально подгружаются. Но работать я в нем не буду) SILKYPIX Developer Studio Pro не понравился запутанным интерфейсом. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Реальный Mac Book Pro. Хотя я думаю что если хакинтош по уму собран и не глючит то тоже будет работать нормально. Однако есть как всегда ньюанс.... монитор или МОНИТОР так наверное правильнее. Ну вот сколько бы я ни смотрел фото на своем ПС а на Маке они лучше выглядят.... и соответственно работать удобнее и лучше. Хотя я это списываю на счет монитора ПС. Хочу поменять но пока не встретил аналогичный Маковским за разумные деньги.
|
Лайтрум 3 бета 2
Рулит прога реально, шумы душит отлично и вообще я в восторге Отлично работает 64 битку поставил летает все . И обработка на уровне. Рекомендую кочать с оф сайта адоба.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 12:56. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011