Вот золотые слова - СТО ПРОЦЕНТОВ ПОДДЕРЖИВАЮ. Очень верно и точно. Не знаю, что означает, когда пишут +1, но факт - за это можно пятерку поставить.

ЗЫ. Единственное, тему все же чуствую создам в ближайшем будущем... Вопрос зреет :)

Добавлю свои пять копеек. Насчет ИС и светосилы на 2.8 - это не панацея. Я долго выбирал себе стекло на Марк.Основным фактором при выборе было - деньги,
резкость,вес. ИС не рассматривал(я злостный нелюбитель этих ИСов.) В 2.8 смушала цена (мог бы,но предпочел на сэкономленные деньги взять фильтры,флешки и пр.)Снимал двумя линзами(у друга 2.8 ИС)..так вот не спасает эта разница в 1 стоп, как впочем и ИС не везде нужен. Снимал концерт(примеры в Галерее) местами 70-200 4 не справлялся,поставил 2.8 тоже темно,5справился только 50 на 1.6.ТОлько сейчас понял что сделал правильный выбор(лучше я куплю две линзы чем одну и буду снимать сегодня двумя линзами.)теперь хочу докупить к нему хороший светосильный фикс. И получится отличный набор. Потому как на концертах там где динамика и плохое освещение спасает только 1.4 -2.0. Ну еще вариант копить деньги и ждать обновления 2.8 без ИС. Вот это я бы взял.
Сугубо личное мнение.

Здравствуйте господа! вчера приехал с фестиваля, присоединяюсь к вашей беседе. Считаю что игра не стоит свеч, следует придти в магазин и покрутить обе, посмотреть на тушке, проверить на резкость, оттестить на фронт - бэк фокусы. Какая линза понравится, ту и берите. на 30D и 5D взял бы 2.8. С уважением Никита Лосяков...

вот и я о том же говорю, что 2.8 для помещений без вспышки это мало... снимал на собачей выставки, 2.8 мало, 1.8 хватило с натяжкой, так что... согласен с Светотенью, 2.8 не панацея.

Я с Киева.

Я тут подумал, а зачем вобще для репортажки 2.8? рабочая в этом русле наверно от 4-5 мм. Это разве что выхватить портрет с размытием фона.

Позвольте владельцу 2.8 ИС вставить 5 копеек...
 

Скажу просто: я ни разу не пожалел о покупке 70-200/2.8 IS. За те 2 года, что он у меня. Просто это стекло с наибольшими возможностями из 4-х 70-200. Не забывайте о возможности накрутить экстендер. На 2.8 - экстендер 1.4х даёт вполне хорошие результаты, 2х - удовлетворительные... Недавно задумался о замене 70-200/2.8 IS на два фикса: 135/2.0 и 200/2.8. Потестил, потестил - и оставил себе 70-200...

70-200/2.8 IS - ну это конечно, кто ж спорит, только не каждый может себе позволить такую линзу.

Тогда всёже лучше взять f/4 IS т.к. IS потом ох как не хватать будет.

Если надо светосилу, то вот выход - Canon EF 200 F1.8.
Не скупитесь на хорошее стекло ;)

Интесресно им хоть кто то в Росии снимает?
Точнее так - его хоть кто то, в странах бывшего СССР, в ркуках держал или хотя бы на витрине видел?

Оно?
http://www.canon-europe.com/For_Home...00mm_f18L_USM/
http://128.242.126.23/camera-museum/...l_usm.html?p=1

Тогда только видел годиков эдак пять назад в Киеве на каком-то фотофоруме под шепоток "Вот он! Да-да, тот самый!! Ну тот, у которого 200 /1.8!!!" :). Но утверждать не буду - относительно издалека видел, мог с EF 400 f/4 DO IS USM спутать... Интересно, а почему сняли с производства?

И совсем не в тему, но может кто знает, что за зверь-обьектив снялся в фильме "Шакал"? Или то был красивый муляж?

Я себе больше для репортажки выбирал, а с EF 200 F1.8. :) будет не удобно. Зум нужен.

Если мне не изменяет память, то из-за долбаной кэноновской политики, он не является экологически чистым, там свинец в линзах. Почему нельзя использовать новые линзы - х.з. Наверно его дорабатывали, IS вставили... но светосила упала до f/2.0. Вот с цены посмеёмся.

Прошу прощения за ещё один оффтоп.
А это что: http://www.price.ru/bin/pr..... ? :eek:
Щас позвонил в эту Оставу, сказали что в транзите, ожидается к середине апреля.

а я вроде его видел на горбухе... или похожее, да и вот он валяется http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=...724&iduni=6917

Раз уж до дорогого конца добрались, можно и другую крайность посмотреть - 16 линз, цена от 90 до 300$
За 300 - зум 650-1300мм темноват, правда.
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...t=Submit+Query

:D Zoom Super Telephoto 650-1300mm всего за 300 уе

Являюсь владельцем 70-200 4IS. Линза отличная, только что сравнивал ее с 50 1.4 на 4.
50 жесткое мыло выдает.

А что есть предпосылки????
Расскажите!!!!!