И это не может не радовать!!!:)

Камеры обычно накрываются не во время, а после таких водных процедур;).

И ...? Вы уверены, что этот свой пост автор писал во время водной процедуры, а не после...?:)

Возможно... Ведь есть люди, которым везёт:)

И наоборот...:) А истина, как обычно, где-то в центере...;) Зщищен:)! Но неочень...:(

У меня такой вопрос:
В чем разница
1920x1080: 25 кадров в секунду
1920x1080: 24 кадров в секунду ?

В 25-м кадре:D

Читайте видеофорумы. Для профи видеомонтажа разница принципиальна потому как у них у каждого есть целевой видеостандарт с нужным количеством кадров в секунду.

Читал, что 24 кадра вроде дает этакий "дреам эффект", типа как в старых фильмах. Сам особой разницы не вижу и не чувствую...

Это нужно верить чтобу почуствовать :) Как например у более дорого объектива рисунок красивее :D

Да ну смешно... Неужели в организме есть какой-то тактовый генератор к тому же кратный 24 тактам в секунду чтобы различать такую несущественную разницу. Мифы о 25 кадре тому виной

вопрос задал, чтобы потом не попасть в просак =))) а то наснимаю виждео в формате 1920x1080: 25 кадров в секунду
а потом как обычно то его конвертнуть не получится, то совместим не будеи и в таком духе ...

"дреам эффект" не от 24 к/сек, а от некоторого механического "пошатывания" пленки в фильмовом канале, да от неплотного прижима рамки - по краям изображения "дышит" резкость и виньетка. Это настоящая "механик дреам", которую не удается иммитировать в цифре ;)

Коллеги, нужна помощь зала! На самом деле шумы большие для ISO:320 или я уже придираюсь?
Ниже представлены фрагменты оригиналов RAW без обработки.

http://s59.radikal.ru/i165/1005/d6/b6c86ced71e3.jpg

http://i011.radikal.ru/1005/9d/c7f74bc04a02.jpg

На самом деле вроде как известных факт что на "некратных" ISO у нового пятака наблюдается подобная засада. Потестите например ISO320 vs ISO400 - во втором случае шумы будут меньше.

Первый раз об этом слышу, интересно, какие для этого приводятся тех. обоснования, кроме домыслов?

Mad_Dog, я приводил тех. обоснования еще лет пять назад на этом форуме. Попытался найти сейчас по словам запроса "промежуточные значения ИСО ISO" - результата нет. Видимо "потерли" мои сообщения или срок хранения тем на этом форуме небольшой. Эта тема обсуждалась так же и на "вражеском" форуме, поищите там (сообщения там хранятся с начала запуска форума).

PS. Ага, вспомнил! Вы никогда не найдете на этом форуме все, что касаеся ИСО или ISO, т.е. система поиска не ищет слова состоящие из трех символов. Я неоднократно обращался к Администрации с просьбой укоротить минимальную длину поискового слова до трех символов, но по ходу они неспособны это сделать и меня только банили...
Вот попробуйте, наше родное слово EOS найти на этом форуме, получили результат? Ага, как будто Вас послали подальше...

Возможно я не в теме, а что за "вражеский форум" такой?

Это фото.ру ;)

Я не знаю, относится ли это к Вашим снимкам (лень рассматривать), но суть всех разговоров об увеличенных шумах на промежуточных значениях ИСО сводится к одному: доподлинно известно (из ТТД матриц Кэнон), что переключение чувствительности матрицы происходит аппаратным способом путем изменения напряжения подложки матрицы (управляется кодом от процессора) и в этом случае, уровни чувствительности соответствуют стандартному ряду ИСО (100, 200, 400, 800 и т.д.). Это заложено при разработке матрицы и шаг изменить нельзя.
Далее, маркетологи придумывают промежуточные значения ИСО, якобы для увеличения точности экспозамера. Суть этой фишки в том, что с помощью программных коэффициентов (или аппаратным способом) можно регулировать ИСО с более мелким шагом в пределах соседних значений, например между 200 и 400. Ну а теперь вдумайтесь: чтоб получить значение ИСО 245, 320, 360, нам прежде всего, аппаратно нужно установить ИСО 400 и уже потом программно (или др.) производить ослабление. В результате на всех значениях ИСО от 201 до 399 шумы матрицы идентичны ИСО 400. То же самое касается и программного включения ИСО 50 - матрица аппаратно включена на ИСО 100 (ниже низзя).
Но меня это никак не заморачивет: я использую стандартный шаг 1/2 и мне вполне хватает точности определения экспозиции, всю жисть до нас так снимали и ничего...

М-мм-да, век живи, век учись! Думал это всё из-за перегрева, в тот день часа два ползал в поле на жаре с макриком. К кончу уже одурел от этого пекла, свернул съёмку, а дома обнаружил такой вот конфуз.

Ну, это тоже имеет место быть, смотря как перегревать. Чтоб проверить свои догадки, всегда можно произвести лабораторную работу используя фен, холодильник и термометр. Проверьте шумы при температуре крорпуса камеры 0 град.С и 40 град.С ;)