|
sergiyS
Привет:) Однако подтянуть технически не проблемма. Давайте попробуем порассуждать на эту тему:) Для начала, необходимо разобраться с камерой. 1. Снимайте в Ро(RAW) формате. 2. Установите в камере не RGB, а sRGB. 3. Замер экспозиции по птичкам ставьте точечный, хотя я итак и так делаю. 4. Снимайте с приоритетом диафрагмы(A). Это позволит Вам регулировать Глубину резко изображаемого пространства. По простому - красиво мыть задний план, или наоборот - показать его весь резким. Далее Вы наверно пользуетесь родным конвертором DPP. Он не плохой, но мало в нем возможностей. Лучше использовать адобовский ACR + Photoshop, так как заключительный этап все равно будет производится в Jpeg и тут такая связка удобнее. Главная задача в Ро конверторе, это - получить весь спектр картинки, а уж в фотошопе более детально все подправить и подготовить к публикации. У многих авторов, которые публикуют снимки в инете, я замечал такую вещь - снимки не резкие, мутноватые выходят. Я не думаю, что на своих мониторах они картинку видели такой же. Наверняка она была резкой, а тут почему то падение этой резкости получилось и начинают думать, что это с проблемой движка форумного связанно. Поначалу у меня так же было, пока не разобрался с этим. Дело в том, что после ресайза, надо тоже чуть подшарпить и сохранять для веб с шарпеннингом, тогда все будет нормально:) Пока все. Потом продолжим:) |
1. Снимаю в RAW
2.Установлен sRBG 3. Замер точечный 4. А вот снимаю в М... Сегодня выдержку ставил 1/8000... Вот, что получилось... http://data11.gallery.ru/albums/gall...4-m750x740.jpg Далеко от совершенства...:( Надо свозить и объектив и аппарат на юстировку... |
Вложений: 1
sergiyS
Ну у Вас что то странное происходит. Камера вроде малошумная, а шумит сильно. Вы видимо недоэкспонируете. Это плохо. Детали в тенях пропадают от этого. Микроконтраст уходит напрочь и из за этого плохо прорабатываются всякие мелочи в виде перышек и т.д. А почему Вы снимаете в М режиме? На глаз тяжело определить правильную экспозицию, да и зачем лишний раз париться:) И еще, похоже с близкого расстояния снимаете? если да, то диафрагму побольше зажимайте - ГРИП бОльшая будет и вся птичка будет резка по всему полю. Вот опять свой пример приведу. Раннее утро, освещение теплое. Сигма 150-500 |
Спасибо Вам огромное за то, что не бросаете меня:)
Да. Камера малошумная, но чайники, они весьма таллантливы..., хоть в чем-то:( Режим М объясняется просто..., ну вообщем никак не объясняется, если честно, дурачкм наверное вырос:(:) Снимал с расстояния около 7 метров... Помпа выдвинута до конца, 400мм. Выдержка 1/8000, ISO 3200, дырка 10, ручная фокусировка, было яркое солнце.. Хотел уйти от шевеленки, монопод пока не приобрел, хотя можно было и треногу поставить..., не догодался...:(, вот и ставил такую выдержку... А Ваш снимок чудесен! Служит еще одним докозательством того, что не аппаратура красит человека, а человек аппаратуру! И краски великолепны, и детали прорисованы! Волей-неволей в голову закрадывается мысль плохого танцора, может поменять штаны, т.е. объектив...? Жалко, сегодня мне не удастся поснимать птиц. только через три дня смогу воспользоваться Вашими советами.:( Еще раз, огромное Вам спасибо!:) P.S. Но одним Вашим советом, я смогу воспользоваться, попробовать другой конвертор. |
А зачем такое высокое ИСО на ярком солнце, для сидящей птицы вроде бы 1\8000 ни к чему? Или она крыльями шибко махала?
Кстати, можно посмотреть графики объектива и прикинуть на какой дыре он максимально резок, ну и учитывать это при дальнейшей съемке. |
Выдержка 1/8000, ISO 3200
Я вот тоже удивился,но ждал компетентного комментария,сам то не лезу ибо недалёк.:) Может есть хитрость какая? На солнце,птиц,(100-400L),снимаю почти всегда на AV,ISO 100,200, очень редко 400,диафрагма 8. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Кстати, а ГРИП заранее прикидываете? Какая примерно дыра должна быть для 5-10 сантиметровой птички с расстояния 10-20-30 метров. (или с какого обычно снимаете).
|
На глаз определяю...:)
|
Цитата:
Первое, так это попробуйте снимать с автофокусом. Нет смысла "мануалить":) Второе, принято считать, вернее рекомендуется, что выдержка должна соответствовать длинне вашего фокусного(400мм - 1/400с) + стаб Вам в помощь 1стоп точно даст. Значит излишне короткая выдержка не оправданна, мало того, многие замечали, что очень короткие выдержки, плохо влияют на передачу цвета и микроконтраста, хуже одним словом. Ну а про ИСО, то дело в том, что Ваш аппарат дает оптимальное качество на ИСО 200(как в прочем идругие камеры), так зачем лишать себя возможности получать удовольствие:) Ну а без треног и моноподов, вполне можно обойтись. Есть таже термин такой у фотоохотников - "Сьемка с подхода":) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Да. И чем мельче птица, тем она подвижней. Спасибо Вам Mad_Dog:)
|
Цитата:
|
Mad_Dog
Минимум и имелся ввиду. А Вы хотите 100% отдачу?:) Такого не бывает. Вон sergiyS со своей выдержкой одной восьмитысячной(1/8000) и то смазы и шевеленку имеет:) Дело в том, что надо правильно угадать момент, почему с охоты приносишь кадров много, а остается - совсем ничего. В основном это - везение. Если прет, то - прет:) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Чукча,Mad_Dog, вот использовал Ваши советы, не все пока..., опыта не хватило...
http://data11.gallery.ru/albums/gall...6-m750x740.jpg |
Цитата:
|
Av, диафрагма 16, выдержка 1/800... Вот. Что нибудь еще?:)
|
sergiyS
Ну вот, уже намного лучше:) Теперь о нюансах. 1. После ресайза, перед сохранение, делайте небольшой шарпенниг. Ориентируйтесь на глаз птицы. 2. Обратите внимание на фактуру оперенья птицы. Под головкой, у нее есть белое пятно(на шее) Это следствие того, что экспозиция в данном месте - увеличенна. На темных местах оперенья, наоборот - экспозиция уменьшенна, так как перья не проработанны и выглядят сплошным черным пятном. Все это надо исправлять в RAW конверторе(света-тени) и при дальнейшей обработке, внимательно следить за этим. Ну и на последок, в левом нижнем углу(от смотрящего), есть кусок ветки/****, который сильно размыт и он смотрится очень не красиво. Вдобавок он еще забивает ножку птицы. Такой кадр уже считается техническим браком. Ну вот и продолжайте в том же духе. Через месяц упорных трудов, вполне сможете составить конкуренцию многим фотографам-птичникам:) Кстати, а не мылит ли Ваша линза на диафрагме 16? |
Чукча, про правый нижний угол, - не до жиру!:( Мне бы сейчас нучиться делать четкие снимки, с удовлетворительными ТТХ.:rolleyes:
За советы огромное спасибо! Как видите, они не пропдают даром...:) Насчет мыла на 16,- при ближайшем случае отвезу в Копию...:) |
Какие недостатки? Как исправить? Про художественную часть пока не надо... Рано еще.
http://data11.gallery.ru/albums/gall...8-m750x740.jpg http://data11.gallery.ru/albums/gall...7-m750x740.jpg Использовал монопод... |
Вот и я открыл сезон фотоохоты :)
ISO:400, f/6.3, 1/160, подход с рук. http://viewfinder.ru/foto/data/503/I...AB-min-444.jpg |
От птиц к белкам?!:eek:
Люблю белок. Они симпотичные! |
Цитата:
http://data11.gallery.ru/albums/gall...1-m750x740.jpg |
:)
Экспозиция, сразу видно, была призведена по небу. Небо проработалось, а птица - нет. Тут никакого ДД не хватит. Слишком большой контраст. |
Все так и есть...:( Все произошло довольно неожиданно... Но не это главное. Главное, это подтверждение Вашего совета про низкое солнце...:) А с настройками поработаем...! Я теперь знаю в какую сторону копать..:) Спасибо!
|
Вот и я сегодня наконец-то поохотился.
http://www.roman.lv/pub/ducks.jpg Canon 50D EF70-200L F4 200mm F5.6 1/500 ISO800 AI Servo AF |
Цитата:
|
|
Эхх, стаканчик все подпортил...
|
Цитата:
Это моя проба перв в фотошопе... По этому стакнчик не суть важен... Кстати, она его сама принесла с собой, и ни зачто не хотела с ним расставаться..., с ним и улетела...:) |
Добытчик.
http://data11.gallery.ru/albums/gall...2-m750x740.jpg А ты неопасен? http://data11.gallery.ru/albums/gall...5-m750x740.jpg Это еще что такое!!!!!!!! http://data11.gallery.ru/albums/gall...9-m750x740.jpg |
|
|
Добрый вы человек... Какой здесь суд может быть? :)
|
Цитата:
|
Ну что вы... Тут с меня паршивый критик, не мой жанр :)
|
Мозги у меня на жаре расплавились: Вам понравилась работа, или нет?:confused: Извините. Переживаю...
|
Видите ли, мне сложно оценивать простые и добрые снимки, толком нечем аргументировать. Разве что рассматривать чисто технически (композиция, свет и... птичкина фаза движения :D). Если так, то дерево в левом верхнем углу конечно не на пользу. Кстати, очень удивлён, что вы снимали на f/18 :eek: Зачем так зажали? Выдержка 1/30... очень сомнительное дело.
|
Цитата:
Спасибо за замечание!:) |
f18 по моему перебор,какой смысл,это же не макро.Судя по ISO - было темновато,иначе, тоже не вижу смысла так задирать.Хоть техника и топовая,но шумы то видны.
На 100-400 снимаю с диафрагмой 5,6 - 8,вполне достаточно,птички на таких фокусных всегда в ГРИПП,а короткая выдержка только в плюс. Я тоже из начинающих,так что, если сморозил чего,пусть старшие товарищи меня поправят. Пока писал,sergiyS уже ответил.Я так и понял,на бабочках те же параметры,просто не успели видимо перезарядить. |
Цитата:
|
Выношу на Ваш суд, дамы и господа! Прошу, высказаться!
http://data12.gallery.ru/albums/gall...2-m750x740.jpg |
|
|
|
| Текущее время: 10:32. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011