Вот маленько выложил (именно с кита)

http://fotki.yandex.ru/users/klvd/view/50620/
http://fotki.yandex.ru/users/klvd/view/50617/
http://fotki.yandex.ru/users/klvd/view/50611/

(выбирайте "посмотреть в другом размере" - "оригинальный размер")

штатив был?

Олевисте, Ал.Невский и толстая маргарита - с рук
http://fotki.yandex.ru/users/klvd/view/50620/
http://fotki.yandex.ru/users/klvd/view/50617/
http://fotki.yandex.ru/users/klvd/view/50612/
остальные естественно со штатива - у меня кит без стабилизации, а выдержки там...

ну да, сигма примерно так же рисует

[QUOTE=michael;182540]спасибо поржал:)


QUOTE]

Когда вы просматривали его шедевры в последний раз? Бытовуха, какой у современного репортажника море. На свременных форумах, втом числе этом его бы рвали на британский флаг))). Фото не стоит на месте и расматривать старых мастеров стоит всеже с позиции изучения не более того.

[QUOTE=wermi;182855]Ничего личного
Каждый в праве высказывать своё мнение. Но может где-то стоит соблюдать некоторые приличия.
По-вашему это наверно гордо звучит Анри Картье-Брессон, Евгений Халдей снимали бытовуху, Хельмут Ньютон, Берт Штерн снимали голых девок, Ансел Адамс - пейзажики.... По мне, так режет ухо.
И совсем нескромный вопрос: где можно увидеть Ваши опубликованные работы, или когда можно посетить Вашу персональную выставку у госпожи Свибловой?
Хотелось-бы получить положительные ответы на мой вопрос.

[QUOTE=Анд_рей;182874]А вам не кажется , что иметь свое мнение я могу даже при отсутствии у меня фототехники?

Ну вот еще например
 

> Кстати, может быть кто - то хочет выложить фотографии с кита? а то
> уж очень хочется взглянуть на другие работы!!!!

Кит 18-55 II, жесткое кадрирование раза в 3 по линейным размерам, затем ресайз. Шарп на +4, центр кадра.

В "портретном режиме" с пыхой влоб :) ИМХО как чайнику мне понравилось

Попользовала около месяца китовый объектив, особых недостатков замечено не было.
Но тоскую по гелиосу, поэтому следующий этап полтинник, а потом уже хочется и длиннофокусник. А может наоборот, сначала длинно..потом полтинник...по деньгам...:)
Первые две - никакого фотошопа, кроме конвертора в ДЖИПЕГ.
Портреты бы выложила, да хозяйки не хотят. :)

http://i044.radikal.ru/0803/df/25fa168608fct.jpg
http://i023.radikal.ru/0804/6d/2288098bf894t.jpg
http://i035.radikal.ru/0803/34/ec09e83e9c98t.jpg

Вот мои ночные кадры, сделанные китовым 18-55/3.5-5.6 II.
Кто-то жаловался на полное отсутствие цвета при ночной съемке...
Я лично очень доволен его лучиками на прикрытой диафрагме.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic....7efcf/view.pic
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic....e0223/view.pic

Тогда и я лучиками похвастаюсь...:p

http://i028.radikal.ru/0803/b7/4af5165b6550t.jpg
http://i008.radikal.ru/0803/80/d355dafbca58t.jpg

Замечательные лучики! :)

Да, лучики вообще моя слабость :)
Любая фотка с ними становится более загадочной и привлекательной, лично для меня ;))
Даже банальная стройка становится сказкой...я по превьюшке вашей подумала что сказочный дворец какой-то.

Вам это будет интересно:
http://photo-element.ru/book/filters/stars/stars.html

Спасибо, я читала эти статьи...но почему то не прониклась к таким фильтрам, да еще и посмотрела, как можно навредить фотке этими фильтрами...пока решила воздержаться от покупки. ;)

А вы попробуйте снять тоже самое только 50 ф/1.4. думаю еще снимать китом желание пропадет!:)

При печати от 20/30 - да! А для разглядывания на компе кит, при грамотном использовании - в самый раз, если больше 100% не увеличивать:).

Имея на руках зеркалку считаю печатать 10 на 15 западлом, с этими фотками хорошая мыльница на ура справляется! ИМХО

Не поленился, посмотрел, фокус - 33мм...

Я не об фокусном, я об объективе

Анд_рей - нет. Размер тут не при чем. А при чем, наше предвзятое отношение. Вот у меня есть фотографии А4, с мыльницы, и что? Раньше мне они однозначно нравились... а теперь? Теперь есть багаж форумских мнений... и есть несносное, видно уже вошедшее в привычку, желание рассматривать техническое совершенство фотографий. Ну и на кой оно мне? Ведь фотография же не изменилась:(
А фотографии здесь очень славные. Особенно понравилась деревенская фотография Лавандочки.

да ничего подобного, плоские, не интересные кадры с мыльницы, "никакие" короче говоря. Имел кенон S2 IS, пансоник FZ50, эти аппараты мыльницей и не назовешь, но сейчас смотрю, какая лажа была по сравнению с зеркальными снимками, даже самые обычные - бытовые снимки и даже на 10х15, а я в общем крупнее и не печатаю, в альбом не влезет, да и печатю только самые интересные снимки. Нет, не стоит так говорить, что мол раз 10х15, то и мыльницей можно, слишком огромна разница между камерами.

форумские мнения тут не причем, глаза же собственные есть? если вы совсем не видите разницу, то и нечего было заморачиваться с зеркалками.

если Вы имеете ввиду какую нибудь оч. хорошую пленочную мыльницу, то - Да! например Контакс :) он и сейчас долларей 500 стоит б/у

Да, глаза собственные есть. Есть точно. Я научился видеть разницу... теперь понимаю, что пожалуй этого не следовало делать... Вот...

А у меня и мыльницей А2 напечатанная фотка есть, смотрится как картина. ИМХО дело все-таки в ручках.

не следовало учиться или заморачиваться? :)

Я лично считаю, что есть люди, и их большинство, которым по барабану как выглядит фото, они любому рады, лишь бы рожа их там была и всё... пусть даже с красными или закрытыми глазами и плоским лицом и блестящим лбом от встроенной вспышки, на проваленном черном фоне - обычные обыватели. Есть люди, которые видят разницу в фото и зеркальные фото им кажутся интереснее и красивее, но не очень важна эта разница - продвинутые обыватели. Есть люди которые явно видят разницу и хотят снимать также, и готовы купить зеркалку, пусть даже начального уровня и с китом, хотя бы для начала - ценители. Есть люди, которые неплохо разбираются, хорошо или плохо сделана фотка, насколько художественно и профессионально, готовы платить за более продвинутые камеры и оптику, но деньги на этом не зарабатывают - искушенные любители. Ну и есть профи, тут все понятно :)

как картина или как фотка? :D

а я вообще фотки не печатаю - мне теперь вообще не снимать? :)

тут возникла идея - у нас есть коридор огромный на 9 квартир - стены голые, коридор закрыт дверью, вот думаю потихоньку занимать его фотками в рамках, осталось порыться в имеющимся и решить стиль заполнения ;)

"МЫЛЬНИЧНИКИ: 4-й Уровень
Это моя мама и большинство людей. Эти люди хотят иметь фото на память, и не интересуются камерами или фотографией как таковой.
Мыльничники занимающиеся живописью, графикой или просто люди, грамотные в понимании законов зрительного восприятия окружающего мира, часто создают совершенно фантастические фотографические изображения, которые впечатляют каждого зрителя. Эти Мыльничники являются Художниками и даже сами не осознают этого. Они обычно одеваются лучше чем те Художники, которые считают себя Художниками.
Поверьте в то, что фотограф создаёт изображение, а не фотоаппарат.
Мыльничники пользуются компактными и одноразовыми камерами, дающими такие же замечательные результаты, как и Лейки, Никоны, Кэнноны и Контаксы в руках всех остальных фотографов. "
КЕН РОКВЕЛЛ

Рамки дОроги, да и взаимовлияние большое - рамки и фотки.
А так да, простор для творчества есть :) Серии наверно будут здорово смотреться.

Учиться заморачиваться :)

понятно, что не понятно... может опишите более расширенно, что именно вам не устраивает? :)

Я научился видеть разницу в фотографиях, выполненными аппаратами разного класса. Не понимаю, что нового я приобрел с этим умением. Неудобство приобрел точно.

Ну она у меня сделана под нарисованную картинку...:)
Я думаю фотка была бы тоже неплохая...:p

Поспорить что-ли? :)
Уверяю, что предложу десяток отпечатков 15х20см с 300Д, 350Д, 400Д и 40Д - не угадаете, где какой.

А сколько у него лучиков? :) У меня 50/1.8 - его лучики мне тоже нравятся, но у кита именно на диафрагме f/9 они неповторимые, и не все можно впихнуть в 50мм, а кит именно на широком угле меня радует...
:)ага, приятна :), одна - 33, другая вобще - 18мм, там полтинником никак не получилось бы..
Может быть первые версии кита были неважными? Я печатал 20х30 со своего кита версии II, все гут...

+1 Как пример. Фотору конечно своеобразный сайт, но там есть Очень хорошие фотографы. И уверяю Вас, те , у кого замечательны фотографии, и кто не вылазит из 5-ки рейтинга (хотя это и не столь важно) далеко не всегда имеют зеркалку. Но вот при всем моем желании и наличии зеркалки у меня такие фотографии не получаются. (пока, по крайней мере :))

Эх хорошо сказал!!!!!!
Присоединяюсь!;) Кстати я печатаю только 15х21 и больше (если нужно), а 10х15 совсем не интересно.Всем кто не пробовал печатать больше 10х15 очень советую, увидите как многое поменяется!

Согласен, что не увижу.

Еще есть люди, и их очень много, которые умеют оценить великолепную фотографию, но сами никогда такую не сделают. Я тоже из их числа. Это то же самое, что музыка и живопись. Ценителей миллионы, создателей - сотни. Все остальное - создание информационного шума и увеличение энтропии.:(

зря так думать, конечно есть одаренные люди, за ними не угонишься, но можно найти свой стиль, не повторимый и придерживаться его, постепенно развиваясь, будет тоже очень интересно, но по своему. :)

Будет интересно,но кому? как сильно ? и как долго? НЕ знаю чем больше живу..тем больше понимаю...что в принципе как это не грубо,цинично и банально звучит мерилом успеха фотографа, его "признания" является уровень его дохода, то есть количество денег которые люди готовы отдать за его труд.
Хотя есть две грани фотографии..и мне всегда твердят - не надо путать работу и творчество..а так хочется чтобы то,что любишь, то ради чего ты можешь потратить месяц,год,день...здоровье,ид еи..приносило какие то деньги...а не только удовлетворение..пока же людям нужно подешевле,попроще и "вообще у меня вот здесь лица не видно" сказала девушка в красном( см. в галерее) ....:D

Светотень, первая ошибка - не путаем понятия "мастер" и "профессионал", далеко не каждый профи мастер, и далеко не каждый мастер получает за своё творчество деньги. Профи это человек, который получает за свой труд деньги и всё. А мастера бывают не торгуют своим творчеством, а дарят его. Я конечно понимаю, что приятно, когда твоё увлечение приносит доход, но совершенно не значит, что чем доход больше, тем мастерство выше. Профессионалы обычно не изгаляются с творчеством, у них есть некие шаблоны и они их используют, главное чтобы конечный результат устраивал заказчика, и они обычно не связываются с поиском новых идей, т.к. они могут не подойти и заказчику могут не понравится. :)
Главное в профессионализме не перейти грань между творчеством и рубиловом капусты, "не важно как, главное чтобы платили", тогда в профессионале умирает художник и ничего не остается. :)

На этом фоне обидно смотрятся посты, типа "не нравится мое фото покажи свое" или "а где ваше персональная выставка у госпожи Свибловой" (это ваще из разряда "а есть ли жизнь за МКАДом")
Человек может обладать вкусом и разбираться в фотографии (просто имея художественное образование или просмотрев миллиона кадров) , но таки найдется перец , который выскажет -"предъяви свое, тогда суди о моем"

по поводу фоток китом сделанных
 

прошёлся по двору в воскресенье, несколько кадров китом сделал для интереса

не плохо и размытие симпатишное :) а можно узнать при каких параметрах снято?

первая на дырке 5,6 на максимальном фокусном 55, вторая на 8,0 кажется, лень экзиф открывать, поэтому по памяти говорю, везде исо 100