Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Ну и как он? Стоит этих денег? |
Марк, привет!
Цитата:
я его еще не купил :( думаю... а сказал к тому, что даже до нашей деревни он доехал и выставлен на продажу. нонче в Питер привозят крохи... По 5 объективов на весь город... К примеру - 35/1,4 никак не могу поймать :( Надо оставлять заказ... наверное - предоплаченный... |
Цитата:
Вот и думал, даже если не брать в расчет финансовую сторону, нужно ли кому такое счастье, если есть предыдущая версия? А если про цену вспомнить? Мой экземпляр меня удовлетворяет полностью, выбирал специально без стаба, т.к. один фиг 90% кадров в районе 200 мм идет со вспышкой. Сэкономил как раз на 17-40 и не жалею. Но это только моя ситуация. Вопрос в том на кого расчитаны такие цены на новые версии стекол от Кенон? Нет, я понимаю сварганили уникальный объектив 17мм шифт и выставили за 120 тыс. Хочеш бери-хочеш нет. Альтернативы ему нет. Но вот лупить такие цены на широко распространеные объективы типа 70-200. не понимаю. Лично я бы к таким 115 тыс. еще чуток добавил и взял бы 400/2.8. Пока цыфирку IIне пририсовали:) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II - реальность!!! |
Да и .... с ним. И первая версия устраивает полностью, но киньте ссылочки почитать.
|
если быстро - то тут:
http://www.dpreview.com/news/2012/02...S_28mm_f2p8_IS кстати - он еще и со стабилизатором |
Со стабом только фиксы.
Но цены на них немножко не гуманные:negative: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Сорри. Интересна цена - 70 кило руб? |
Да.... стоило бы ждать пять лет, чтобы получить аналог 24-105 но без стаба.
А то, что запихали стабы в ШИРОКОУГОЛЬНИКИ, да еще бюджет класса..... Не...., ну точно скоро выпустят стабанутую версию 35/1,4 и 135/2. Пока есть еще время надо брать... |
Цитата:
Всем заинтересованным в покупке 35/1,4 и 135/2 надо поторопиться. Неизвестно сколько будут стоить стабонутые версии. +$500 можно не отделаться:yes: |
Цитата:
|
Новый Canon 24-70 рискует оказаться не у дел - Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007). И здесь.
Вобщем Тамрон сделал все то о чем мы так долго говорили... |
Сколько открытий! Кэнон всех ... обхитрил. Когда все ждали новый 24-70 с IS и обновления парка фиксов без IS он сделал все наоборот :)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Про Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM уже писалось, что стаба нет, тяжелый, дорогой - так получите 24-70 лайт, но со стабом.:)
С начала темы аккурат пятилетка минула.... Цитата:
|
Цитата:
|
Цена на Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM Zoom Lens не удивляла, так чтож сейчас не так? Как никак в полтора раза ниже, как раз на степень падения светосилы...:)
Характерно, что перед этими событиями сильно подешевели Canon 24-105mm f/4L IS EF USM AF Lens. Чую скоро изведут их совсем на китовые затычки и выкатят новую модель с цыферкой II за пару килобаксов с гаком. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Другими словами, на одно деление диафрагмы :) |
Mark
Не надо на невменяшек ссылаться! У них на сайте вечно косяки. На нормальных не только 35/1,4, но и старый 35/2 ещё болтается. А вот старых 24 и 28/2,8 уже нет. А вот вероятность появления второй эволюции 24-105/4 стала по меньшей мере призрачной((( Как-бы Canon не осчастливил нас чем-нибудь типа 24-120/4 за... пару тысяч баксов ;) |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А еще лучше было бы расширение диапазона в сторону широкого конца, типа 22(20) - 105(85)/4 L II. В пленочную эпоху было несколько зумов в этой категории 28-135(который до сих пор втюхивают китом на кроп), 28-105 и 24-85. Сейчас это 24-105 и 24-70/4. Цитата:
|
Mark
Сначала нужно отрекламировать 24-70/4, типа он на столько лучше 24-105/4, на сколько и дороже и короче))) А потом что делать с раскруткой 24-105/4 II? Лучше чего? "Старого" 24-105? ))) И длиннее 24-70/4 ))) Но тогда надо сначала продать много 24-70/4, а то он окажется в позе страдальца((( |
Цитата:
|
Ну если 24-70/4 - $1500, то при теперешних тенденциях ценообразования
24-135/4 L IS будет стоить ~ $3000 ((( |
Цитата:
- новое качество картинки по сравнению с 24-105/4 - новый стаб - компактный -(самое главное) 24-70 это круто, потому. что все профессионалы снимают такими объективами. Теперь и вы сможете почуствовать себя немножко профи за меньшие деньги. Да дырка меньше. но зато есть стаб, которого нет у профи. Вы станете круче профи. Алилуя. Цитата:
- новый стаб - новое качество картинки - супер пыле-влагазащита с рекламными роликами в самых экстремальных ситуациях с акцентом на активный отдых и путешествия - опять же сходная цена или чуток пожиже Цитата:
Цитата:
|
Задумал я как то прикупить 24-105, пока их не извели, для путешествий. Но потом зраво рассудив решил отказаться по следующим причинам:
- лично мне не хватает хорошего широкого угла, длинный нафиг не нужен - есть тамрон 28-75 с вполне приличной картинкой, компактный и неброский - цена 24-105 достаточно высока, а красное колечко привлекает много внимания - широкий угол у 24-105 не очень Для меня идеальным тревел стеклом мог бы стать зум порядка 20-85/4. Новый 24-70/4 наверняка будет неплох (по крайней мере все новые стекла Кенона имеют явные улучшения), но не по деньгам. Реальная его цена должна быть порядка 1К или чуть ниже, тогда он станет бестселлером. |
Цитата:
Сравнение фич 28-75 и 24-105 можешь сам провести, но если вкратце, то основные моменты: широкий конец шире и это критично, длинный конец длиньше и это тоже полезно, стабилизатор работает и более чем полезен, USM работает мгновенно -- внезапно пролетавшего мимо орла поймал, а самое главное, для меня: бокэ! Тамрон на /2.8 относительно резкий только в центре, по углам ужас, так что преимущество в светосиле редко востребовано, зажимать прихотися. В общем, для меня разница в цене более чем оправдана, вообще считаю 24-105 "bargain". На счёт бокэ тамрона, это такая печальная история... Когда фотографируешь главный объект, а фон становится "busy", приходится сидеть в фотошопе и руками размывать фон. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Доработать у 24-105L широкий угол, и чуть удлиннить... совсем универсальная вышла бы линза :) |
Цитата:
|
Ну скажем так.... фуллфрейм 100%:)
Цитата:
|
Цитата:
Сейчас их продают в комплекте с кропнутыми камерами - весьма непонятный ход продавцов, бо диапазон 35-200мм для новичка более чем спорный. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
28 → 24 и 4,5 → 4,0 |
Цитата:
Разница в светосиле меж 4.0 и 4.5 пренебрежима вполне; но к минольтовской люксовой серии оптики G "старикан", и в самом деле, не принадлежал... Хотя и, скажем, знаменитая своей пластикой и рисунком минольтовская "пивная банка" 70-210/4 (во девичестве-то Лейтц), тоже этой гордой буковки на себе не носила ;) В любом случае, - к чему эти уточнения? привинтить минольтовского "старикана" на Кэнон-то всяко не выйдет. А в родной аналог здесь уже плюнули... Но если уж эта весьма заслуженная линза до сих пор популярна, то новый качественный объектив подобных параметров - будет весьма востребован. Говорилось об этом. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Ну и кто из вам за это голосовал?
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16224 Если он такой плохой? А если не голосовали, то почему молчали? На кропе так он вообще странно смотрится |
Цитата:
|
А я кажется уже не голосовал, меня тут сколько-то лет не было. Но Tamron 28-75/2.8 в 2006 у меня точно уже был.
|
Всем привет, пару лет здесь не общался, есть вопрос: захотел купить себе 24-70II прошлый не нравился люфтами при зуммировании, думал следующая модификация будет устроена как 70-200/4 (допустим), ан нет. Начал искать цельную конструкцию других производителей и вот грянул вопрос: " Получается что у всех штатных объективов с фокусным пусть в пределах 24-70 есть движущийся тромбон, т.е. у всех может быть люфт, как следствие не попадание фокуса и прочие "прелести"" Как дальше жить? есть ли какая-то замена 24-70 в свете выше сказанного кроме фиксов... всем спасибо
|
Текущее время: 09:55. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011