Читаю ветку и понимаю, что ничего не понимаю.. На мой взгляд от темы ушли, "кто в лес кто по дрова".. анализ мониторов пошел =))) улыбнуло..

Если не вдаваться в подробности, думаю что тема протерта до дыр уже, священные войны МАК ПС устарели.

Смысл вынесенный из них, это:

- Работать нужно на том, на чем удобно (ругать можно как первых, так и вторых, при этом не выясняя кто первый, а кто второй будет)
- Сорри конечно, но людей у которых руки растут не из "правильных" мест много и не нужно ругать при этом системы, что они тормознутые. (intel inside idiot outside)
- Качество техники, схожая ситуация, сейчас это лотерея.

Скажу о своем опыте, 3 года владею ноутом Мак бук Про, очень доволен, стал еще более довольным с выходом снежного барсика. Следующий ноут будет точно Мак, (для меня) это удобство ОС, графика, дизайн, матрица. (готов за это платить)
На работе юзаю ноут ПС, т.к. специфика.

Определил (для себя) давно, что для фотографии, видео, презентации (верстка, обработка, компоновка)= МАК
Бизнес приложения, анализ информации (Ворд, Эксель, Поверпойнт) = ПС(винда).

+ и - есть везде, но Вы спорите банально о вкусах. ;)

Как кто, а я от обсуждения в этой теме поимел вполне конкретную практическую пользу. Потому что свернул её в практическое русло. А то так бы и было перетирание из пустого в порожнее - ни уму, ни сердцу. :)

Вопрос, подо что именно калибровать, - аппаратно ли, программно ли...

Привык считать стандартом гамму 2.2 при цветовой температуре 6500.
Где и для чего используется гамма 1.8 - без понятия. Вроде бы что-то маковское; но - почему, зачем... :unknown:

У меня софтина тоже поставила 2.2, хоть и под маком, вот и пытаюсь разобраться.

Luminance (светимость, в вашем случае Intencity) не высоковата?
Насколько помню, обычно ставят около сотни...

Хотя, конешно, от окружающей монитор засветки зависит. Так что если у вас калибратор внешний свет/цвет меряет... наверное, можно ему+софту и довериться.