МТ-24ЕХ в следующей схеме: http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=11&t=2236
Примеры:
http://limar.fotopage.ru/_modules/_c...big.php?id=225
http://limar.fotopage.ru/_modules/_c...big.php?id=228

Иногда и вовсе без вспышке в рассеяном свете, но с "намордным" отражателем (и, многие, с дополнительными отражателями или затенителями).
Примеры:
http://limar.fotopage.ru/_modules/_c...big.php?id=231
http://limar.fotopage.ru/_modules/_c...big.php?id=229
http://limar.fotopage.ru/_modules/_c...big.php?id=224
http://limar.fotopage.ru/_modules/_c...big.php?id=223

Спасибо! А раз уж в этой теме оказался, спрошу еще - а что Canon MR-14EX для Canon Macro Photo MP-E 65mm совсем никак не подходит

ИМХО, много хуже. В принципе, 14ЕХ - это как 24ЕХ без возможности разнести осветители - лупит прямо, узлы освещения зависят только от увеличения, свет неинтересный. Применить (желательно с рассеянием) как дополнительный источник (к собиранию рассеяного освещения) можно, но в целом считаю кольцевые и "полукольцевые" вспышки, традиционно называющиеся "макровспышками", самыми неудачными для макро. Свет в макро строится подобно "большой" фотогографии и требует не меньшей гибкости. Пыхать в лоб - не лучший вариант, это как пользоваться исключительно накамерной вспышкой...

Кстати, по теме топика, в эти выходные 180-кой, как раз понадобились ее достоинства: http://limar.fotopage.ru/_modules/_c...big.php?id=230

Ее достоинства проявились бы еще креативней, если бы богомол сидел на сияющей разноцветными лампочками новогодней елке или если бы вокруг него роилась стая светлячков ... :)

Угу, я помню... В выходные сделаю.

По поводу Canon 180/3.5. Заманчиво использовать его помимо макро как телевичок. (И с экстендерами в том числе). Если у кого есть опыт использования в этом качестве, не могли бы поделиться впечатлениями?

Он резкий, рисунок хороший, автофокус быстрый и цепкий. С экстендерами - темноват (а с 2х - и автофокус работать не будет из-за этого)

Спасибо, я думаю, во многих случаях он и без экстендера будет достаточен. Например, если вдруг во время макроохоты появится белка, или птица какая.

Это да.

Главное понять, для каких целей он нужен - правильно пишут, что он хорош, но вот сфера применения у него особая.
У меня 100/2,8 - им доволен по ряду причин. Светлый, резкий, относительно небольшой. Можно поснимать и портреты и просто как умеренный телевик использовать. А главное он подходит для того макро, что я иногда снимаю.

Значит Сигма остаётся вне конкуренции. Но пока ещё не купил. Начал обдумывать свет. Оказывается не так всё просто:eek: