как и дальний план, по превьюхе видно, апертура небось не больше 5.6 =)

Ну что, ещё не выбрали? А я вчера в фотору сделал пару кадров на 14L II... Вот это геометрия :eek: Там и намёка нет на дисторсию. АФ быстрейший... В общем, это вредно для психики.

Дайте хоть помотреть, а то мы тут на 16-35 слюнями капаем, а вы... ;) :cool:

Я сам как под гипнозом ушёл, хоть иди и кредит оформляй... Но это безумие. Кадры сделал для статистики, больше так... погонял фокусом туда-сюда. Как проявлю/отсканирую плёнку, тады покажу.
А вообще, я сам планирую 16-35 II или 35/1.4. Но сейчас слишком дорого из тех, что остались в продаже. Может ещё всё наладится (цена/поставки). В основном в магазинах лежат 17-40, почти везде...

Мда, цены мрачные... ;(

Не пробовал 14/2.8 II, но в своё время на меня произвёл неизгладимое впечатление первый вариант этого ширика. Впечатление было такое же: находи деньги и бери. Счас есть 16-35 II и я несколько успокоился :)

У меня один ширик от Кэнона: 17-40. Качество вполне удовлетворяет как на кропе, так и на плёнке. Но его нужно понять. я, например, до сих пор иногда не понимаю: почему иногда каритнка оказывается "не для него", а чаще - великолепна. Он больше нравится, чем нет, потому и удовлетворяет.

Вот на дырке 7 тот же сюжет, только передний план не в ГРИПе (если не годится - выложу другую):

про него можно почитать http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=37&page=1

взял сигму 12-24 :-) на пятаке получется 122 градуса :-)
кадры попозже выложу =)

Sigma AF 12-24mm
 

успел взять по старой цене Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
выкладываю кадры как и обещал :)
http://www.bfoto.ru/foto/gorod/bfoto_ru_441.jpg

объектив великолепный, 12 мм просто шикарны, резкость от f11 отличная! но стекло не репортерское, а для пейзажей и интерьерной съемки


http://www.bfoto.ru/foto/panorams/bfoto_ru_442a.jpg

Больше похоже на модель из 3D редактора :)

AStr, нет слов, очень понравилось! :)
Какие фильтры использовались при съёмке?

абсолютно никаких =)
это единственный минус этой линзы, накрутить фильтр спереди объектива нельзя ...

Тогда, хоть ногами меня бейте, так и не понял как такое небо получилось?

Ну у ж сразу ногами...

Некоторые линзы сами работают как полярик. Вспомните Ломо-компакт.
Кадр хорош. По цвету супер.
А проработка неба получилась наверное потому (если это не фотошоп), что экспозицыя была с плюсовой коррекцией. Я бы дал 2 или даже 3 ступени. Но это на пленке.

Полностью поддерживаю. Моё предположение: в ряде доброкачественных линз, точнее - в просветлении используют поляризующий или псевдополяризующий слой или элементы. У Пентакса, например, есть ряд стёкол, обычное использование которых безо всяких доработок даст фору в этом смысле другим объективам (не только Пентакс), используемым с поляриком.

Ну вы даете.
Вы что обработку не видете? Там же контуры вокруг куполов.
HDR-ка что первая что вторая. Хотя как вариант может быть ACRый HSL и Fill Light.
Или вы думаете что этот волшебный объектив еще и как Tilt&Shift работает? Вон как перспектива выпремлена.

Если это HDR, то это очень классный HDR, я до сих пор под впечатлением и от угла охвата, и от красок!

Думаю в шопе помульковали малость. :) Даешь полноразмеры в студию! Ну или кропы.

На этом сайте эту сигму похваливают. Там на форуме народ фотки выставляет и пишет, чем фоткали. По ресайзам о качестве не судят. Но фотки, по мне, так - зерр гуд!. :)

Ну так надо уметь юзать фотошоп. От объектива это уменее не зависит. :)