Тогда, возможно, я не понял Вашей реплики:

Возможно...

Я вообще это к тому, что критика должна быть конструктивной и краткой по-возможности.
Например про пейзаж в этой теме с камнем можно сказать, что без камня смотрелось бы гораздо лучше, что он не на месте в кадре.

Нужно конкретно сказать, что плохо, например - что надо тащить на прогулку штатив, чтобы делать такие фотки, потому что мол глубина резкости недостаточна. Или откадрировать там, или еще что-нибудь.

Я сюда фотографии выкладываю для того, чтобы тоже что-то узнать для себя, фотоработами их назвать сложно, поскольку я не работаю фотографом.

Но вообще репу почесать перед тем как писать что-либо в комментарий тоже не мешает. Лучше просто не писать ничего, и так ясно будет.
Слова нужны для того, чтобы передавать навыки а не выражать эмоции.

Вы забываете одно: здесь Вам никто ничего не должен. И если AZET рассказывает о живописцах, а кто-то другой говорит более простые вещи простым же языком, делайте выводы сами и будьте благодарны за то, что люди тратят своё время бесплатно. Критика должна быть вежливой и корректной, это бесспорно. В любом случае, восприятие критики зависит только от Вас, уверен, что поможет и рассказ о живописи, и совет "отрежь дерево слева" :)

Хорошая критика - та, имхо, которая сподвигнет нас самих к самосовершенствованию! :)

"Слова нужны для того, чтобы передавать навыки а не выражать эмоции."
Вот это мне точно не понятно, разве не эмоции мы пытаемся вызвать у зрителя?

Нет, просто человек применимо ко всем выразил свое личное желание - получать для себя четкие, действенные рекомендации, а не эмоциональные отзывы. Касаемо его самого - стоит принять к сведению.

А, ну тогда с камнями действительно поаккуратней, а лучше от них вообще отказаться от греха подальше, ну и штатив конечно помогает... если не сильно.

Я благодарен честно, что ссылок на порнуху нет и рекламы в ответе. Бесплатно, так бесплатно.
Но если человек самоутверждается за мой счет, я не про участника Olivia говорю, а так, вообще, то уже моя очередь требовать деньги и узнать истинное положение дел, так сказать, о мастерстве критика. Хотя критик имеет право не отвечать.
Вопрос в том, какие цели ставит перед собой администрация форума.
Если интересуют фотки, и активность на форуме, то нужно поощрять определенную толерантность в высказываниях. Если же существует некая группировка единомышленников, которые пытаются настойчиво продвинуть свои идеи или же пиар
определенного жанра и стиля фотографии, то, конечно, я молчу.
Конечно, мастера народ раздражительный, но я не готов фильтровать все подряд. У меня уже были мысли а не покинуть ли сайт. Может на форум пришли настоящие мастера и для любителей, не могущих создавать совершенное фото, настало время уходить?

gdima, не переживайте, обычная реакция на раздраженный отзыв мастера, который по 255-му разу с усталым видом повторяет одно и то же нам, тем учится и впитывает любую новую, важную, полезную информацию - дело обычное на всех форумских площадках. Только не стоит забывать, чтобы стать самому мастером не нужно обращать внимания на эти раздражения, а дотошно и кропотливо делать своё дело с душой и любовью к фото-искусству, как Царь Пётр I, будучи в подмастерьях, учился у голландских мастеров морскому делу.

Честное слово, сам бы пошел в подмастерья к мастеру таскать штатив, светотехнику, отражатели и пр. :)

Чтобы критика оказалась более целенаправленной, и отсеивалась нежелательная еще не появившись, можно всего лишь к своей работе коротко подписать: что именно Вас интересует (обработка, композиция, техника или содержание и т.д...), направив обсуждение в нужное Вам русло. Иначе подходящей критики можно вообще не дождаться, а люди будут писать все, что угодно, и это их право...

Мне кажется, что не совсем верно здесь называть чьи-либо отзывы критикой. Критика включает в себя и подробный анализ произведения, сделать это к каждой фотографии невозможно. Если человеку что-то видно в снимке - он об этом просто пишет. Кто - как, по-разному. Самое обидное для автора - это когда его работа остается вообще без внимания (отзывов).

по поводу "Самое обидное для автора - это когда его работа остается вообще без внимания (отзывов)." совершенно согласен! Правда сам зачастую незнаю что писать... когда нравится, то не писать же "ВАУ, КЛАСС, СУПЕР" - как то по дурацки звучит, но лично у меня с описаниями и пониманием почему хоро, а почему плохо - туго... вот и не пишу, так в первом случае как будто для галочки, а во втором боюсь обидеть неправильными выводами ибо многого не понимаю...

Сталин прав на 100%! Разумеется, это я про нашего коллегу (см. выше). :)
Особо чувствительным к негативным замечаниям натурам , думаю, действительно, стоит указывать, какие мнения, о чем и от кого они хотели бы выслушать.
В противном случае, подразумевается, что работа открыта для любой критики, в т. ч., возможно, и не конструктивной, однобокой или бессвязной.
А, обижаясь или огрызаясь (что вообще недопустимо!), даже на такую критику, автор, прежде всего, сам себя ставит, как минимум, в смешное положение.

Мне лично глубоко неприятны зазнавшиеся «гении», не принимающие ничего, кроме хвалебных отзывов (такую личную неприязнь испытываю - кушать не могу...). :)

2Rusich: Ну если что, на Вас сошлюсь :p (эт я к тому что скорее всего вы правы)

Очень, кстати, отрезвляют многочисленные просмотры карточки и полное (или почти таковое) отсутствие оценок\комментариев. Т.е. зрителей заинтриговало превью, а вот в "полный рост" фото не вызвало никакого отклика.
Весьма задумчивым чувствую себя я в таких случаях. ;)

Интересно как влияют поисковые роботы на статистику просмотров? Они тут стаями шастают.

Да ни как ни влияют. Иначе рейтинг просмотров пёр бы всем одинаково не зависимо от качества работы.
Лично я не комментирую работу когда комментировать нечего - и так понятно что ничего хорошего, а автора жалко - вроде старался.. Я кстати до сих пор в шоке от работ на этом сайте. Технику обсуждают - такие вещи знают, я аж в шоке.. а снимки совсем скучные (в среднем по палате). И не комментирую работу, когда удачную работу и так все захвалили.

Вроде на протяжении трех страниц обсуждали как же плохо что отзывы не пишут.
Что же вы. :)

Мания величия.

По поводу просмотров в галерее то, что то происходит не правильное там. Новые работы, выходят с большим тормозом и их не видно по два-три дня.
Катастрофически упала проходимость/просмотры.
Видимо люди не могут посмотреть что они хотят из-за отвратительной работы галереи после "апгрейда".