Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фотосъемка (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=61)
-   -   Боке у 85 мм портретников (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=21742)

12.7МП 17.11.2008 14:45

Вложений: 8
Может чуть не в тему, но что есть под рукой...
Sigma 70 f/2.8 Macro
Canon 85 f/1.8
Sigma 50 f/1.4

lick2toy 21.11.2008 12:49

вот прямая ссылка на фотогрфии с Г 40-2

Михаил К. 21.11.2008 16:53

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от lick2toy (Сообщение 201119)
вот прямая ссылка на фотогрфии с Г 40-2

И в чем смысл Вашей ссылки ?
Там много снимков в т.ч. и никаких ,даже в смысле специфики Гелиоса .
Специфика его в том , что эта линза проявляет себя если снимать на полной дырке на фф с объектом по центру ,т.к. по всему кадру она начинает работать только где-то с 5,6 ,но при этом мы получаем ординарное изображение ничем не отличающееся от обычного бюджетного зума .

Четыре 21.11.2008 18:30

Цитата:

Сообщение от 12.7МП (Сообщение 200605)
Может чуть не в тему, но что есть под рукой...
Sigma 70 f/2.8 Macro
Canon 85 f/1.8
Sigma 50 f/1.4

Надо было наверное с одного расстояния снимать и кроп делать, а так получается что полтос сильнее 85-го моет.

lick2toy 21.11.2008 20:12

Цитата:

Сообщение от Михаил К. (Сообщение 201157)
И в чем смысл Вашей ссылки ?
Там много снимков в т.ч. и никаких ,даже в смысле специфики Гелиоса .
Специфика его в том , что эта линза проявляет себя если снимать на полной дырке на фф с объектом по центру ,т.к. по всему кадру она начинает работать только где-то с 5,6 ,но при этом мы получаем ординарное изображение ничем не отличающееся от обычного бюджетного зума .

Видел я этот график на Фотозоне. А смысл моей ссылки в том, что этим объективом можно работать вне студии и снимать не только портреты. И что если он в арсенале есть, то область его применения не так узка.

PS: говорите "никакие снимки"? Ваше мнение с Вами.

12.7МП 22.11.2008 04:19

Цитата:

Сообщение от Четыре (Сообщение 201185)
Надо было наверное с одного расстояния снимать и кроп делать, а так получается что полтос сильнее 85-го моет.

Как снялось так и хорошо. Масштаб зато соблюдён. А 50 1.4, а 85 1.8.

Михаил К. 22.11.2008 14:32

Цитата:

Сообщение от lick2toy (Сообщение 201195)
А смысл моей ссылки в том, что этим объективом можно работать вне студии и снимать не только портреты. И что если он в арсенале есть, то область его применения не так узка.

PS: говорите "никакие снимки"? Ваше мнение с Вами.

Так с этим никто и не спорит .Я и сам выставлял в обсуждении фотографии сделанные не в студии и не только портреты( "Брошенная кукла" ,"Очень холодно" и пр.) сделанные Гелиосом-40 .Им даже можно колоть орехи с целью расширения области применения ,а сказанное Вами можно повторить в отношении 99 % объективов .
Вот конкретный вопрос по Вашей ссылке :что такого есть на этом приведенном Вами снимке "Пинапчег лайтс" чего нельзя повторить любым заурядным китовым зумом или продвинутым мобильником и ради чего нужно таскать килограмм неавтофокусного ,двоящего ветки на фоне ,не работающего против света стекла и еще пылесосить внутрь при его установке и фокусировке ?
См. недопонятый мной снимок "Пинапчег лайтс" :
http://s49.radikal.ru/i123/0811/1e/d9d615e570ect.jpg

Михаил К. 22.11.2008 14:34

Цитата:

Сообщение от 12.7МП (Сообщение 201236)
Как снялось так и хорошо. Масштаб зато соблюдён. А 50 1.4, а 85 1.8.

Все правильно .Грип не зависит от фокусного р. ,только от масштаба (в квадрате) и от диафрагмы (линейно) ,хотя и имеют место маааленькие нюансы ...

Влад Т 22.11.2008 18:07

Цитата:

Сообщение от Михаил К. (Сообщение 201259)
Все правильно .Грип не зависит от фокусного р. ,только от масштаба (в квадрате) и от диафрагмы (линейно) ,хотя и имеют место маааленькие нюансы ...

Это точно. Ибо как ни изворачивайся с каким-нить 14/2.8L, а фон размыть не получится аналогично 200/2.8

lick2toy 22.11.2008 20:01

Цитата:

Сообщение от Михаил К. (Сообщение 201258)
Так с этим никто и не спорит .Я и сам выставлял в обсуждении фотографии сделанные не в студии и не только портреты( "Брошенная кукла" ,"Очень холодно" и пр.) сделанные Гелиосом-40 .Им даже можно колоть орехи с целью расширения области применения ,а сказанное Вами можно повторить в отношении 99 % объективов .
Вот конкретный вопрос по Вашей ссылке :что такого есть на этом приведенном Вами снимке "Пинапчег лайтс" чего нельзя повторить любым заурядным китовым зумом или продвинутым мобильником и ради чего нужно таскать килограмм неавтофокусного ,двоящего ветки на фоне ,не работающего против света стекла и еще пылесосить внутрь при его установке и фокусировке ?
См. недопонятый мной снимок "Пинапчег лайтс" :
http://s49.radikal.ru/i123/0811/1e/d9d615e570ect.jpg

Снимок Николая Желтова <...> демонстрирует бокэ, хотя, видимо там не полностью открыта диафрагма. А что Вас так заводит? Я не выгораживаю Гелиос, в нем лично я вижу больше недостатков, чем преимуществ.

Михаил К. 24.11.2008 14:05

К сожалению ,тут не видно боке .


Текущее время: 04:28. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011