Компактный это единственный его плюс.
В остальном он сливает даже более дешевому аналогу http://www.the-digital-picture.com/R...mp=5&APIComp=0

Наверное, всё таки для "фотоохоты" 300 маловато... Да и вообще, у меня сложилось впечатление, что бюджетные объективы Canon зачастую проигрывают тем же Сигмам и Токинам...

Снимал на кропе Токиной 80-400, был доволен. Темная и без стабилизации, но на свету - вполне себе недурна. На кропе максимальный ЭФР - 600мм... это немало.

Теперь же подумываю о Canon EF 100-400L IS.
Есть еще и некоторая стабилизированная Сигма 150-500, - но качества Сигм по привычке опасаюсь...

Токина в ваш диапазон почти влезает. А если найдете на вторичном рынке, - так и с запасом.

Поддерживаю ваши думы. Я, весьма доволен этим объективом, функционален и качество снимков не плохое. Мое мнение, своих денег стоит. Единственное, что огорчает, это скорый выход нового 100-400L II? Жалею, что не подождал немного...

Откуда дровишки?
Об этом скором выходе говорят уже года два. Ни одного подтверждения пока не видел...

А как вам вот эта Сигма http://www.foto.ru/sigma_af_120-400m...lya_canon.html. До нового года стоила около 22, но сейчас цены на все стекла уподобились Икару

На специализирующемся на слухах по поводу кэноновской фототехники ресурсе в прогнозе относительно грядущей PMA говорится:

В общем все как обычно: никаких данных нет, просто хочется очень...
:D

Все основано на том, что хотелось бы чтобы его обновили, ибо:
1. Это одна из самых старых выпускаемых сейчас Элек
2. Тромбонная конструкция многим не нравится
3. Стаб уже старый
4. Оптически далеко не шедевр
Есть еще хотелки, чтобы он был 4.0 во всем диапазоне, но это вообще почти из области фантастики. Будет сильно большой, тяжелый и дорогой.

Именно на этом и базируются все слухи о грядущем обновлении вот уже несколько лет. Результат пока нулевой.
Поэтому меня и удивило заявление, что дескать зря взял старый, ибо вот-вот выйдет новый. Сам полгода-год маялся подобными сомнениями. Ждал. Надеялся.
В итоге плюнул и взял трехсотку с конвертером.
И правильно сделал. С тех пор уже год прошел, а нового объектива так и нет.

Ну, это такая очередная мечта кэнониста.
Как и, скажем, грезы по обновлению 17-40L и 24-70L...

Мож что и сбудется: конкурировать-то с Цейссами - надо :)

Слухи, слухи... Жить спокойно не дают... Я, ведь только-только купил и 24-105 и 100-400, а тут такое, несколько постов, и не только на этом форуме, об их близкой замене...:(

данных постов и в прошлом году хватало, особенно перед олимпиадой типа 100-400 mkII точно выпустят, ну и вообще результат известен....
так что особо не заморачивайтесь снимайте и получайте удовoльствие от оoочень не плохих (ИМХО) стекол.
Даже если выйдут в ближайшее время так цены первое время будут не подъемными, и не найдешь днем с огнем...
вон новый 24 Тилт, практически в 2 раза дороже первой версии, а насчет того что бы быть в 2 раза лучше ет я сомневаюсь хотя пока сам в руках мкII не держал ;)

Плюньте и разотрите, пользуйтесь и радуйтесь!:)

Спасибо!:) Согласен с Вами полностью, нужно больше снимать, и меньше думать о слухах...

спаисбо за помощь в выборе. вроде неплохой объектив , скорей всего его и возьму. просто кэноновский пока не потяну:) кстати ещё один вопросик по поводу токины у неё стабилизация есть?

А - вами же приведенный квотинг прочесть, или на ссылку нажать? :D

Так что снимать - либо с рук на ярком свету, либо с монопода/штатива. Либо - снайперскую твердость руки развивать :)
Зато - длинная, по-токиновски резкая (с токиновскими же ХА), сравнительно недорогая и весьма компактная для таких фокусных линза.

Вот, сыскал кадр на открытой на кропе: камерный джипег, iso100.
400мм, 5.6, 1/500. Глядите полноразмер.

http://i013.radikal.ru/0903/f4/1382c6fb0105t.jpg

Ха, да тут и телемонстров по 1000 мм и более мало будет, чтобы с полукилометра и портрет крупноплановый. да и весить это всё будет немеренно. А уж опыт фотографический какой понадобится для такой "фотоохоты" :). Лучше всё же со стандартного зума начать.

да мне не сам портрет нужен а чтобы более мене можно было узнать человека.

Ну, начните тогда с телезума 70-300 или 70-200 мм. Этими объективами можно "достать" человека по пояс метров с 80-100 максимум. Зато, используя короткие выдержки и высокие значения ISO, ими можно уверенно снимать с рук. Максимальное увеличение этих объективов легко подсчитывается. Например, на кропнутой матрице Кэноновских зеркалок 300 мм даст 9.6- кратное увеличение, а 200 мм даст 6.4- кратное увеличение. Если Вы пользовались биноклями или подзорными трубами со схожей кратностью, то легко сможите прикинуть, как будет выглядеть объект в кадре. Можно взять примеры из жизни. Я много снимал на 200 мм футбол прямо из-за ворот, от кромки, на полный кадр. Снимки, схваченные мною из центра поля, вмещали обычно двух-трёх игроков в полный рост с мячом и ещё нескольких игроков на заднем плане, масштабом помельче. Когда я снимал белку на ветке своим цифровым EOS 1000D (кроп фактор 1.6х) с объективом 70-300 в положении 300 мм, то чтобы заполнить белкой от головы до хвоста весь кадр, мне пришлось приблизиться к ней на 3.5 метра. Чтобы сделать узнаваемый снимок человека с нескольких сотен метров, понадобятся дорогущие "тромбоны" от 1000 или 1600 мм, штатив или монопод и большое везение. Творческих успехов.

Coolcrocodile спасибо

А сколько даст 400 мм на матрице 21 Мп?