Что-то я не верю что объектив за 700 енотов будет лучше объектива за 2000 оных...
Я верю, конечно, в тех. прогресс, но не настолько...
А мотор может использовать тот же принцип, толко называться не USM, вроде у Сигмы он называется HSМ и т.д.

Верить не верить - дело личное. Смотреть надо на факты.
Меня вот посещает мысль. А не заказывает ли кэнон некоторые линзы на стороне? У того же тамрона, например. Ставят свой лейбл, кладут в свою коробку. Ну и цена.. :)
По аналогии с оригинальными запчастями к авто.

Мне кажется 70-210/4 в основном портретный объектив, несколько "мягкий" (хотя он и предшественник 70-200/4 L).

Такие случае были/есть у некоторых фото брендов, у Canon, скорее всего, такое возможно с недорогими "мега" зумами.

Портреты он, конечно, неплохо делает, но контраста ему немного не хватает, да и резкозти на открытой дыре. У меня для портретов есть Тамрон 90/2,8 и Кенон 50/1,4, а для репортажных портретов очень неплох мой Тамрон 28-75/2,8. Вся прелесть этих стекол в том, что они светосильные. Если учесть, что у меня кроп, то это совсем не лишнее, да и больше 90мм для портретов на кропе не нужно совсем. Мне и 75 хватает, когда нет под рукой 90. А телевик нужен совсем не часто. Был бы ФФ, предполагаю, что нужен бы был чаще, но тогда бы я на 135/2Л посмотрел (на кропе-то он сильно длинный выходит). Телевиком иногда снимаю соревнования по танцам, или спорт. Всё в помещениях, а там, как всегда, света мало. Вот и думаю, что нужен /2,8 с рабочей 2,8.

давайте теперь сказки придумывать. :D Кенон всё равно лучше. :)
Пройдет время вот тогда и посмотрим, как начнет рассыпаться, вот и будет видна экономия. А разваливаться они любят аккурат после выхода гарантии ;)

Не соглашусь с вами, слишком категорично.;) Надо сравнивать конкретные модели.

А в чем соглашусь, что L-ка Canon лучше чем не L :). По любому. И это, своё утверждение, отношу к Каноновским объективам и объективам Тамрон/Сигма.
ИМХО.

ну мы тут вообще-то о Тамрон 70-200/2.8 вот о таком же кеноновском я и говорю :)

ИМХО им смысла нет этого делать, если просочится такая инфа в широкие круги будет больше потерь чем прибыли. Обратная ситуация вполне возможна и даже делается не которыми ведущими производителями, те когда известный производитель лепит лейбл третьей стороны.

Конечно,L зумы у тамрона,а L фиксы у сигмы.:)

Выложите фотки свои. Очень ждем!

Я согласен - интересные объективы! Просто для меня интереснее именно 28-75, т.к. остальные фокусные имеются. Тамрон - серьзные объективы.

Поздравляю с покупкой! Интересно, конечно, примеров с него посмотреть - будет возможность - Давайте! :)

я вот посмотрел его в нете, только вот не понял он со стабом или как?

нет :)

очень не хорошо!!!

за 20 тысяч советских он бесподобен))

Телевик без стаба - это по моему для обученных снайперов, умеющих дыхание задерживать...

Сотласен на все 100

С другой стороны это может стать отличной тренировкой - потом на шириках никакой стаб не нужен будет. ;)

А я всегда телевиком на задержке дыхания снимаю. Может действительно дело в стрелковой подготовке?;)