Не использовал, отзывы диаметрально противоположные, есть пара НО... .1. в описании не сказано что показывает RAW файлы (я снимаю практически исключительно на RAW не знаю как вы)
НА сайте сказано: Photo viewer***: JPEG, BMP, PNG
2. есть ли встореные CF и SD ридеры в самом девайсе или еще нужен дополнительный кард ридер :)
3. встроенная батарея

в Epson-e все это есть встроенное(RAW viewr, CF и SD ридеры, и сменные батареи ), цена в два раза меньше тоже не маловажный факт, есть свои тараканы и у Epson-а, но то что мне нужно - наснимал, сохранил просмотрел, видимый брак стер сразу он делает на 100%

Это ничего принципиально не меняет. Удаляйте, как вам удобнее.

Да, согласен, RAW наверное только слить на него можно, я то снимаю и в RAW и в JPG параллельно, и по джипегам можно ориентироваться, но Вы правы для фото дел лучше подходит Епсон. Насчет мест для карточек, у Акроса по-моему их нет, от по USB2 может просто с камеры затянуть.
Да на самом деле, я подумал и расхотел и тот и другой, проще купить еще флешек, да и снимать не жалея места))) вот еще штучка интересная, http://www.onliner.ua/test/notebooks/asus_eee701/

Какой сброс? Вы о чём?
Там просто создаётся ещё одна папка и поехали дальше... :)

Покупал себе архос, попользовался где то дня 3 и продал, барахло, просто барахло, ме не понравился, картинка плохая, думаю что лучше эпсона пока ничего нет, у него самое большое разрешение (плотность точек).

Жесткий диск: 2, 4 или 8 ГБ флеш-памяти (SSD)*.
С таким хардом много не по копируешь :)

С кучей флашек согласен, но было что в походах забивал все что имелось, да и батареи на аппарате для копирования не хотел тратить - кругом глухомань. потому и пришлось брать "накопитель" после форумных советов/точек зрения и чтения кучи плюсов и минусов таких систем остановился на Epson, хотя у него свои глюки тоже есть. ;)

:eek:Оу! Чего-то я на диск то и не посмотрел(( слона и не приметил, привык уже что в подобных устройствах 40 80 и 160, да 8 Гб - это хило, конечно. Странно, что они только 2, 4, 8(((( маловато будет