Кстати сказать , а про Токину 12-24 по моему, но могу ошибаться,(та что зум фишай) ни кто ни чего не знает? Как вообще линза? Если есть примеры фото буду очень.........

Когда-то EKU помнится выкладывал 2 фото на 12 мм. Я скачал. Имеются. Вот, только не знаю, не будет ли это нарушением авторских прав. Но если честно, не особо как-то впечатлился. И вроде не фишай. Фишай - эта который 10-17.
Оригиналы имеются (вместе с описанием) на фотозоне. и на www.pixel-peeper.com

Но Canon интереснее. Только дорого.

А есть владелец этого чуда под названием Tokina 10-17/3.5-4.5 Очень хочется посмотреть фото здешних реальных владельцев. Да и узнать все плюсы и минусы его?

К сожалению, я не реальный владелец, но чем смогу...
Думаю, это Вы уже видели, но на всякий (там полноразмерные сэмплы)www.tokinalens.ru

И здесь есть описание - http://www.kenrockwell.com/tokina/10-17mm.htm

Очень интересно, то что он еще по моему и полнокадровый! Еще заметил такой момент, что на 17мм дисторсия почти исчезает, а это очень хорошо! То есть и фишай и широкоугольник!!!
Хммм надо подумать!

ДА, а если посмотреть еще и магазин который у нас наверху в рекламе болтается (это не реклама, сам там сотку покупал) и цену... Я тоже думал. Но пока на зуб не попробую - не решусь :)

Есть еще один, он вроде здесь уже упоминался, ну, на всякий случай:)

У меня есть такой объектив. Он не полнокадровый, только для кропа. Конструктив и механика отличная, как всегда на Токине. Картинка тоже очень симпатичная. Дисторсия действительно на 17мм почти исчезает. Фотографии есть на сайте. Кстати, продаю объектив, так как перехожу на ФФ ;).

Не полнокадровый? А я видел фотки с 5Д с ним. Вы сами не пробовали его прикрутить? И еще где можно посмотреть Ваши фото с этим объективом.

Прикрутить пробовал, не получается :). Он действительно только для кропа.
Здесь и здесь достаточно подробно и наглядно про этот объектив написано. А тут масса фотографий.
Если Вам нужны фото именно с моим объективом, напишите в личку, я пришлю ссылку.

Я кончно о 5Д не думаю, но посмотрите сами!5Д+10-17
В личку написал!

У меня Токина 12-24/4 на Canon 20D, очень доволен стеклом, тем более за его цену, а геометрия просто прекрасная. На полном кадре (пробовали на 5D) меньше 17мм квадратура кадра плавно превращается в круг :)

Эх поснимал на медне тут 10-22 и Сигмой 10-20 , скажу так чудные стекла! У Сигмы ХА по меньше и чуть желтит, а у родного такое ощущение, что картинка прозрачная или как буд то воздухом наполнена. Но это все конечно так субъективные мнения!
Вот примерчики http://i047.radikal.ru/0804/32/2cc5022b8b16.jpg
http://i010.radikal.ru/0804/4b/fd796c26ddeet.jpg
http://i045.radikal.ru/0804/10/9cb11e74333ft.jpg
http://i028.radikal.ru/0804/71/d116021e53e1t.jpg
В итоге когда дома все слил в одну папку так и не мог понять какой кадр, какой линзой сделан (приходилось в EXIF лезть.
На очередь 10-20!

А почему никто не советует посмотреть сигму 12-24. Она ж полнокадровая. А 12мм на полном кадре - это такая страшная вещ!

Да и по диапазону как раз до 24.

Ну так на полном!!!!! А на кропе?? Я смотрел её, да не плохая линза ХА отсутствуют! Но темная и дорогая да 12мм на 40Д как то не Айс!;)

Не такая и дорогая. В бюджет 1000 влазит с запасом.

А вы хотели дешовый светосильный полнокадровый суперширик? За цену 12-24 можно купить разве что 17-40, который мыльный за пределами кропа и гораздо уже, чем 12мм.

И что значит 12 мм на кропе не айс? У человека сейчас шире 24мм ничего нет. 12 оч даже айс. да и она HSM вроде. Если б я брал с заделом на ФФ, то только сигму и рассматривал бы.

Но это так - теория. Сам использую сапоп 10-22. Линза супер на 40Д. На 350 есть вопросы по АФ.

Доброго времени суток господа...!
Что-то я не понял, а под какие цели широкоугольная оптика нужна?

Да про хозяина ветки уже все забыли, да он и купил уже наверное!
Ну не создавать же ветку из за двух постов!
Arsenitim Вы сейчас готовы махнуть не глядя 10-22 на 12-24??

Ну, у меня такой. На 40-ке можно как штатник использовать, хотя штатник обычно у меня 28-75/2,8. Очень хорошая линза и резок, начиная с открытых дырок. Говорят, на ФФ края теряют разрешение, но у меня кроп, а когда покупал, то тестил на плёнке и ничего на краях не заметил. Цветопередача отличная, фон моет довольно приятно (в редких случаях, когда на фотках с ширика есть размытый фон :) Короче, за те копейки, что он стоит, отличный выбор. Опять же, бленда в комплекте, передняя линза не двигается, но выезжает на 1-2 см, что не страшно. Конструктив тамроновский. Скорость вполне приличная у АФ.

Не глядя не готов. Куда я потом пойду юстировать АФ сигмы если она не срастется с корпусом? :confused:

А вот если с возможностью протестить и при условии эквивалетнного состояния - пожалуй махнул бы.

10-22 классный, но ежели сигма хотя бы в пределах кропа не хуже оптически, то двумя миллиметрами пожертвовать можно. Даже учитывая, что 2мм из 12ти - это существенно в плане угла зрения.