Подскажите люди добрые что взять epson220-340 или
canon ip6600-ip6700d
epson 42 у меня3 года и 3 года я ему мозги чищу,а он мне,сохнет голова,
спрашивал в сервисе-сказали, что не смотря не заявления epson,что проблема с засыханием дюз решена все осталось как прежде.Есть ли
такая беда у canon и какие есть другие проблемы.
И у какой модели реально качество лучше если печатать много 10х15.

У мени ничего не засихе в инструкции написано что 2-а раза в неделю надо или печатать или тест дюз делать я так и длаю и все в порядке!
+ может вам стоит купить Эпсон Р270 там и капля меньше 1.5 и технология поновее ели верить конечно Эпсону.

я взял 6700D. Пока доволен. Про СНПЧ еще не думал, что то не сильно я верю в это. Конечно производитель греется на нас. Ну так я решил что печатать буду только то, над чем хочу повозиться, а фотки типа жена и крокодил в зоопарке или ребенок и новая китайская машинка (стоимостью кстати чуть ли как принтер) несу в дешевую лабу. Кто их там через пяток лет будет рассматривать то.
Очень понравилась двойная подача. В лотке всегда фотобумага 10х15 а с ручной пихаю а5 или а4 фото или простую. Работает тихо и жутко быстро. Место занимает мало, кстати смутно себе представляю как там можно безопасно смонтировать СНПЧ.

Думаю что голова у него тоже сохнет не слабо. Я вообще смутно себе представляю как эту проблему можно решить при таком размере капли. Ну так зато там голова снимается одним нажатием. сколько стоит новая не узнавал, но по виду не должна стоить дороже 100 грин. (если честно то по виду цена ей долларов 20-30, но опять же, японцам тоже надо греться. :) )

А как реально качество фото у 6700d,в сравнении с лабой,и почему говорят,что с установкой снпч пропадает гарантия,что там можно нарушить.У новых Epson капля 1,5-да это ваще смерть будет.И не узнавали про перезаправляемые картриджи?Тоже хочу такой брать,но все склоняют к EP R220.?он скоро в архивные модели уйдет,а все с ним носятся.А с прочисткой думаю это технология epson не позволяет,вот и капля 3.А на халявных чернилах и с 1,5 дырой-явно будет геморой.

у 6700D капля 1 пиколитр.
Качество лучше лабаза углом это точно. Что бы напечатать лучше надо еще поискать хороший лаб.
По поводу установок СНЧП, заправок и подобного, я пока пас. Не в курсе.
С епсоном судя по всему однозначно лучше в плане не родных расходников.

Взял Canon Pixma 4200 ,очень доволен...

А кто что может сказать про Епсон R270. Принтер в основном нужен для печати обложек на ДВД, но хотелось бы на нем же печатать и фото (для себя или когда надо пару портретов 20*30 с соотв. качеством).

А что значит - на продажу?

Вы продаете свои фото? Или печатаете чужие?

а почему индивидуально?

Если используются заранее известная бумага + чернила?

П.С. Есть профили для чернил, а как насчет бумаги?

профили имеют смысл только для сочетания чернил, бумаги и конкретного принтера, в остальных случаях это лотерея.

Значит один профиль должен учитывать 3 составляющих (принтер, чернила, бумага) ? Я правильно понял? Если да, то такие в природе вообще существуют?

Существуют, конечно. В комплекте с принтером идут профили для всего "родного". На сайте Ломонда куча профилей под конкретное сочетание любого из сортов их бумаги и принтера с родными чернилами. Ну и в других местах есть коллекции профилей под определенные сочетания этих компонентов.
Хотя нужно еще один "компонент" учитывать - при каком освещении будут показываться отпечатки. Но с этим совсем сложно.

Вам их построят за недорого (50-100$) :)

выходит, что отпечаток из минилаба не меняет свой оттенок со сменой освещения, а отпечаток принтера меняет?

нууу, есть места где это сделают дешевле. Тут на сайте поищите, где то ссылка была.
а вообщеда, принтер+чернила+бумага.
Производители бумаги делают профили под стандартные чернила.
Многие хают профили ломонда. Я оично не понимаю почему. Дешевого оборудования для профилирования принтера я не видел, в ролике ломонда (на сайте) они пользуют весьма не дешевый прибор. Насколько я понял, даже автоматически составляется весьма качественный профиль, подводка руками нужна для некой специфики. Так почему же их профили #####? Это мне не ясно.
Думаю на днях опробовать их новые профили для кенона 6700D.

Реально если посчитать затрати то даже с профилированием выходит что дешевле покупать чернила отдельно с СНПЧ и заказывать профиля нежели оригинал катриджи + бумага, просто здесь мороки бльше но экономия то какая ведь каждый печатает не на всх бумагах которые есть,а выбирает для себя около 4 видов у меня это пока только три глянец и полуглянец(может перейду на сатин от ломонда) от епсона и матовый от ломонда. Да и профиля от ломонда для оригинальных картриджей всеравно не дают точного результата так что такие вот пироги.

какие лучше чернила?
 

А интересно, какие чернила лучше - Epson UltraChrome Hi-Gloss, как в R800/R1800 или Epson Claria, как в R270/R390/R1400 ?

Кстати, тут чернила от WWM похожие на Claria появились.
Вот и думаю, что лучше брать R220 (пигментные чернила DuraBright) или R800 (пигментные чернила UltraChrome Hi-Gloss) или наконец R270 (водорастворимые чернила Claria) ? :yawn:

Метамеризм почти отсутствует у профессиональных принтеров на пигментных чернилах. К домашним принтерам должны быть оговорки в мануале.

Метамеризм у проф принтеров? Это какие?
К примеру, в фотоцентре "Эксар" стоит HP DesignJet 5500. Это 6-ти цветное устройство. Возможно применение и пигментных и DRY чернил...

А почему не брать WWM?
Они вроде первые сделали чернила для R270 (аналог Epson Claria)... И у них на сайте много информации и в том числе профайлов.
Чем они хуже?