Если учесть, что Сигма там и продаётся, то результат теста очевиден. По-русски это называется заказуха. Особенно впечатляет красный заяц на сапопе и почти идеальная картинка на сигме, типа в тех-же условиях.
А трёхмерки- класс!!!

"Заказуха"? Писать обзор, чтобы продать всего ОДНУ линзу и через ТРИ месяца... Вы, похоже, не ориентируетесь совсем.

По поводу красных зайцев:
Вы лично пользовались Кенон 10-20 и _без бленды_ аналогичных зайцев не имели? Или как? Да, их наличие и меня тоже сильно удивило. Но это не повод такие обвинения!
В подтверждение своих слов и результатов теста могу выставить на общее обозрение РАВы.

Отличная - означает превосходную степень, больше, чтем просто "очень хорошая". По сравнению с Кеноном 10-22 - лучше. Вы - второй человек который от слова "отличная" начинает писать кипятком. Хотя, казалось бы, чего в этом странного? На www.photozone.de аналогичные результаты получили...

По поводу проблем с фокусировкой - да не очень зацепистый автофокус. Промахов (в реальной съемке) всё равно нет, поскольку елозанье автофокусировки видно и слышно. Т.к. светосила у Сигмы 10-20 меньше, чем у Кенона 10-22, то и проблема эта встречается у Сигмы чаще... но что в этом удивительного? По-моему, вполне всё предсказуемо.
Чуть сбитая шкала мануальной фокусировки на Сигме - досадная неприятность, но работе не мешает.

Pryanishnikov

За "заказуху" готов извиниться: sorry.
Назовём это так:
"Оба стекла заведомо лучшие в своем классе (кропнутые ультраширики), а автор, как минимум на этом форуме, всегда хвалит своё. К тому же за долгое время можно привыкнуть, и все отличающееся считать неправильным, даже искренне в это веря."(03.04.2007 22:23:24)

Принятно. Возможно, моя реакция была тоже не совсем адекватна, так что, если что не так - sorry.

Где-то это я уже слышал :smoke:

так с рисункон разобрались
а уточните по поводу конструктива 17-40VS 10-20 стоят они примерно одинаково, а как там с тактильными ощущениями?
на сколько они одинавовые?

По тактильным ощущениям Л-ка 17-40 явно лучше. Все так плааавнинько и туго ходит. 10-22 как игрушка, и конструктив слабенький. (Тема - Разборка EF-S 10-22) Но зато когда он в сумке, очень радует, что так мало весит. Иногда кажется, что картинка мыльновата, особенно, когда очень много деталей в кадре. Похоже сенсор не может их все разрешить, но картинка мне нравиться.

Впринципе, заметил, что только саамые уголки мыльноваты. Может еще не научился сверх шириком снимать. :rolleyes:
http://farm5.static.flickr.com/4036/...d122f17b_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4029/...4c3057f9_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4028/...94c1223c_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2311/...77a7ecf9_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2681/...6a53fe3d_o.jpg

Вот этот снимок очень понравился: http://farm3.static.flickr.com/2311/...77a7ecf9_o.jpg Магический какой-то прям :) Завораживающий.

Кто тестил сигму 8-16 F4.5-5.6?