Нашли Тамрон-то?

а зачем его искать, тут он

http://fotomarket.ru/scripts/show_to...?artikul=di457

да зачем искать уже нашли, я вот полтинник запарился сейчас искать который 1.4

На Совке (ТЦ Савеловский) видела 2 или 3 раза. Но пока не соблазнилась как-то.

odem, так купил ты макро или нет? Я тоже начал об этом задумываться, хотел бы от тебя отзывы услышать.

Zhum

Неа, что то денежный колапс у меня какойто, :D на ноябрь был запланирован полтинник на декабрь макрушник, из за отсутствия полтинников в торговли по всем инет магазинам не купил и деньгу пустил на другие нужды, так что сроки покупки макрушника отодвигаются на январь, если томко какойнить неожиданный родственник наследства не оставит :pray: тогда не только от макрушника коменты будут :D :D :D

Фото №1
Фото №2

Снято Юпитером-9. Первая с кольцами, вторая - с мехом.

Yoda

здорово, особено паучек, спасибо за информацию буду иметь ввиду

Взял таки сегодня EF100 Macro USM. Про EF-S 60 речи не шло - ПЛЕНКА :gulp:
Почему-то сразу возникло ощущение что он очень легкий... Наверно после Юпитеров и рубинаров :rolleyes:
По теме:
Юпитер 9 с кольцами дает очень приятный кадр (IMHO). Бленда обязательна!
Индустар 61 в реверсе да с кольцами то же не плохой 1:1 (1,5:1). Из плюсов - не затеняет встроеную вспышку.
Вобщем посмотрим завтра на этот USM :smoke:

Обязательно подробный отчет с ним и перевертышами!:beer:

Выбирал тоже долго между EF100 и EF-S 60 ,тушка 350d .Купил ef-s 60 и вот почему,100-ка тяжелая блин оказалась,пробовал...ну не мог получить ни одного приличного снимка (снимал с рук,т.к. в основном снимаю без штатива) ,может руки ни те или еще чего?кстати фокусируеться немного дольше чем ef-s.А вот с ef-s намного веселее...фокусируеться мгновенно, НАМНОГО ЛЕГЧЕ(для девушек это плюс,жена очень довольна)НО приходиться приближаться к объекту съемки поближе.Пробовал снимать портреты,приятное боке-нравиться,но 50 1.4 ЛУЧШЕ(это бесспорно).Вобщем я покупкой доволен.

Повторюсь, EF-S не рассматривается, много хорошего слышал, но увы и ах, только EF

Тогда на мой взгляд остались только 2 претендента:
Tamron 90 и Canon 100 Macro USM

Canon: Быстрый АФ, полный IF без всяких выдвижных хоботов, родной Canon.
Tamron: По тестам и отзывам пользователей немного больше разрешение в центре с незначительным его падением по краям.
Для DSLR неверно лучше Tamron, но это мое ИМХО

Подскажите пожалуйте (скорее покажите) если у кого есть фото с Тамрона 90 портретов, как он в сравнении с полтинником кэноновским?
Спасибо

у меня есть со старого тамрона (предыдущего поколения).
Полтинника Кеноновского не имею, зато есть Сигмовский 50-к...
Пишите в почту...

cosmos3000@yandex.ru
Если можно, с обоих :)
Но всёт-ки хотелось бы отзывы с полтинника и тамрона в сравнении.
Народ отзовитесь кто пользовал оба!

А зачем сравнивать несравнимое ?? Мы сейчас о макрушниках говорим, причем тут полтинник Кеноновский ?? Или речь о 50/2,5 МАКРО ??

И так снова стал вопрос выбора макрушника, за всё это время были два основных претендента Тамрон 90мм, Кенон 100мм, я склонялся и склоняюсь пока к Тамрону, но тут нарыл еще один объектив Tokina AT-X 90/2,5 macro, шо за зверь такой? кто имел опыт использования этого стекла, как оно? и где такие звери водятся? и еще, цена на Тамрон в 16990р. это нормально или дорого, такой ценник на озоне.ру

Терпимо... :) Но можно и подешевше бы конечно...
А что Диджинат по этому поводу говорит ??

Тяжеловат Canon 100 мм Macro USM для 350-ки, с рук снимать будет тяжеловато. Со штатива можно, но не все ракурсы доступны.
Вес Canon кажется 600 или 650 гр, не помню, про Tamron заявлено 405 гр. Разница в весе приличная!
Я не видел и не пробовал Tamron, но вот ссылочка, где он немного рассматривается, правда с фотоаппаратом Nikon. Если я правильно понял, то он в положении съемки 1:1 выдвигается. А вот объектив от Canon имеет фиксированную длину.
При съемке макро (если вдруг жучков снимать надумаете) важно расстояние от объектива до объекта, вот тут Canon и выигрывывает. Так что думайте....