Alex_T ! Благодарен Вам. Я всё время молчал про G-5. Так как он деиствительно очень хорошо снимает ( если бы не большая задержка) .Так вот сравнив снимки с 20-кой... И когда понял всё то что вы сказали - начал приставать к народу. Нет я всёх-таки куплю 24-105 для 20D. И заставлю его прилично снимать. А если сказать честно , Canon(ы) у меня лежат дома, а под рукой в машине всегда оказывается Olympus C-300, который а мой взгляд чуть-чуть уступает -G5.Вот и снимаем. А учиться , всегда надо .
С уважением Валерий

Waserr(у) !
Anatole !
Ну блин Вы даете. Так , что брать-то 24-70 ? Мы собрались уже отметить , мой выбор 24-105 , налили ... Я поднялся в облака и меня опять опустили - Думай сам. Во.дела.
Валерий

После того, как сравните фотки 20D + фикс c G5, вы уберете этот G5 подальше или отдадите кому-нибудь :)

Валерий, в принципе я согласен с Alex_T, G 5 очень многое делает сам, за владельца фотокамеры (как и любая "мыльница").

Я бы провел аналогию с использованием авто эквалайзера в звуковоспроизводящей аппаратуре, с помощью него можно сделать звук более «вкусным», «ярким», «броским», возможно скрыть недостатки акустикических систем. Но это не значит, что музыка станет более естественной, правдоподобной. Теряется то, что задумал звукорежиссер, нюансы, оттенки, эмоции.

Так же и здесь, с зеркалкой. Вам дается возможность работать один на один с изображением, без участия (на сколько это возможно) автоматики и, используя компьютер с разными программами и конверторами получить лучший результат. Результат, который G 5 физически не может получить.

А оптика дело наживное.
Я согласен с Anatole по поводу фиксов.
Если вам надо очень высокое качество, купите фикс с самым часто используемым вами фокусным расстоянием (и вовсе не L класса). И попробовав, решите, что вам надо. Зум за 1000-1500$ или за 300-500$ (и если надо с дополнительными фиксами).

Посоветовать можно все что угодно, но расхлебывать придется вам и вашему кошельку, который к тому же у всех разной толщины, а не тому человеку кто посоветовал. ;)

Sergey Sir(у)!
Сережа! Вы " Профи " меня все удивляете. Я любитель и у меня камер штук 50 начиная со "Смены"и Зоркого. Почему с меня не получился фотограф: Потому что опаздываю на круг, за прогрессом, а камера значит очень многое. И они быстро стареют( Трудно даже вообразить, что фотокореспондент какого-то журнала придет снимать Зорким по заданию редакции - выгонят) Фотографии я делаю для семьи и почему они не могут быть сняты профессиональной камерой? Могут. Я этого и хощу. И спрашиваю, так как не имею опыта. И меня интересует оптимальное решение (Цена + качество) Почему автомобиль TOYOTA популярный в стране - он дешевле Мерседеса , а качество лучше.Хотя М престижней. Вот я и спрашиваю господа . У меня нет, времени и возможности менять объективы. Мне нужен проф. объектив универсальный с хорошей резкостью , средней ценой и чтобы не стыдно было. И почему-то одни общие слова. Конкретно.Марка! А вот потом мы будем у Вас учится , хотя " Горбатого уже только магила исправит".
Валерий

денег есть сколько?
смотрел ТТХ сигм 24-70 и 24-60, мыльные
дальше идут
24-85/3.5-4.5
28-135/3.5-5.6
24-105/4
24-70/2.8
типа 17-40 думаю не универсален.... ну кому как
это я на свое умозаключение

Только EF28-300 f/3.5–5.6L IS USM, професиональный, резкий, унивирсальный, на все случаи жизни.....только очень дорогой и очень тяжелый :) нет такого, что вы хотите, вернее есть либо дорого, либо качество оставляет желать лучшего

28-300 усутпает по резкости 24-70 и другим Ль зумам с меньшим зумированием.
тут везде палка о многих концах

Валерий, Вы меня простите, но дело не в моделях камер. Съёмка репортажа и для семейного альбома немного разные вещи :) В репортаже часто решает скорость . Для репортёра важно не столько качество, сколько удобство пользования , надёжность камеры, потому что он обязанполучить кадр. Именно поэтому любители часто не могут понять, за что платятся деньги, при очень похожих характеристиках камер и объективов. Ну а на некоторых действует магия красной полосочки :)

EF-S 17-85 mm.
Альтернативы наверное нет!
Ессественно за разумные деньги!

michael(у)!
Так вот начнем с начала. Да мой сосед мне так и сказал, почему у тебя такой плохой объектив без красного кольца? Вот и пытаюсь добраться до истины. Достал уже всех. А вот" FOBOTROPIUS" предложил EF-S 17-85-
это чистая цифра? Так.
А вот на счет домашней съемки и репортажей это вопрос. Кому легче .Вы профи привыкли ,что вам позируют...
А cемьи разные бывают. Мне так запрещают вообще снимать .Достал. И обещали разбить итд итп... И быстродействие еще больше надо чем вам.
Так я и не понял какой объектив брать в диапозоне 700- 1200 долларов?
Валерий

При всем уважении к Anatole, искренне веря в то что "они его уделают", замечу следущее: при условии наличия:1. сумки подходящего водоизмещения. 2.Психологической устойчивости 3.Виртуозного владения конечностями и отсутствия пыли.
Я надеюсь на 24-105.

У человека наверное уже крыша съехала от мук выбора :)
Если есть 700$ - бери 17-85, если 1200$ - 24-105L :)

Я за 24-70 или 24-105L (только с 24-105L надо обождать, есть бракованая партия)

17-85 мне не нравися.

Но прежде чем что то купить пощупать надо. Каждые ведь со своей "колокольни" смотрит............

Не пробовал 17-85, но судя по форуму не сильно в качестве отличается от 24-85 на который я уже раскрутился (Хотя ширина первого предпочтительней). 24-85 НЕ УСТРАИВАЕТ. Если только ты, не умеешь фотографировать- грустно, но бывает поправимо, если оба-страшное дело. Во всяком случае для себя я решил (в смысле качества + универсальность) 24-105 L, и на эту тему не париться.

Вы так и не ответили по существу, что в вашем объективе не устраивает, кроме отсутствия красного кольца :)
Так
Я как в анекдоте :) А на какой формат печатаете?

Если вопрос ко мне, стесняюсь произнести - Не резкий, на всех без исключения снимках.
Пардон, наверно не ко мне.

Привет всем! Наконец-то !!! Всё понятно.Будем ждать 24-105.
А вот вопросик еще? На форуме- Dust жалуется на резкость 20D говорит Nikon лучше и собирается избавляться от 20-ки. Как понимать?. Что он плохой ?
Я вот вчера снял после настроики 18-55 и остался доволен. Правильно вы говорите, что еще и снимать надо учиться.

Надо просто принимать к сведению. Человек сравнивает на личном опыте один из параметров двух разных камер. А что такое хорошо и плохо, каждый решает сам;)
Вы, к стати, тоже обогатили коллективный опыт, сравнением 20-ки с G5 (без иронии).

Alex_T (у) Понял. Вы все дипломаты.
Сэр! Еще вопрос? Ну вот поставлю я " L" на свой 20-тый. Пусть 24-105 последний . А впереди у нас модели " 1 " и " 5 " и как я буду против них
смотреться ? А. Я имею ввиду качество. В чем превосходство 1 и 5 над 20-кой ?