как уже было сказано выше, пленка для профи снимающих от 5-10 роликов за раз.

абсолютна нормальная для своего класса.
плюсы - дешевизна, доступность, немного заниженный контраст (а не нормальный) неплохая цветопередача (хоть и немного вялая в студиййных условиях, избыток желто зеленых тонов) неплохо работает в контросвет.

минусы - отвратительное качество эмульсии (царапается на раз), ПЫЛЕСОС (в смысле пыль липнет), печатать лучше самому (даже в про лабах могут наврать)...
до 2004 года регулярно потребляли примерно по 90-130 роликов в месяц

Для дома и семьи :mad: (брось гадость)

Не профи - по 3-8 роликов за раз не хватило... :p

Вот-вот! Причем этот избыток очень здорово заметен - ка на печати, так и на сканере - придется подбирать профиль...

Хм... Я потерялся: как работа в контрсвет связана с фотопленкой? :confused:

Не на раз, и не на два, а сперва на раз, потом на два по 2-3 раза, а потом еще раза по 3-4 и на этот раз со стороны подложки! :eek: Я такого еще не видел... :insane:

Не просто "ПЫЛЕСОС", а какой-то "ДИКИЙ ПЫЛЕСОС"! :D

Хм... :) я на 4 роликах за неделю разочаровался и испортил настроение, а то 90-130 - вот это железная выдержка! Конечно, куда нам до профи!? :bow:

Да разве что только "отстреливать" по 20-30 роликов за неделю, отдавать в обработку и больше никогда не видеть .вообще.! :rolleyes:

Хотя, конечно, мнение субъективное, основанное аж на 4-х роликах :) Но что "желто-зеленая и царапается" - эт точно!

зато, ну очень дешевая :D :D :D

Да и, в общем... Последние два ролика вышли в печать почти всеми 2х37 кадрам, хоть и всего 10х15 - заказчик остался страшно доволен - я, впрочем, тоже. Вышло очень здорово и "цветн'о", но на портретах зернистость в фактуре кожи заметна даже на таком "размерчике" отпечатков... :yawn:

Буду пользовать еще! :bow:

не осили всё прочесть, но внесу свои 5 копеек...

Снимал на сию плёнку репортажи... И знете что скажу, очень хорошая плёнка... В принципе, KODAK её и позиционирует как РЕПОРТЁРСКУЮ, со всеми вытекающими:

1) Невысокая цена, иначе дороговато получается 5-8 роликов за репортаж, например с 6-ти часового концерта
2) Качество на уровне, даже более высоком, чем нужен для репортажа...
3) Действительно менее капризна к условиям хранения, т.к. "не каждый" кофр оборудован холодильником ;)
4) были и 100 и 400... 100 вполне хватало на съёмку динамических (в т.ч. трюковых) сюжетов, но в солнечный день...
5) Цвета/зерно -> см. п. 2

Резюме:
Цена/качество: 5+
Качество: Хорошая, но не Protra конечно =)

p.s. по поводу потресковшейся плёнки -> брак при обработке

Ну что, настал общий привет?

Вчера в Фотопроекте купил коробку Профоты, а на ней надпись 'Made in China'

Такие дела...

Могло бы быть хуже. Представляете, открываете вы баночку с пленкой, а там... матрица лежит! :D

А я еще не открывал :)

Я, кстати, последний "пак" на 5 пленок тоже взял Made in China - вот как раз "отстрелял", вечером понесу в проявку, завтра на печать - будем посмотреть, что это за "китайские поделки".

У это "китайской", кстати, мой EOS 300X определяет 36 кадров, а не 37, как на предыдущих...

А это мне как раз по###. 33-й ЕОС все равно больше 36 кадров по определению не снимает :)

у меня еще как снмал!
а про пленку. да нормальная пленка для улицы, репортаж и прочее, молотил на ней много. Минусы: проявлять надо сразу( макс сутки) после 1 года хранения краски уходят в непонятный цвет.пример 1.5 мег!отсканированно nikon IV

А у меня и того веселее: сначала не снимал, а потом, вдруг, начал. Честных 37! При этом отситывая 36, потом еще кадр, и - сматывать удочки. Наверное по определению у него больше 36 счетчик не показывает, но снимать - снимает.
Я так понимаю, 33-й, у него натура тонкая, он сначала попривыкнуть должен :)
Ну да я не жалуюсь. Чтобы это оставалось самой большой проблемой в нем. Равно как и в профоте, которой я, за ее деньги, вполне доволен.
У нас в Израиле появилась "Фуджи проплюс" за ту же цену. Поначалу отснял - не нарадовался - ну вылитая профота, только порезче, зерно помельче. А потом сделал репортаж со вспышкой и ужаснулся свекольным рожам. Все-таки Фуджи больше для Пикассо подходит, с их цветовосприятием. По крайней мере, если говорить о бюджетных пленках.

:confused: почему это вдруг?

Забавно...
Захотел попробовать эту плёнку (взял вторую камеру, плёночную), зашёл в субботу в магазинчик, где я покупаю всякие мелочи (они работают в основном для обычных пользователей, но под заказ привезут любую финтифлюшку, что есть в каталогах производителей). Так вот, после получаса объяснений и перелистывания каталогов Кодака, так и не смогли найти эту плёнку. Вечером полазил по сайту Кодака - тоже ни слова о profoto не нашёл...
"Ничего не понимаю!"

что-то плохо вы лазали... ;)

http://wwwru.kodak.com/RU/ru/profess...100Index.jhtml

Да я уже понял свою ошибку - надо было просто запустить поиск по сайту.
В итоге нашёл, но поскольку смотрел на www.kodak.com, то только в разделах "Снятое с производства" и "Рекомендуем на замену".

P.S. Мелкое дополнение - поскольку я нахожусь в Германии, отличия могут быть вызваны именно этим...

Знаете что интересно: заинтересовавшись вопросом с огромнейшим удивлением обнаружил отсутствие упоминаний этой фотопленки в немецком сегменте веба - есть жуткое подозрение, что она там, в Германии, даже и не продается вообще! Будем искать...

Вот такая вот страничка есть на сайте Кодака. Если верить дате внизу - от 1997 года...

P.S. Отсутствие упоминаний плёнки в любом сегменте Инета кроме русского, ИМХО, становится понятным.

Кстати, вот сегодня тетил объектив именно на ProFoto 100... Кому интересно, возможно выложу в моей теме (http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11534) сравнения этого объектива сканы с фотосессии...

На плёнке 37 кадров... Качество, возможно вы сами всё увидите.. Если захотите...

Хорошая пленка! Которая совсем новая, по 36 кадров, а не по 37. Полностью перешел не нее в диапазоне ISO 100! Нравится! Зелень куда-то пропала (думаю там сюжет такой был), царапается, пожалуй, все так же. Качество весьма удовлетворяет - портреты в основном, на улице, на улице со вспышкой. В помещении в основном со вспышкой - без вспышки есть подозрение на "уход" цвета во все ту же зелень. Сюжетов не портретных мало - в основном что-то вроде репортажа или натюрморты. Для пейзажей пока не пробовал.

Затарился основательно - беру упаковками по 5 по 2-3 упаковки за раз. Хранить можно не в холодильнике - так Кодак пишет - но отснятую тут же ложу туда и проявляю в течение недели. В целом же выходит процентов на 25 дешевле современных Коник и Фуджи и Кодаков Голд, и немного дешевле несовременных, которыми я сам не снимаю, потому как разница действительно видна.

Вот так вот...