Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Собираюсь купить 300d - Нужна консультация (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11469)

Lexander 26.10.2004 17:35

Я маленько поправил предпоследнее сообщение уважаемого stranger'a -- чтобы там цитаты по человечески выглядели.
По существу спора там опять сплошная путаница, развернуто отвечать пока времени нет -- отвечу позже.

stranger 27.10.2004 13:44

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (jester @ 26 Октября 2004, 17:24)]А если у меня нет никакого индикатора передержки? А почему я должен доверять какому-то индикатору решать, что передержка, а что нет? Я снимаю или индикатор? А если у меня небо по сюжету свинцово серое, или вообще ночное?
А если шумов в тенях нет? А если мне детали в тенях не нужны по сюжету?

В общем так. Если вы претендуете на вещание истины на форуме, соблаговолите максимально четко и ясно формулировать свои высказывания. При этом не допускать явного незнания предмета и путаницы в основных понятиях/терминах.

ребята, поймите я ни на что нигде не претендую.
я просто делюсь информацией, кторой владею, с людьми, которым это может понадобиться и которую они не могут получить по какой то причине (хотя бы по незнанию того же англ языка). а может и не понадобиться. это на их выбор. чего плохого то? узнал, порпобовал. не понравилось- выбросил. понравилось- стал использовать.
если у вас, как людей, возможно, более опытных есть другие идеи, мысли, предложения, то выскажите их, а не критикуйте огульно то, что пишу я.
насчет модерирования.
я легко проживу без этого форума, ровно как и форум без меня, так что модерированием меня пугать не нужно.
одно угнетает.
с александром у меня уже были маленькие конфликты.
мне немного обидно, что он, пользуясь властью модератора иногда позволяет себе то, что не позволяет другим.
и насчет незнания предмета. я так и не понял что конкретно я не так сказал.
я в основном слышал, что это "чушь" и "понты".
и еще о незнании. александр не имея опыта цифры, позволяет себе о ней высказываться. это корректно?(оговорюсь. я не ярый борец за цифру. я снимаю и на пленку. то есть имею опыт и того и другого, а потому пытаюсь, в меру знаний, говорить и том и об этом)

по сути комментария насчет неба, теней и тд.
возможно я не так что- то донес. попробую повторить.
при съемке цифрой в RAW, учитывая небольшую широту матрицы, имеет смысл еще при съемке определить что можно выкинуть, а что обязательно с макисмальным качеством нужно зафиксировать. при обработке RAW уже можно поработать с тонами и всем остальным.
и для этого есть метода сдвига вправо. это своего рода адаптированная к ньюансам цифры зональная система. ничего более.
конечно снимает не камера, а человек. но вспомните себя, когда вы только начинали. у вас сразу получалось хорошее техническое качество? я не говорю о художественном, оно может никогда не получиться. но именно техническое. когда из-за незнания снимаешь снимаешь, а нифига хорошего не выходит. вроде и композиция ничего и сюжет интересный, а проявил- смотреть противно.
поверьте, в этом форуме участвуют в основной массе любители, зачастую делающие первые шаги в фотографии, а не маститые профессионалы, которым уже ничего объяснять не нужно. может быть они сюда как раз за информацией и помощью и заходят?
Поверьте, ответ словами "чушь" не вызывает желания в будущем задавать вопросы. аргументированный же комментарий- наоборот.
или я и здесь не прав?

Sergey Ilyin 27.10.2004 13:57

2Stranger.

По поводу вашего последнего абзаца, про любителей и первые шаги. Понимаете, давным-давно сформулирована максима "Дешевле и проще сразу учить правильно, чем потом переучивать".

За что Lexander, собственно, и воюет.

stranger 27.10.2004 15:09

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 27 Октября 2004, 13:57)]"Дешевле и проще сразу учить правильно, чем потом переучивать".

За что Lexander, собственно, и воюет.

к сожалению именно воюет, а не обучает. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Lexander 27.10.2004 15:33

Уважаемый stranger!
Моих ответов на вопросы начинающих в этом форуме довольно много.
К сожалению, мне последне время приходится все больше тратить времени на модерирование и всякую прочие такие дела http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Вот и сейчас не могу найти времени нато, чтобы написать развернутый ответ. Обязательно напишу позже.

Вопль 27.10.2004 16:13

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 27 Октября 2004, 15:33)]К сожалению, мне последне время приходится все больше тратить времени на модерирование и всякую прочие такие дела http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

мораль: если маниакально не искать ЧТО отмодерасить, то высвобождается много свободного времени. Некоторые даже гордятся тем, што строгие модерасты...:idontnow:
Как говорится ничего личного http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Lexander 27.10.2004 16:41

Да тут и без поисков...
Зайдешь картинку приятную посмотреть -- а там вместо обсуждения этой картинки уже выяснения кто дурнее во всю идет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

alien! 27.10.2004 16:55

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Честно говоря МОЖНО. Если художники рисуют в фотошопе, то уж что говорить о подправлении фотографии

Между рисованием и подправлением пролегает серьезная граница, сравнивать эти два понятия не стоит. Нарисовать «реальность» куда сложнее чем кажется (я имею в ввиду по-мастоящему хорошо), а главное глупо... — ведь есть фотоаппарат http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/tease.gif

jester 27.10.2004 17:00

Уважаемые, вы стремительно уклоняетесь от темы. Пожалуйста, не прибавляйте мне работы. Все сообщение не по теме будут удалены.


Текущее время: 15:40. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011