|
Цитата:
|
Цитата:
Я НЕ понимаю, почему нельзя сравнимать видоискатели камер разных конструкций и даже разных "классов". По мне, так всё равно - механическая это камера, электронная, полуформатная или кардан - я сравниваю всего лишь удобство видоискателя в работе, причём - по удобству выполнения ими всего двух функций: ручной наводки резкости (это, понятно, для автофокусной камеры нужно нечасто) и визуального определения глубины и расположения зоны резко отображаемого пространства (а вот это, лично мне, нужно достаточно часто). Так вот - не станете же Вы (надеюсь!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif спорить, что по фото размером 15х20 см. заметить нерезкость гораздо легче, чем по фото размером 10х15? Учитывая, что и то, и другое фото отображает один и тот же сюжет - ведь и 24х36 Спотматика, и 15х23 цифрового ЭОС-а - это ПОЛНЫЙ кадр! ПОЛНЫЙ - пусть Вас не вводит в заблуждение слово "кроп 1.6" И лично для меня было бы удобнее, если бы ПОЛНЫЙ кадр в видоискателях различных камер имел бы одинаковый угловой размер. А производитель вместо того, чтобы просто, образно говоря, запихнуть в окуляр лупу с бОльшим увеличением, морочат мне голову всяким там "кропом" и тэ пэ. |
Размер видимого поля у д70 процентов на 10-15 меньше по ширине/высоте (чем у 10д), но особых неудобств лично у меня это не вызывает. Я в очках фотографирую, так что проблемы как раз с большим полем (как у 33-й, например). Что поразило с первого раза, так это практически мгновенная готовность после включения, 10д даже из стенбая так быстро не выходит, и отвратительная зеленая зона, особенно при работе со вспышкой. В общем надо инструкцию читать. Управление интуитивно-запутанное (особенно для пушкарей). Объектив поставили 24-120 (никкор http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif ) 3,5-5,6 д. В общем, говорят не самый плохой. Будем сравнивать с 24-85 юсм на 10д.
Пока все. |
Цитата:
Сравнивать можно и осла с козлом, толку от этого нет. У 300D меньше кадр, меньше зеркало. НО при этом видоискатель субьективно, для меня лично, ничуть не меньше, чем у обычного 300. И для меня лично много удобней, чем у 300. Зрение у меня не идеальное, но проблем с наводкой на резкость/оценкой глубины НЕ вознивает. Даже с китовым зумом, хотя я и стараюсь им не пользоваться. А где кстати производитель морочит голову? Лично я ничего такого в мануале к 300D не нашел. Если уж нужна совсем точная наводка на резкость, у Кенона есть magnifer. И кстати у 300D есть диоптрийная коррекция, что лично меня очень порадовало,Ю ибо я подстроил его под свои глаза и пользоваться стало очень удобно. |
Цитата:
|
Друзья, вернемся к истокам темы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif В майском номере журнала (не в сети) "Digital Photo camera" сравнивают Д70 скорее с 10Д, а не с 300Д.В приложении и тестовые фото имеются. Хотя, как для меня, все доводы приводимые в статье не убедительны и я бы выбрал 300Д и оптику http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif , а какую оптику аналогичную китовой Д70 я и не знаю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif , этот вопрос у уважаемого Canona очень острый http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif
|
Canon последние годы проводит весьма четкую маркетинговую политику. Младшие камеры не получают совершенно определенный набор фич, например точечный замер, ни при каких обстоятельствах, не смотря на конкурентов.
|
Цитата:
|
[QUOTE=[b]Цитата[/b] (Lyaxey @ 04 Июня 2004, 12:33)]
Цитата:
|
[QUOTE=[b]Цитата[/b] (eclipse @ 04 Июня 2004, 14:05)]
Цитата:
|
Я тихо офигеваю, как дешевеют эти тушки. 300д уже 850, д70 1000.... в розницу.... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif
|
| Текущее время: 02:00. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011