![]() |
Сделал оптическую печать в www.proprint.ru, неплохо вышло, единственное, на скинтонах хотелось бы теплоты поменьше (слегка в желтое валит). Печатал с кодак голда, а у них всё оборудование и химия фуджевские, думаю может фуджик попробовать к ним какой-нить отнести?
|
Цитата:
заранее благодарен !!! |
|
Цитата:
А телефоны: т. 257-4733 257-4820 |
Цитата:
Странный вопрос, чесс слово.... |
Отзыв о работе ФотоПро (Бумажный пр., 19)
В свете исключительно хвалебных отзывов моё сообщение будет, видимо, диссонансом. Однако последнее время у меня складывается безобразное впечатление от их работы. Пользуюсь их услугами около трёх лет. В основном проявка, печать на Noritsu и сканирование на ней же с записью на диск. В разное время было то лучше, то хуже, но в целом устраивало. Однако где-то в последние полгода брак участился. Последний мой заказ - это вообще беспредел какой-то. Сдал им уже проявленные плёнки для сканирования на Noritsu и записи на диск. Перед сканированием на всякий случай попросил промыть плёнки (чёрт дёрнул за язык). Готов был заплатить за это, но сказали, что, мол, промоют бесплатно, т.к. такой услуги у них в прайсе нет (ну, хозяин - барин). После получения заказа оказалось, что всё испоганено обширными дефектами в виде грязевых подтёков и полос, засохших пятен, налипшей пыли и т.п. После моей просьбы переделать заказ и устранить недостатки ничего к лучшему не изменилось: кое-какие дефекты исчезли, но добавилось много нового аналогичного. При повторной выдаче мне заявили, что дефекты неустранимы, что я, мол, сам злобный буратино, и испоганил плёнки во время съёмки (снимал на влажную плёнку!??), либо же это случилось при некачественной проявке, либо ещё где-нть, только не у них. Всё бы замечательно, но существуют фотографии, отпечатанные с этих же плёнок (до их сдачи в ФотоПро), на которых описанные дефекты совершенно отсутствуют. Однако данный аргумент, а также то что после повторнго выполнения заказа добавилась туча новых дефектов никакого значения для них не имело. Сам дурак - и точка. Да ещё денег содрали "за исправление" (якобы за тяжкую дополнительную работу, которую они были вынуждены проделать по моей прихоти). Характерный момент, демонстрирующий их отношение к клиентам. Оставил им претензию, где описал ситуацию, изложил свои требования и привёл ссылки на статьи закона. Попросили подъехать переговорить с директором. Я ещё наивно надеялся на адекватное решение проблемы. Иллюзии были жестоко развенчаны. Оказывается я был вынужден к ним тащиться для того, чтобы услышать какой я гадкий скандалист, что лаборатория и так пошла мне навстречу, согласившись промыть плёнки (спасибо ей за это конечно, но в сточной канаве я мог бы с тем же успехом их промыть), и Лаборатория (с большой буквы) ни в чём не виновата, т.к. этого просто не может быть и потому что они Профессионалы (тоже с большой буквы, естессно). А свои доводы я, типа, могу засунуть в одно место. Такой вот рост "профессионализма" наблюдается в этой лаборатории. Я уже молчу про систематическое нарушение сроков выполнения заказов и прочее. |
Цитата:
2,5 года печатаю на kodak srp-30 (фсмысле работаю) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif |
Цитата:
или мы только о плохом пишем? или ... |
Цитата:
|
Цитата:
Понимаете, удивляет и возмущает тупое и упрямое игнорирование очевидных фактов. Да, до этого я тоже сталкивался с браком в этой лабе (в основном при сканировании), но он был в общем незначительный и его исправляли без вопросов, хоть это было и неприятно. Да и учащаться брачок стал в последнее время и качество сканир-я нестабильно, но, повторюсь, в целом по соотношению цена/качество лаборатория устраивала. Теперь уже нет. А о хорошем и без меня тут понаписали чрезмерно. Какой смысл в очередных восторженных визгах по поводу того, что не поцарапали плёнки, умеренно исказили цвета, нормально проявляют, не кроют матом и т.п. Это всё и так должно быть по умолчанию в нормальной лабе, тем более позиционирующей себя как "профессиональная". И мне кажется правильно говорил кто-то на фото.ру, что для "своих" они делают хорошо, а для остальных - как получится. |
Цитата:
|
Цитата:
Я почему спрашиваю... довелось мне у них побывать 3 дня подряд по одному и тому же вопросу (с холстом связался). Ну так вот... все три дня пришлось посидеть у них там по часику примерно. Понаблюдал я за их, так сказать буднями (точнее выходными...). Если вкратце - расслабон полный !!! Все где-то ходят, с кем-то по телефонам болтают... операторы принимают горы внеочередных заказов от знакомых и т.д. Но при всем этом головотяпстве делают они все же неплохо... А косяки бывают иногда, от этого никто не застрахован. |
Цитата:
Не, я понимаю, косяки могут быть у всех, но важно как возникшие проблемы решаются. До этого эпизода как-то решались. Сейчас - в упор не хотят, а косяк куда более серьёзный, чем предыдущие. Удивительно, люди работают с тучей нарушений (а у кого их нет по большому счёту http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif ) и при этом упорно не хотят идти навстречу в общем-то по мелочи (особенно, если сравнить с последствиями визита той же торгинспекции)... Просто-таки обезоруживающее ощущение собственной безнаказанности. |
Люди, хочу предупредить, что серьёзно испортился лаб Фотобутик на Новых Черёмушках после переезда из Коньково. Теперешний мальчик имеет о цветокоррекции весьма примерное представление, а одну плёнку (из двух) вставил шиворот навыворот, в итоге все люди на портретах оказались левшами. В общем, надо присутствовать лично и "водить за руку", тамошними правилами это допускается. Да, и народу стало больше, будьте готовы серъёзно ждать.
|
Одно небольшое замечание о Фотобутике - они сами не проявляют пленки, а куда-то отвозят. Поэтому туда нужно ехать с готовыми пленками и (или) файлами.
Для тех, кто живет на Космодемьянских - можно проявить пленку в самом начале данной улицы, а вот печатать там - если только подружитесь с оператором. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Восстановление старых фотографий
Появилась новая задача - отсканировать и восстановить фотографии 50-х - 60-х годов. Фоток много, штук 30.
Сам не потяну такой объем. На Бумажном делают минимум месяц. Нужен нормальный лаб, где эту работу выполнят качественно и в разумные сроки (1-2 недели). Есть пара моментов: сканировать надо из альбомов и потребуется чек для бухгалтерии. Вопрос цены второстепенен. Что посоветуете? |
когда просто фотки печатать и сканировать, пользуюсь услугами nicefoto.ru - быстро и качественно, когда нужны отпечатки на металлике - отправляю через онлайн-печать в фотопроект.
нареканий на качество не было - в цвет всегда попадают. |
Пользовался ли кто-нибудь услугами Стрим фото? Их информация:
"Цифровые фотолаборатории AGFA d-lab.2 и d-lab.3 в сочетании с фотобумагой Kodak Ektacolor Royal VIII" Цена 3,5 за 10*15 Речь идет о печати для себя с G5. То, что печатаю, - печатаю в Бумажном, но разница в цене - ровно в 2 раза. Понятно, что качество разами не измеришь, но насколько Стрим-фото хуже? Сравнивал ли кто отпечатки от стрима и другой лабы (дорогой и хорошей)? |
Друзья! Мне нужно напечатать ч/б фотки из файла размерами 100х70 и 100х100 см. где это лучше сделать? не подскажете?
|
Печатаюсь в Максилабе. Машины используются Durst Theta 50 и Lambda 130. Лямбду не пробовал - не нужно пока было (дорогая эталонная машина), на Тэте печатаюсь с удовольствием. Нареканий по качеству/срокам пока вроде нету. Делают ч/б отпечатки.
|
Текущее время: 19:40. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011