Цитата:
Т.е. решение не "честное", аппаратное, - а встроенная обработка, со всеми вытекающими. Фотошоп с этим, при нужде, всяко справится качественнее. Хотя бы просто по причине других алгоритмов, не оптимизированных под скоростной обсчет на слабеньком внутрикамерном процессоре. |
Цитата:
Цитата:
Просто с определенного момента производители решили, что ДД уже вполне приемлем и достаточен (для 90+% случаев так оно и есть) и пошли по пути увеличения мегапиксельности сохраняя ДД примерно на одном уровне. Сама по себе технология Фуджа ущербна. И это было понятно с самого начала. Как только появилась возможность сделать достаточно большую ячейку и обработать сигнал с нее с достаточной дискретностью и скоростью так пропала всякая необходимость городить две - это же как минимум дороже. И эффективность ниже. А развитие Фуджа... Кишка у них тонка. Нет у них ни объема ни бабок на полноценной и быстрое развитие технологии. |
Цитата:
|
На что влияет количество мегапикселей
Цитата:
А сони, есть такое подозрение, пользует программное расширение дд даже тогда, когда эта функция в меню отключена или делает неотключаемо то, что у canon называется ALO (автоматическая оптимизация освещения) и может быть оключено. |
Кстати, возвращаясь к мегапиксельности.
В поисках размера пикселя у А900 набрел на занятную статью с таблицей спецификаций фотосенсоров. Кроме того, там многое разъясняется: на что и как именно влияет количество мегапикселей... Итак, у соневских ФФ-матриц - 5.9 микрон... противу 6.3 у 1Ds mk3, не говоря уж о 8.04 у 5D или аж 8.4 у D700 (данные производителей). Что, в общем-то, вполне подтверждается тестом DxO Mark: http://s005.radikal.ru/i212/1006/8c/7884d0d3466d.jpg Описанная же greben ситуация - как минимум, странна. |
Цитата:
Лично я в цыфровых технологиях как извесное животное в цитрусовых. И мне без разницы дорисовывает ли Соня свои кривые втихаря или еще какие хитрости использует. Факт в том, что человек высказал свое мнение, аргументировав личным опытом. Ну а на вкус и цвет... |
Цитата:
Просто обсуждали довольно неожиданное заявление. Которое, в частности, меня - весьма заинтересовало. Тем паче, от профессионально снимающего для качественной полиграфии практика, насколько я понял... Люди тут собрались преимущественно выдержанные и разумные; никаких войн фанатиков-адептов разных фотосистем не поддерживаем. Все, обсуждения достойное, обсуждается, - вполне спокойно, доброжелательно и по делу. Особо больным мозолям у кэнонистов взяться-то и неоткуда; так что и соль, при желании, сыпать вполне себе можно, по вкусу :) |
Цитата:
До iso800, после чего мелкий пиксель работать перестает, - наблюдается существенное преимущество. http://s58.radikal.ru/i160/1006/89/c75578367d72.jpg |
Цитата:
месье понимает толк в извращениях (с) :) если что то динамичное снимать, то каждый раз приходится извращаться, не репортажная это камера, студия, пейзаж, портреты, но никак не репортаж. |
Цитата:
Продукты сильно дорогими будут. Да и большая скорость прогресса это тоже вредно... для душевного здоровья и кошелька потребителей. ;) Посмотрел спеки и второго пятака, почитал отзывы, посмотрел примеры и пошел дальше спокойно снимать первым. Нет ничего такого из-за чего стоит немедленно заниматься апгрейдом... Цитата:
Цитата:
От фотографа здесь зависит намного больше, чем от камеры. |
Вложений: 2
Цитата:
Ну, да, а Ferrari Enzo ниже лады приоры и что?… 6 миллионов датчиков стандартных + 6 миллионов для расширения ДД! Камерная система интерполяции+дополнительн е 6 миллионов px. по какой-то своей хитрой математике с камеры выдают в результате12 миллионов. Но, если бы было даже просто 6млн., то и тогда больше не нужно, кроме очень специфических целей. И основная из этих целей, это маркетинговая «гонка за мегапикселами». А вот выбитые света, при хилом ДД, восстановить уже невозможно… Я собственно, на 5тый фуджик с кенона и перешел из-за ДД и шикарных цветов (особенно оттенки человеч. кожи). Теперь, правда, очень жалею…что сделал это поздно. :) На вскидку: Вложение 7524 Вложение 7525 причем, это практич. без обработки с JPG. При желании все темные участки осветляются легко и практич. без шума. |
Цитата:
Цитата:
Матрица 5Д - таки да, имхо самая удачная у К. Но, прежде всего, не лучший пятерочный АФ - и побудил меня переползти на близкую по размеру пикселя единицу. Чему очень рад. Цитата:
Но, сделай они хотя бы вот ровно в этой технологии - матрицу ФФ... это был бы смертельный номер. Для остальных ;) Цитата:
В те замшелые времена АФ уже потихоньку распространялся, - но на первых порах был он таким, что руки и глаз профи были точнее и быстрее... :D |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Как уперлись в технологический предел - стали наращивать и рекламировать ядра... Пора бы и производителям фото переключиться на какой-то иной показатель для пузомерки. Вот, к примеру, ДД... ;) Цитата:
(Про отечество наше свободное - умолчу, иначе легко скатиться в политику и флейм. Но юристы здесь покуда не настолько расплодились...) Так я о чем? - думается, профессия маркетолога вскорости займет верхние позиции этого мирового hate list'a :D |
Цитата:
А вот кстати пятно нерезкости почему так всех волнует, и почему оно приводится к размеру одного пикселя - вот это любопытно. Некоторые авторы с "хобота" утверждают, что стоит это дело приводить к размеру двух пикселей, а на пленке он вообще соотносится с размером отпечатка. цитата о пикселях и кружке Эйри: Цитата:
На пленке, кст, этот кружок вообще мало кого волновал и относился скорее к качеству объектива. А на цифре недорогие объективы одинаково работают что на 8 мп, что на 15. Так что - хотите лучше, берите дороже. :) Цитата:
|
Цитата:
Но, уж коли вопрос снова всплывает... и люди желают пообсуждать тему и около того... на то ведь и форум? :D Цитата:
|
Цитата:
А по второму... я там слово "думают" забыл вставить. :) То есть фраза должна звучать так: А юристов ненавидят те, кто не имеет лицензии, но думает, что может разобраться в законах сам. То бишь полагает, что с него лупят деньги почем зря неизвестно за что. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Да, так любить, как любит наша кровь,Да, - говорят, в "приличных" странах все как-то помягче, поспокойнее. Но давайте все-таки не вдаваться в оффтопик. |
Текущее время: 21:01. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011