Предлагаю сделать в теме голосование.
Тема разрастается сликом быстро.

[Ar(h0n]
А как его сделать? (голование)? Еще я бы хотел поправить название объектива. Там в первом значении для 70-300 4-ка, а не 4.5

Еще могу предложить встретиться в Москве на выходных для тестовой фотосессии. За мной 70-300. :beer:

Не знаю насчет прыгающих - не пробовал: куда прыгать должны? :fingal:
Насчет мгновенной фокусировки на 70-300 не скажу - не видел. :confused:
70-200 что на пленке, что на цифре, фокусировались мгновенно. :yes:
Есть информация что не поставили Ring USM - информации что поставили новый нет - принял решение считать что не поменяли. :bow:

А вообще стекло (70-300 IS USM - не DO) отличное! Чуть дороговато - можно уже и на 70-200/4.0L смотреть, и на Сигму 70-200/2.8 - но... Каждому свое? Я брать себе пока не решусь... :smoke:

Попробуй поснимать в помещении обоими и сравнить, я сравнивал победил 2.8 однозначно.:) оказадся светлей, это еще раз подтвердило, что стаб не заменит 2.8

Купил я себе 70-300 IS. Есть маленький коммент. Он 4-5,6.
Вообще говоря так как я только 2 недели назад перешел на цифру 400D (до этого было Canon 300 + BP-200 + 28-105 II USM 3,5-4,5) то есть куча вопросов.
Купил я в комплект к 400D батарейный блок родной + Вспышку по случаю купил 580ю + последним приобрел 70-300 IS USM 4-5,6. Мылят все (в смысле оба объектива). Был слегка ошарашен, так как считал, что улучшаю систему, а оказалось... Вот сижу и думаю. Мож это фотоаппарат такой или оптика такая? Может быть кто подскажет? Для примера вставляю картинку (часть) 100%. А может это нормально для этого набора? Если интересует могу еще фоток выложить. Эта фотка 1/500 8.0 ISO 400 Focal Length 300 mm.

Особого мыла не вижу. Вижу фотку с малой грип при большом исо(который сказивается на резкости кстати).

Уточнение терминов
 

Стас, с Вашей фразой я согласен. Вопрос же мой остался без ответа. Уточню. Как Вы считаете к каким качествам маркетологи кэнон привязывают цену?
Маркетинг это способ, а не критерий/(мерило). Способом этим пользуются все производители. У Сони и Никон то же. Цены объективов привязаны к техническим характеристикам.
Легендарностью, волшебностью рисунка и прочими подобными "свойствами" изделий торгуют уже на аукционах (перекупщики сюда же).

[jurash]
Лучше то он лучше, но он тяжелый!!! я на выставке попробовал его с Марком 3-м в паре. Тяжелые! Почти три кило! Целый день таскать - тяжело(И не с Марком тоже). Поэтому 2.8 не проходит. По весу.

[Kabisdokh]

Я уже заметил, что 70-300 - 4. вот как поменять в теме - не знаю:-(

По поводу фотки - попробуйте поиграть с диафрагмой - может оно и порезчает:-)

На улице при хорошем свете проблем с фокусировкой не замечал. Снимал суетящихся чаек с расстояния 30-50 метров (гораздо сложнее, чем ребенка на качелях). С фокусировкой проблем никогда не замечал. Хороший объектив для нормального освещения.

Использую 70-300 IS чуть менее года. Объектив очень нравится. На ФР 70-200 очень резкий (вполне сравним с EF-S 60), на 300 резкость падает (не сильно) - видно это только на 100% кропе (какой это отпечаток надеюсь понятно ;) ). IS очень помогает. Печатал с него до 30х40 все ОК.

Из недостатков:
1.АФ мог бы быть и побыстрее
2.крутится передняя линза
3.конструктив требует бережного отношения

Все остальное - достоинства (включая черный цвет ;) )
Да, камера EOS 350D.

Удачи!
P.S. ИМХО, если финансы позволяют и не нужно 300 мм, то берите 70-200 IS f/4. Если лишних денег нет, то лучше, чем 70-300 IS за такие деньги не найдете.

The Lex

если следящий АФ не успевает, отключите его и работайте ручками на OneShot, все прекрасно будет фокусироваться и ловиться. и качели и чайки. Вы без всякого автоматического слежения будете чувствовать когда нужно подтвердить фокусировку преднажатием, что бы не упустить объект, а когда нажать и снять.

Потестил оба объектива.

По картинке:
70-200 4L IS USM
чуть-чуть, самую малость, получше. Картинка получается более четкая, более объемная. Рисунок более правильный. Однако разница очень и очень малозаметна.

По скорости наведения:
70-200 4L IS USM
фокусируется ощутимо быстрее, с меньшим шумом. Схватывает цепко.
Стабилизатор работает менее шумно, чем у 70-300 4-5.6 IS USM

По конструктиву:
70-200 4L IS USM - нет вращающейся и выезжающей передней линзы. На мой взгляд, это довольно большое преимущество.
На некоторых форумах писали, что часто передняя линза выезжает под собственным весом. Возможно и так. У друга 70-300 4-5.6 IS USM и я от него на выезжание жалоб не слышал.

На 300 мм объектив ведет себя вполне пристойно. Во всяком, случае мыла не заметил.

Общее впечатление: картинки с обоих объективов довольно хорошие. L-ка рисует чуть чуть получше.

По конструктиву выигрывает однозначно L-ка.
По фокусным расстояниям 70-300 4-5.6 IS USM, однако для L-ки есть Extender.

Склоняюсь наверное к 70-200 4L IS USM.

Примеры пожаты до 800*600

фотки с телефоном:
там где время 14:49 - 70-200 4L IS USM
14:52 - 70-300 4-5.6 IS USM

ISO 500, F5,1/25 ф.р. - 200

где дерево
ISO 1000, F8 1/100 ф.р. - 200

(по факту получилось с 70-200 - слева, с 70-300- справа)

с ф.р. 70 примеры не привожу - они практически идентичные. Будут вопросы - пишите

Всем огромное спасибо за помощь в выборе объектива

В обсуждаемом сабже речь шла о ребенке на качелях :umnik: - Вы сперва попробуйте поймать качели "ручками на OneShot" :gulp:

P.S. Если честно, то "ручками на OneShot" я качели и на 70-200 не возьмусь ловить - знаем, катались... :smoke:

Я попробую вас сейчас помирить: кенон привязывает цену к тех. характеристикам косвенно из-за затрат производства + накручивает цену на некоторые модели в случае новизны (обычно все новое дороже по-началу) и/или уникальности изделия (ну нет аналога у 24-70/2.8 и цена держится, появится след. модель и наверное чуть скинут как с 70-200/4 без IS).
Ну и еще + немного за бренд :)

Да но этом цена неконечная, далее ко всему выложеном добавляеться жадность оптовых продавцов,а еще дальше реализаторов и в некоторых случаях перекупщиков. А у нас в Украине все еще дороже % на 5 чем в Росии.

Конечно косвенно. Основная мысль которую я пытался донести такая, - на цену можно ориентироваться при покупке набора технических характеристик. Они могут по-разному стоить (оцениваться производителем/перепродавцами) от модели к модели и иметь разное значение, что уводит от темы еще дальше.
Мне отрадно за автора, который проделал прекрасный путь по формированию собственного мнения, относительно заинтересовавшего его вопроса.

Вот бы где посмотреть примеры покрупнее :)

А с 300D дружат ли эти объективы ?

А как должности раздают? По сроку службы исключительно?

[vesakov]
Вам лично огромное спасибо за грамотные консультации по интересующему меня вопросу!

[leko]
если интересно - могу выложить полноразмерные снимки или выслать Вам лично на e-mail (только напишите:-))