А я и не говорю что он не имеет права на существования как пейзажник, да хоть как портретник.
Просто размышления по поводу....

Ну вот и разобрались :D а то фраза

достаточно жестко ограничивает использование 16-35

Пару дней назад снимал 16-35 \2,8мк2.
Отличный объектив .На полной дырке резкий ,контрастный ,края проработаны на все 100 %.
Ха практически нет .
Даже не ожидал такого высокого качества от зума .
TS это уж совсем специфично ...
Еще альтернативы -бюджетный Канон 20-35\3,5-4,5
Сигма 12-24

Странные у вас представления о резкости:http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i...6e37b.jpg.html
Это называется резкий? сомневаюсь....

Чего странного то ?
Мне кажется ,что по жизни-то как раз странным выглядит Ваш схоластический меганабор бюджетной оптики ,набранный непонятно для каких целей ,и при этом такие авторитетные рассуждения о тилт-шифтах,светосиле 24/1,4 ....Смех ,да и только ...
Вот у меня ничего странного нет:полный кадр (единичка и пятерка) ,и рабочие "лошадки" :крупный портрет 135/2L ,поясной портрет 85/1,2L и т.д. до пейзажного 14/2,8L .И тилт-шифт 45/2,8 тоже имеется ...
Уважаемый автор темы ,не парьтесь тилт-шифтами и бюджетными фиксами ,берите L-зумы с дыркой 2,8 или 35\1,4L

Кстати 45TS для чего используете если не секрет?

Ни для чего .Неавтофокусный ,измерение экспозиции пролетает постоянно ,снимать лучше со штатива .С пленкой еще куда ни шло , на цифре вообще беда .
Есть идея -снимать портреты с наклоном так чтобы рип шло полосой по глазам .
Есть гораздо более дешевый вариант для попробовать -джоловский тилт-шифт переходник на сф-оптику от Киева-Пентакона Сикс с большим раб.отрезком.
Дойдут руки нащелкаю .
Кстати ,ходят слухи ,что Канон якобы должен выпустить 12-24 Л.

С аф и экспозицией фича известная :) для портретов наверно интереснее будет 90TS? я все же пейзажиков думаю брать...

Михаил К., это что за несуразица такая? То что у меня нету ваших проклятых камер и объективов это вовсе не означат что надо смеятся. Плакать надо что из-за таких как вы люди начинают ориентироватся на технику, а не основную суть фотографии. Моя техника соответствует моему бюджету и я ей доволен, сполна, ибо не объективы создают фотографию, а сам художник.

Не могли бы вы немного подробней, когда ожидается выпуск? А то я жду фикс 24 L II, но зум мне тоже очень интересен.

Может вопрос несколько не точен: «Посоветуйте хороший пейзажный объектив»? Объективы ведь классифицируются по фокусным, а пейзаж можно снять и на 300мм.
Это я нахожусь под впечатлением альбома «Пейзаж» из серии «Лучшие фотографы мира» Терри Хоупа. Альбом вышел в штатах в 2003 году (у нас в 2008-м), ясно, что в него вошли фотографии в основном снятые на большой формат и чаще всего на 4х5 дюймов. Каких там только нет фокусных?! Если пересчитать на 35мм формат, то от 24 до 100мм, чаще применяется диапазон от 30 до 70 мм. Мне самому нравится 35мм, но на широких просторах озер, полей, равнинной реки- 35мм будет маловато.
TS-E 24 используют для съемки пейзажа в виду исключительной равномерности разрешения по полю 35мм кадра. Ну и он неплох в городском пейзаже, для чего собственно и предназначен. Приобрел недавно, нахожусь в стадии освоения, очень жалел, что его не было со мной в Суздале, этой зимой.
24/1,4L (первый) не понравился из-за этой самой неравномерности разрешения, покупать не стал.
Не удержусь, процитирую Терри Хоупа, что же больше всего надо для съемки пейзажа.
«Очевидно, что автором лучшей фотографии одного и того же пейзажа станет тот, кто сможет при всех прочих равных условиях лучше проникнутся духом местности, почувствовать ее».

Сanon 17-40L.... и бюджетный вроде вариант, но достойный...

+100

Иногда читаю отзывы и плеваться хочется. Ну какого ..Х...рассуждать с позиции, а вот у меня или у меня.... У меня Хассель и что? Я должен по логике некоторых ваще сказать что у них ГОВНО а не стёкла и тем более тушки. А сколько из тех кто написал отзыв на тот или иной объектив монитор калибровал? А у кого нормальный монитор ваще есть? Ведь большинство на пеньках сидят с уценёнными мониками... и не знают что такое калибровать моник или тот же принтер...
Пишите уж отзывы покорректнее чтоли...

А что вас не устраивает, ГАЗЕЛЬ по самой нижней кромке кадра? :D

До точки фокуса метров 200-300 будет, а от точки фокуса до самой газели по ближнему грипу метров 100, зато за точкой фокуса дома почти в 1 км выглядят очень даже вполне. Не забывайте, что это снято на коротком конце, на полной дырке и при выдержке 1/800 сек! Это ж как нужно стекло ненавидеть, чтобы снимать на таких параметрах и хаять его потом?

Да и вообще, кто в здравом уме при дневном свете, на 16 мм, 1/800 сек, будет снимать на открытой дырке?
Какой-то ваш тест подозрительный... :)

последний раз снимал пейзаж с комплектом
Таир-33 (300/4,5)+ТК2(конвертор 2х)+350Д
все на штативе винтен 5 про.
Фокусное где-то 1200мм
Собирал панораму.

Вряд ли такой штатив у кого-нибудь здесь есть.
У меня, например Sachtler 18P, может телескоп к нему прикрутить? :D

Будучи всегда сильно подрезанным в деньгах о Sachtler 18P только мечтать могу. :) Они такие классные головы делают!
Хороший штатив всегда подспорье в пейзажной съемке.
Тут как на стекле, экономия заканчивается потерей хорошего кадра.
Тяжелый штатив может сильно гасить ветер, очень сильный порыв ветра.
Такое частенько бывает свет отличный, а ветер просто сносит с места.

"Штатив" к моему телескопу весит 30 кг, меньший просто не тянет :)

Это шутка была. Vinten и Sachtler - профессиональные телевизионные штативы. Последний около пяти килобаксов стоит :)

Vinten 5 Pro - с простейшей 501 бошкой - 500 - 600 уе.
Я пытался снимать на Либеке, который для легких видеокамер.
Дрожал объектив.
Кстате монфротто делали штативы с видео головами винтен (501).
Тяжелые фото триноги.
Их удобно было таскать с собой, но штатив выигрывает по устойчивости .